Решение по делу № 33-4844/2024 от 26.08.2024

    БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

    31RS0022-01-2012-004097-62                                                                                   33-4844/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Белгород                                                                                             3 октября 2024 года

    Белгородский областной суд в составе:

    председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

    при секретаре Суворовой Ю.А.

рассмотрев частную жалобу Шубина Е.С. на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 15.07.2024 о частичном удовлетворении заявления ООО «Нерис» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на его предъявление к принудительному исполнению по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение №8592) к Шубину Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

    установил:

решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 20.09.2012 по делу                    №2-3604/2012 исковые требования ОАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение №8592) к Шубину Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору признаны обоснованными.

Вышеназванное решение вступило в законную силу, ОАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение №8592) исполнительный лист получен 19.12.2012.

07.07.2016 определением Свердловского районного суда г.Белгорода произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение №8592) на               ООО «Нерис».

    ООО «Нерис» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по вышеуказанному делу и восстановлении процессуального срока для предъявления его к исполнению, ссылаясь на то, что его подлинник утрачен.

    Определением Свердловского районного суда г.Белгорода от 15.07.2024 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлено: выдать ООО «Нерис» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3604/2012 в отношении должника Шубина Е.С.

В остальной части заявления ООО «Нерис» отказать.

Не согласившись с указанным определением, Шубиным Е.С. подана частная жалоба, в которой он просит определение от 15.07.2024 отменить, в удовлетворении заявления                 ООО «Нерис» отказать. В обоснование жалобы ссылается на то, что заявителем не доказан факт утраты исполнительного листа.

В отзыве представитель ООО «Нерис» просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

    В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

    В ст. 22 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (ч. 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3).

    Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 данной статьи).

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения Свердловского районного суда г.Белгорода от 20.09.2012 по делу №2-3604/2012 с Шубина Е.С. взыскана задолженность по кредитному договору №2007 от 11.03.2010.

19.12.2012 исполнительный лист получен ОАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение №8592), что следует из определения Свердловского районного суда от 07.07.2016, что следует из определения от 07.07.2016 о процессуальном правопреемстве.

07.07.2016 определением Свердловского районного суда г.Белгорода произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение №8592) на               ООО «Нерис».

Согласно сведениям официального сайта Федеральной службы судебных приставов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - https://fssp.gov.ru, исполнительное производство №№ от 04.06.2015, возбужденное на основании исполнительного листа №№ выданного по решению Свердловского районного суда г.Белгорода, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> руб. 28.12.2022 окончено на основании п.4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными)

Из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области на заявление ООО «Нерис» от 18.06.2024 о возврате исполнительного листа взыскателю следует, что вышеуказанное исполнительное производство окончено, исполнительный документ направлен взыскателю (л.д.12).

Согласно представленному акту проверки ООО «Нерис» от 18.06.2024 установлено, что за период с 28.12.2022 по 18.06.2024 входящих исполнительных документов в отношении Шубина Е.С. в адрес Общества не поступало.

С настоящим заявлением ООО «Нерис» обратилось в суд 26.06.2024.

Из изложенного, следует обоснованность выводов суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований о выдаче дубликата исполнительного листа, учитывая установление факта утраты исполнительного документа и соблюдения заявителем срока обращения в суд.

Отказывая ООО «Нерис» в части требования о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того что на момент подачи настоящего заявления таковой не пропущен.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы жалобы об осведомленности ООО «Нерис» об утрате исполнительного документа в срок более месяца, подлежат отклонению, поскольку после вынесения определения от 17.01.2024, на которое ссылается апеллянт заявителем предпринимались меры для установления места нахождения исполнительного документа, однако результаты полученной информации свидетельствуют об утрате последнего.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат указания на имеющие значение для правильного разрешения процессуального вопроса обстоятельства, а потому не являются основанием для отмены обжалуемого определения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333- 334 ГПК РФ, суд

    определил:

определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 15.07.2024 о частичном удовлетворении заявления ООО «Нерис» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на его предъявление к принудительному исполнению по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение №8592) к Шубину Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу Шубина Е.С., – без удовлетворения.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен: 21.10.2024

Судья