Решение от 02.06.2022 по делу № 2-1037/2022 от 28.04.2022

2-1037/2022

86RS0005-01-2022-002129-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2022 года                                                                         г. Сургут

    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Гаджиевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Аркелову Руслану Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к Аркелову Р.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, свои требования мотивировало тем, что 03.07.2021 года Аркелов Р.Ю., управляя ТС Лада Приора г.р.з. № совершил столкновение с автомобилем Мицубиши Паджеро г.р.з.№ в результате которого, транспортное средство получило механические повреждения. Виновником ДТП был признан Аркелов Р.Ю.

Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиши Паджеро г.р.з.№ составила 100 000 рублей, которые были оплачены истцом.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, причины не явки не сообщил.

Ответчик Аркелов Р.Ю. в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известил. Согласно адресной справке УМВД России по Карачаево-Черкесской Республики, Аркелов Р.Ю. проживает и зарегистрирован в а. Кош-Хабль, Хабезского района, Карачаево-Черкесской Республики.

    Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В данном случае суд приходит к выводу, что дело принято к производству Сургутского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку местом жительства и регистрации ответчика Аркелова Р.Ю. является а. Кош-Хабль, Хабезского района, Карачаево-Черкесской Республики, который относится к территориальной подсудности Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения или при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░        ░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░