Решение по делу № 2-1008/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-1008/2021

УИД 50RS0044-01-2021-001049-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ткачевой В.С.,

с участием истца Комарова С.В., третьего лица Рожковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1008/2021 по иску Комарова Сергея Васильевича к Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комаров С.В. обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на гараж площадью 21,8 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> ряд <номер>, гараж <номер>, в порядке наследования по завещанию.

Свои требования мотивирует тем, что 31.12.2007 умер отец истца – В., которому на праве собственности принадлежал гараж, площадью 21,8 кв.м с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> ряд <номер>, гараж <номер>, на основании справки №30 от 14.11.2004, выданной ГСК «Березка». Наследниками после смерти В. является его сын – истец Комаров С.В., жена – Комарова Г.П., дочь – Рожкова Е.В., сын – Комаров А.В. Истец обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, остальные наследники к нотариусу не обращались. Спорный гараж наследодатель завещал истцу. Нотариусом было заведено наследственное дело к имуществу умершего В., однако, истцу было отказано в выдаче свидетельства, поскольку в завещании была допущена ошибка в адресе спорного гаража, так в завещании указано: «гараж под <номер> в гаражно-строительном кооперативе «Березка» по <адрес> гараж расположен по <адрес> ряд <номер>, гараж <номер>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что в собственности его отца находился один гараж, который расположен в районе п. Большевик, но на территории г. Серпухова. Отец при составлении завещания присутствовал один и мог ошибиться в адресе гаража. Впоследствии никто не обратил внимание, что адрес указан ошибочно. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж отказал.

Представитель ответчика администрации г.о. Серпухов в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством (л.д. 23).

Третье лицо Рожкова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что отец имел один гараж, который завещал истцу. Рожкова Е.В., являясь наследником по закону, принявшим наследство, не претендует на данный гараж. Истец им пользуется.

Третье лицо Комарова Г.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Третье лицо Комаров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет (л.д. 29, 77).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что собственником гаража площадью 21,8 кв.м с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес> ряд <номер>, гараж <номер>, являлся В. на основании справки № 30 от 14.11.2004, выданной гаражно-строительным кооперативом «Березка» (л.д. 7,8,9,10, 26-28).

Как следует из справки ГСК «Березка» от 19.12.2010 <номер>, В. является членом ГСК «Березка», является владельцем гаража <номер> ряд <номер> на праве собственности, паевые взносы выплачены полностью; задолженности по оплате не имеет. Налоговые выплаты произведены полностью (л.д. 11).

В материалы дела представлен технический паспорт на спорный гараж по состоянию на 09.03.2005 (л.д. 12-13).

В. при жизни составлено завещание, которым он завещал свое имущество – гараж <номер> в гаражно-строительном кооперативе «Березка» <адрес>, Комарову С.В. (л.д. 15).

Из справки нотариуса Ф. от 04.07.2011 следует, что Комаров С.В. обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию, 21.04.2008 нотариусом заведено наследственное дело. По состоянию на 04.07.2011 Комаров С.В. является единственным наследником по завещанию, обратившимся к нотариусу (л.д. 14).

В материалы дела представлена копия наследственного дела к имуществу В., умершего 31.12.2007 (л.д. 33-70).

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства членов жилищного, жилищно-строительного, дачного, или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос на квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях, независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Представленными письменными доказательствами установлено, что наследодатель В. владел на праве собственности гаражом площадью 21,8 кв.м, с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> ряд <номер>, гараж <номер>, являлся членом ГСК, паевой взнос выплатил, задолженности по оплате членских взносов не имел.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактическог74о принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятии наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как установлено судом, после смерти В. его наследник по завещанию –Комаров С.В. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства, поскольку в завещании была допущена ошибка в адресе спорного гаража.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено материалами дела, наследодатель истца и третьих лиц, В., при жизни составил завещание, которым из принадлежащего ему имущества – гараж под номером 16 в ГСК «Березка» завещал сыну Комарову С.В., однако, в завещании был неверно указан адрес гаража.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что Комаров С.В. наследует имущество, принадлежащее его умершему отцу, в виде гаража площадью 21,8 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> ряд <номер>, гараж <номер>, поскольку принял наследство после смерти отца, обратившись с заявлением к нотариусу, данное имущество ему было завещано.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены ответчиком и третьими лицами по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комарова Сергея Васильевича удовлетворить.

Признать за Комаровым Сергеем Васильевичем право собственности на гараж площадью 21,8 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> ряд <номер>, гараж <номер>, в порядке наследования по завещанию после смерти В., умершего 31.12.2007.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 25 марта 2021 года