Дело

УИД

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

    

Сургутский городской суд <адрес>-Югра в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Шаймардановой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Плюс» к Черкашина С.С., Черкашина Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил

Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Плюс» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, мотивируя тем, что <адрес> на основании Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении управляющей организации для управления многоквартирным домом…» находится в управлении ООО «Стандарт Плюс». Должник Черкашина С.С. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, Черкашина Е.А. является членом семьи нанимателя. В течение длительного времени должник не выполнял обязательства по оплате коммунальных услуг и содержания и общего имущества МКД. За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 56 296,50 руб., а также пени – 1 533,35 руб. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг, пени, расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором сообщили, что ответчиками произведена частичная оплата, в связи с чем сумма долга уменьшилась до 46 900,93 руб., из которой 45 367,58 руб. – основной долг, 1 533,35 руб. – пени (неустойка).

Представитель истца ООО «Стандарт Плюс» в судебном заседании не участвовал, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчики Черкашина С.С., Черкашина Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину уважительности неявки в судебное заседание не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

<адрес> находится в управлении ООО «Стандарт Плюс» на основании Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Нанимателем квартиры по указанному адресу являлась Черкашина С.С. на основании договора социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ. Черкашина Е.А. в указанном договоре выступает членом семьи нанимателя.

Лицевой счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Черкашина С.С.

Согласно справке паспортиста управляющей компании от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы Черкашина С.С. и Черкашина Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке. В силу ч. 11 данной статьи, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Ответчиками несвоевременно производилась оплата за пользование жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, которая, с учетом произведенных оплат, составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 46 900,93 руб., в том числе: 45 367,58 руб. – сумма основного долга, 1 533,35 руб. – сумма пени (неустойки). Расчет истца судом проверен, является арифметически верным. Ответчики в соответствии со ст. 56 ГПК РФ относительно заявленного иска письменных возражений и доказательств в их обоснование не представили, правильность расчета задолженности не опровергли, в связи с чем, суд считает произведенные начисления в размере 45 367,58 рублей по ЖКУ обоснованными. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Принимая во внимание имеющийся в материалах дела расчет пени, суд так же находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 533,35 рублей, суд полагает размер пени соразмерным и не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 1 607,20 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд, решил

    

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Плюс» к Черкашина С.С., Черкашина Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Черкашина С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт ), Черкашина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт ) солидарно в пользу ООО «Стандарт Плюс» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 46 900,93 рублей, в том числе основной долг – 45 367,58 рублей, пени (неустойка) – 1 533,35 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 607,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Уварова

2-4503/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Стандарт Плюс ООО
Ответчики
Черкашина Екатерина Андреевна
Черкашина Светлана Степановна
Суд
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Уварова Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
surggor.hmao.sudrf.ru
15.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
17.03.2024Передача материалов судье
20.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2024Подготовка дела (собеседование)
19.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.05.2024Судебное заседание
29.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.06.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее