Решение по делу № 2-4398/2019 от 21.08.2019

УИД 52RS0002-01-2019-004710-34 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.11.2019 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С. при помощнике судьи Складневой О.В., секретаре судебного заседания Юдиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к Власовой Татьяне Ивановне, Смирновой Нине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к Власовой Татьяне Ивановне, Смирновой Нине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.05.2012г. между ПАО «Сбербанк России» и Власовой Т.И. был заключен договор №6652/139672, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 78 000 рублей под 20,5% годовых.

В целях обеспечения кредитного договора, 29.05.2012г. истец и Смирнова Н.А. заключили договор поручительства №139672.

Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.

ПАО «Сбербанк России» передало свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЮСБ», на основании договора уступки прав требований №ПЦП7-3 от 24.11.2017.

Мировым судьей судебного участка №7 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода 12.11.2018г. вынесен судебный приказ, которым солидарно с Власовой Т.И. и Смирновой Н.А. в пользу ООО «ЮСБ» взыскана задолженность по кредитному договору №6652/139672 от 29.05.2012г., по договору поручительства №139672 от 29.05.2012г. по состоянию на 24.11.2017г. в размере 14 790 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 295 рублей 82 копейки.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 25.11.2017г. по 28.06.2019г. – 4 457 рублей 87 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 25.11.2017г. по 28.06.2019г. – 39 685 рублей 89 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.11.2017г. по 28.06.2019г. – 13021 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами; расходы по оплате государственной пошлины; расходы на оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика по правилам ст. 235 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, 29.05.2012г. между ПАО «Сбербанк России» и Власовой Т.И. был заключен договор №6652/139672, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 78 000 рублей под 20,5% годовых.

В целях обеспечения кредитного договора, 29.05.2012г. истец и Смирнова Н.А. заключили договор поручительства №139672.

Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.

ПАО «Сбербанк России» передало свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЮСБ», на основании договора уступки прав требований №ПЦП7-3 от 24.11.2017.

Мировым судьей судебного участка №7 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода 12.11.2018г. вынесен судебный приказ, которым солидарно с Власовой Т.И. и Смирновой Н.А. в пользу ООО «ЮСБ» взыскана задолженность по кредитному договору №6652/139672 от 29.05.2012г., по договору поручительства №139672 от 29.05.2012г. по состоянию на 24.11.2017г. в размере 14 790 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 295 рублей 82 копейки.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчики ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчиков законны и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчётом задолженности представленной истцом.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 1 915 рублей и расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей в равных долях.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮСБ» к Власовой Татьяне Ивановне, Смирновой Нине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Власовой Татьяны Ивановны, Смирновой Нины Александровны в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 25.11.2017г. по 28.06.2019г. – 4 457 рублей 87 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 25.11.2017г. по 28.06.2019г. – 39 685 рублей 89 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.11.2017г. по 28.06.2019г. – 13021 рублей 85 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Власовой Татьяны Ивановны в пользу ООО «ЮСБ» расходы по оплате государственной пошлины 957 рублей 50 копеек; расходы на оплату услуг представителя 7 500 рублей.

Взыскать с Смирновой Нины Александровны в пользу ООО «ЮСБ» расходы по оплате государственной пошлины 957 рублей 50 копеек; расходы на оплату услуг представителя 7 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С. Кузьменко

Секретарь судебного заседания: М.И. Юдина

Подлинник решения находится в материалах дела 2-4398/2019 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.