Решение по делу № 2-3300/2023 от 06.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2023 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Потёмкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусовой Веры Петровны к Котову Александру Васильевичу и Белоусову Александру Георгиевичу о признании договора займа ничтожным,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Белоусова В.П. просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Байкал-Ресурс» (правопреемник Котов А.В.) и Белоусовым А.Г. на 10 000 000 рублей ничтожной сделкой.

Определениями суда привлечены третьими лицами арбитражного управляющего Дмитриева А.В., ООО «АСП», Шомоеву Т.Г., ЧжанЧжиань, Исламову Р.Р., УФНС России по РБ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Байкал-Ресурс» и Белоусовым А.Г., последний получил денежные средства в сумме 10 млн.руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% процентов в год. В этот же день в обеспечение договора займа заключен договор поручительства между ООО «Байкал-Ресурс» и Белоусовой В.П.

Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 07.06.2011г. по гражданскому делу №2-2174/11 удовлетворены исковые требования ООО «Байкал-ресурс» к Белоусову А.Г., Белоусовой В.П. о взыскании долга по договору займа, постановлено взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно 12003000руб. Решение вступило в законную силу 22.06.2011 года.

В последующем, определениями суда произведена замена взыскателя с ООО «Байкал-ресурс» на ООО «ЭколесСибирь», с ООО «ЭколесСибирь» на ООО «АСП».

Согласно сведений ЕГРЮЛ следует, что в последующем ООО «Байкал-ресурс» переименовано на ООО «Открытый мир», которое исключено из реестра 22.12.2022года.

Определением Арбитражного суда РБ от 10.04.2019года индивидуальный предприниматель Белоусов А.Г. признан несостоятельным (банкротом), утвержден финансовый управляющий должника арбитражный управляющий Дмитриев А.В.

Определением Арбитражного суда РБ от 18.07.2018г. Белоусова В.П. признана несостоятельным (банкротом), утвержден финансовый управляющий должника арбитражный управляющий Дмитриев А.В.

Определениями Арбитражного суда Республике Бурятия от 17.03.2021 года, 31.03.2021 года произведена замена кредитора ООО «АСП» в реестре требований кредиторов должников Белоусова А.Г., Белоусовой В.П.. на Котова А.В..

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Белоусова просит признать договор займа от 17.03.2009 года заключенного между ООО «Байкал-Ресурс» (правопреемник Котов А.В.) и Белоусовым А.Г. на 10 000 000 рублей ничтожной сделкой. В качестве обоснования иска указано, что договор займа не заключался и не исполнялся, следует считать данную следку мнимой.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 16.05.2013года рассмотрено гражданское дело №2-1501/2013 по исковому заявлению Белоусова А.Г. к ООО «Байкал-Ресурс» о признании договора займа от 17.03.2009года вследствие его мнимости. Белоусова А.Г. была привлечена к участию в процессе в качестве третьего лица. Указанным решением постановлено в иске Белоусову отказать.

Также вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 26.04.2017года по делу №2-849/2017 отказано в удовлетворении иска Шомоевой Татьяны Гомбоевны к ООО "Открытый мир", Белоусову А.Г., Белоусовой В.П. о признании недействительной ничтожную сделку – договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ООО «Открытый мир» и Белоусовым А.Г.; признать недействительной ничтожную сделку – договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Открытый мир» и Белоусовой В.П. по основанию их мнимости.

В соответствии с ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая, что данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением, исходя из положений статьи 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве, суд приходит к выводу о том, что указанные решения имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора и для Котова А.В., принимая во внимание, что смена взыскателя не изменяет правоотношения по договору займа, и обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением, обязательны и для нового взыскателя.

Вопреки доводам представителя истца, Белоусова являлась стороной по вышеуказанным гражданским делам, в связи с чем указанные решения также имеют для нее преюдициальное значение.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание приведенную выше правовую норму, суд, считает необходимым прекратить производство по настоящему делу, поскольку имеются вступившие в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по иску Белоусовой Веры Петровны к Котову Александру Васильевичу и Белоусову Александру Георгиевичу о признании договора займа ничтожным.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья: п\пТ.В.Цыбикдоржиева