Решение по делу № 10-3319/2020 от 16.06.2020

Дело №10-3319/2020         Судья Мерзлякова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 09 июля 2020 года

Челябинский областной суд в составе председательствующего судьи Гладковой С.Я.,

    при секретаре Лапине М.Е.,

    с участием:

прокурора Шестакова А.А.,

осужденного Соколова В.А.,

адвоката Сидоровой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Соколова В.А. на приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 22 мая 2020 года, которым

    Соколов Владимир Александрович, <данные изъяты>, судимый:

1) 10 сентября 2019 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев условно с испытательным сроком один год;

2) 27 декабря 2019 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев условно с испытательным сроком два года. Приговор от 10 сентября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

3) 20 мая 2020 года тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ (приговор от 10 сентября 2019 года), ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок один год два месяца (приговор не вступил в законную силу). Приговор от 27 декабря 2019 года постановлено исполнять самостоятельно,

- осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок десять месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена осужденному без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Соколова В.А. под стражей с 08 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 27 декабря 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

В пользу потерпевшей ФИО9. с осужденного взыскано 30000 (тридцать тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав выступления осужденного Соколова В.А. и адвоката Сидоровой А.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шестакова А.А., возражавшего против изменения приговора, суд

У С Т А Н О В И Л:

Соколов В.А. признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшей ФИО10. с причинением ей значительного ущерба на сумму 30000 рублей. Преступление совершено виновным 26 августа 2019 года на территории Тракторозаводского района г. Челябинска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Соколов В.А. считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым в части назначенного наказания. Отмечает, что суд первой инстанции лишь формально учел смягчающие наказание обстоятельства, но это не нашло своего отражения при выборе вида наказания. Обращает внимание, что он имеет хроническое заболевание, его близкие родственники болеют, он является кормильцем и осуществляет материальную помощь и уход за дедушкой-инвалидом и тяжело больной бабушкой. Кроме того, по делу имеется явка с повинной, он положительно характеризуется, не состоит на специализированных учетах, имеет постоянное место жительства, неофициально трудоустроен, отягчающие обстоятельства отсутствуют. Полагает, что при такой совокупности смягчающих обстоятельств суд необоснованно и немотивированно назначил ему наказание в виде лишения свободы. Просит изменить приговор, назначить более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, влекущих отмену или изменение оспариваемого приговора.

    Из материалов дела следует, что приговор в отношении Соколова В.А. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора по правилам ст. 317 УПК РФ судом разъяснены.

    При рассмотрении дела суд убедился, что все условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке, соблюдены. В приговоре указаны все юридически значимые обстоятельства.

    Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Соколовым В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 119). В судебном заседании он его поддержал в присутствии адвоката Кудинова Е.А.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО11. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Соколов В.А., подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств. Его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики с места регистрации и жительства. На эти же обстоятельства указывает осужденный в своей апелляционной жалобе.

Иные сведения, сообщенные Соколовым В.А. в своей жалобе, не относятся к смягчающим наказание обстоятельствам, подлежащим безусловному учету в силу ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно не установил.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, сведения о личности Соколова В.А., суд пришел к правильному выводу, что иной другой, более мягкий вид наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ. Срок лишения свободы определен по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и не является максимально возможным.

Оснований для изменения категории преступления, применения положений ст. 64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Наказание является соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание, определен судом верно - исправительная колония общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Шуваловой Е.В. разрешен в установленном законом порядке в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Уголовное дело в отношении Соколова В.А. рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а постановленный обвинительный приговор является законным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 22 мая 2020 года в отношении Соколова Владимира Александровича оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья