Решение от 12.03.2024 по делу № 1-1/2024 (1-53/2023; 1-309/2022;) от 30.12.2022

Дело №1-1/2024 (1-53/2023; 1-309/2022)

УИД 33RS0006-01-2022-002959-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года                                    г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лебедева Н.Н.,

при секретаре Еранцевой М.Ю.,

с участием государственных обвинителей Калоши Д.А., Рассадкина Д.О., Рыбакова Р.В., Лопина М.А., Поплаухина А.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Волотовского В.А. и его защитника - адвоката Шуваловой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

Волотовского Вадима Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, являющегося <адрес>, судимого:

приговором Тейковского районного суда Ивановской области от 21.09.2020 по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 15.06.2022, вступившим в законную силу 09.08.2022, освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью; не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 8 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Волотовский В.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 08.01.1997 №1-ФЗ «Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» (далее - УИК РФ), одной из основных целей уголовно-исполнительной системы Российской Федерации является исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

На основании ч.ч. 9, 14 ст. 16 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего режима, строгого или особого режима либо тюрьмой. Данные учреждения являются учреждениями уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание. Осужденные обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказание, а также к другим осужденным.

Согласно с ч.ч. 1, 3 ст. 74 УИК РФ к исправительным учреждениям относятся исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. В колониях-поселениях отбывают наказание осужденные к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности, умышленные преступления небольшой и средней тяжести, а также осужденные, переведенные из исправительных колоний общего и строгого режимов.

Согласно ч. 1 ст. 129 УИК РФ в колониях-поселениях осужденные к лишению свободы содержатся без охраны, но под надзором администрации колонии-поселения; в часы подъеме до отбоя пользуются правом свободного передвижения в пределах колонии-поселения; с разрешения администрации колонии-поселения могут передвигаться без надзора вне колонии-поселения, но в пределах муниципального образования, на территории которого расположена колония-поселение, если это необходимо по характеру выполняемой ими работы либо в связи с обучением; могут носить гражданскую одежду, могут иметь при себе деньги и ценные вещи; пользуются деньгами без ограничения; получают посылки, передачи и бандероли; могут иметь свидания без ограничения их количества.

В соответствии с п. 3 Приказа Министерства юстиции России №295 от 16.12.2016 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее - Правила внутреннего распорядка ИУ) правила внутреннего распорядка обязательны для администрации ИУ, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих ИУ.

Согласно п. 16 Правил внутреннего распорядка ИУ осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ, выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с п. 125 Правил внутреннего распорядка ИУ при невозможности оказания медицинской помощи в ИУ осужденные имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения.

В соответствии с п. 132 Правил внутреннего распорядка ИУ лечебно-профилактические учреждения, оказывающие стационарную медицинскую помощь осужденным, исполняют функции ИУ в отношении находящихся в них осужденных.

Приказом Врио начальника УФСИН России по Владимирской области
№444-лс от 11.10.2021 Потерпевший №1 назначен на должность заместителя начальника учреждения по федеральному казенному учреждению «Колония - поселения №9» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области (далее - ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области).

В соответствии с приказом Врио начальника УФСИН России по Владимирской области №146-к от 02.06.2022 на заместителя начальника ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области капитана внутренней службы Потерпевший №1 возложено временное исполнение обязанностей начальника ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области с 14 июля 2022 года.

Согласно ст. 1 Федерального закона №197-ФЗ от 19.07.2018 «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»» служба в уголовно-исполнительной системе - вид федеральной государственной службы, представляющей собой профессиональную служебную деятельность граждан РФ на должностях в уголовно-исполнительной системе, а также на должностях, не являющихся должностями в уголовно-исполнительной системе, в случаях и на условиях, предусмотренных данным федеральным законом.

На основании ст. 14 Закона Российской Федерации от 21.03.1997 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», учреждениям, исполняющим наказание, предоставляется право осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказание.

Согласно положению п. 2, 8, 43, 48 Должностной инструкции начальника ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области, утвержденной 15.06.2022 года начальником УФСИН России по Владимирской области, Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами РФ, Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, в т.ч. указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 «1314, утверждающим Положение о Федеральной службе исполнения наказаний, распоряжениями Правительства Российской Федерации, в т.ч. распоряжением Правительства российской Федерации от 29.04.2021 №1138-р, утверждающим Концепцию развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, Федеральным законом от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», другими нормативно-правовыми актами, приказами и распоряжениями Президента Российской Федерации. Он осуществляет текущее руководство деятельностью учреждения; требует от сотрудников соблюдение внутреннего распорядка, правил поведения в учреждении; обеспечивает соблюдение законности и прав человека в учреждении в соответствии с Конституцией, законодательными и правовыми актами РФ, обеспечивает права осужденных и их личную безопасность, организовывает ежедневные осмотры территории учреждения, жилых, бытовых и других помещений в целях принятия своевременных мер по перекрытию побегоопасных участков и направлений.

Таким образом, согласно положениям вышеуказанных нормативно-правовых актов Врио начальника ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области Потерпевший №1 является сотрудником уголовно-исполнительной системы - сотрудником места лишения свободы.

Приговором Тейковского районного суда Ивановской области от 21.09.2020 Волотовский Вадим Анатольевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 07.04.2021 Волотовский В.А. прибыл в ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области для отбытия наказания.

15.06.2022 около 11 часов 00 минут осужденный Волотовский В.А. участвовал в судебном заседании Вязниковского городского суда, в ходе которого рассматривалось ходатайство его адвоката - ФИО16 в интересах осужденного Волотовского В.А. об освобождении последнего от наказания по болезни. В ходе судебного разбирательства Волотовский В.А. сообщил о плохом самочувствии, в связи с чем ему была вызвана скорая медицинская помощь. Прибывшие по вызову сотрудники скорой медицинской помощи осмотрели осужденного Волотовского В.А. и сообщили о необходимости его госпитализации в медицинское учреждение.

В связи с изложенным, в соответствии с п. 125 Правил внутреннего распорядка ИУ, Волотовский В.К. был госпитализирован в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения - неврологическое отделение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Вязниковская районная больница» (далее - ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ»), расположенное по адресу: Владимирская область, г. Вязники, ул. Киселева, д. 72, где помещен в палату №1.

Согласно положениям приказа 252-дсп от 13.07.2006 «О надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях» одним из направлений надзора является постоянное наблюдение за поведением осужденных в местах их размещения и работы с целью предотвращения и пресечения совершения ими преступлений и нарушений установленного порядка отбывание наказания; осуществление надзора за осужденными является обязанностью всех сотрудников и работников колонии.

В связи с нахождением осужденного Волотовского В.А. на стационарном лечении в ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ» администрацией ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области в соответствии с положениями приказа 252-дсп от 13.07.2006 «О надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях» был выставлен временный пост для осуществления надзора за осужденным Волотовским В.А. в количестве одного человека в неврологическом отделении ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ».

Согласно ведомости надзора за осужденными, вывезенными в лечебные учреждения из ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области, утвержденной 22.06.2022 Врио начальника ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области капитаном внутренней службы Потерпевший №1, надзор за осужденным Волотовским В.А. осуществлялся в период с 08 часов 00 минут 22.06.2022 по 08 часов 00 минут 23.06.2022 младшим инспектором отдела безопасности ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области ФИО13

22.06.2022 около 12 часов 00 минут Врио начальника учреждения ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области Потерпевший №1 совместно с начальником отдела безопасности ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области Потерпевший №2 осуществлен выезд в ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ»               г. Вязники, где ими проверено качество несения службы младшим инспектором отдела безопасности ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области ФИО13, находящимся на временном посту в неврологическом отделении ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ».

В ходе проверки несения службы ФИО13 Потерпевший №1 прошел в палату №1, где находился осужденный Волотовский А.В.

22.06.2022 в 12 часов 05 минут у осужденного Волотовского А.В., находившегося в помещении палаты №1 неврологического отделения РБ г. Вязники, по адресу: Владимирская обл., г. Вязники, ул. Киселева, д. 72, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности, с целью дезорганизации деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Реализуя свой преступный умысел, 22.06.2022 около 12 часов 05 минут Волотовский В.А., находясь в палате № 1 неврологического отделения РБ г. Вязники, по адресу: Владимирская обл., г. Вязники, ул. Киселева, д. 72, действуя умышленно, на почве неприязни к Врио начальника учреждения ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области Потерпевший №1, вызванной его правомерными действиями, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы, находится при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет служебную деятельность, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правил внутреннего распорядка ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области и желая их наступления, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, взял в руку опору для передвижения (костыль) и умышленно бросил ее в Потерпевший №1, попав ею в область правого плеча Потерпевший №1, после чего Волотовский В.А. схватил стоявший рядом с его кроватью металлический стул и умышленно бросил его в Потерпевший №1, попав им в область правого плеча последнего, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Преступными действиями Волотовского А.В. Врио начальника учреждения ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области Потерпевший №1 причинён моральный вред, физическая боль, а также телесные повреждения в виде ушиба правого плеча, сопровождавшегося отеком правого плеча. Данное телесное повреждение вреда здоровью не оказывает (п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н).

В ходе судебного заседания государственный обвинитель, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из обвинения Волотовского В.А. деяния последнего в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №3, в связи с чем судом принимается указанное изменение.

Подсудимый Волотовский В.А с предъявленным ему обвинением не согласился, вину в совершении преступления не признал, и показал, что 15 июня 2022 года был госпитализирован в Вязниковскую ЦРБ. 22 июня 2022 года в первой половине дня к нему пришли Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые стали оскорблять его и угрожать, что после выписки он вновь окажется в ШИЗО. Видеорегистраторов на них в тот момент не было. Эти люди теперь постоянно над ним издевались уже в больнице, не давая ему никакого морального покоя и отдыха, в которых он нуждался. Он помнит, что стал звать на помощь, чтобы прекратить это страшное моральное истязание. После предоставленных ему видеозаписей он может только обрывочно вспомнить, что действительно схватил что-то и кинул, желая в тот момент только одного - чтобы издевательства над ним прекратились, при этом он не желал кого-то бить или в кого-то попадать, он не мог больше выносить их монотонные издевательства во время их постоянных приходов в больничную палату городской больницы.

Несмотря на не признание подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ранее занимал должность заместителя начальника ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области. В данном исправительном учреждении отбывал наказание осужденный Волотовский В.А. 15.06.2022 Волотовский В.А. был госпитализирован в неврологическое отделение ГБУЗ ВО «Вязниковкая РБ», где находился по 28.06.2022. В связи с нахождением Волотовского В.А. на стационарном лечении в медицинской организации 15.06.2022 был выставлен временный пост для осуществления надзора за осужденным. 22.06.2022 года около 12 часов им совместно с начальником отдела безопасности ФКУ КП-9 Потерпевший №2 был осуществлен выезд в ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ» с целью проверки качества несения службы младшим инспектором отдела безопасности ФКУ КП-9 ФИО13, находящимся на временном посту. В ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ» он проверил несение службы инспектором ФИО13 и в ходе проверки прошел в палату №1 к осужденному Волотовскому В.А., с целью его проверки, а также поинтересоваться его здоровьем. Волотовскому В.А. не понравилось их присутствие в его палате, и он кинул в его сторону опорную трость, потом стул, которые попали ему в правую руку, от чего он испытал физическую боль. При этом он находился в форменном обмундировании. В дальнейшем он обращался за медицинской помощью. Действия Волотовского В.А. были зафиксированы ФИО13 на видеорегистратор. Свои показания об обстоятельствах совершения Волотовским В.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым Волотовским В.А. (т. 2 л.д. 191-194) и в ходе проверки его показаний на месте. (т. 1 л.д. 101-106)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Потерпевший №2 дал аналогичные показания, что и потерпевший Потерпевший №1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 в целом дал аналогичные показания, что и потерпевший Потерпевший №1, указав, что в первой половине 22.06.2022 в палате Волотовского В.А. проводился обыск, а телесные повреждения подсудимый нанес потерпевшему во второй половине 22.06.2022.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №3 показала, что она работает в должности постовой медицинской сестры ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ». Волотовский В.А. проходил лечение в неврологическом отделении больницы в июне 2022 года. В один из дней, когда Волотовский В.А. находился в палате, она слышала, что у него произошел конфликт с сотрудниками исправительного учреждения, он разговаривал на повышенных тонах, а также она слышала звуки падающих предметов в палате.

Сообщением медицинской сестры поликлиники №1 г. Вязники в ОМВД России по Вязниковскому району, согласно которому 23.06.2022 за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, 1993 года рождения, с телесными повреждениями. (т. 1 л.д. 36)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2022, согласно которому осмотрен кабинет №2 Вязниковского МСО СУ СК РФ по Владимирской области, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят DVD-R диск, содержащий видеозапись от 22.06.2022. (т. 1 л.д. 56-57)

Протоколом осмотра предметов от 16.08.2022, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск «Mirex» синего цвета, на котором имеется видеозапись, на которой в свою очередь запечатлен момент, когда Волотовский В.А. кинул в Потерпевший №1, который находился в больничной палате в форменном обмундировании, костыль и стул, после чего последний покинул палату.

Заключением эксперта №146 от 01.08.2022, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде: ушиба правого плеча, сопровождающегося отеком правого плеча. Данное телесное повреждение имеет характер тупой травмы. Возникло от ударно-травматического воздействия твердым тупым предметом, вполне возможно 22.06.2022 г., при обстоятельствах, изложенных в постановлении о назначении экспертизы. Данное телесное повреждение вреда здоровью не оказывает. (т. 1 л.д. 61-63)

Заключением эксперта №284 от 07.11.2022, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде ушиба правого плеча, сопровождавшегося отеком правого плеча. Данное телесное повреждение имеет характер тупой травмы, возникло от ударно-травматического воздействия твердым тупым предметом, вполне возможно 22.06.2022 г., при обстоятельствах, изложенных в постановлении о назначении экспертизы. Данное телесное повреждение вреда здоровью не оказывает. Установить точное время причинения данного телесного повреждения не представляется возможным по причине краткого описания телесного повреждения в представленных медицинских документах. Наличие телесного повреждения у Потерпевший №1 в виде ушиба правого плеча морфологически подтверждается наличием отека мягких тканей плеча, и клинически - болезненностью в области ушиба плеча - согласно представленным медицинским документам. (т. 1 л.д. 70-71)

Копией приказа Врио начальника УФСИН России по Владимирской области №444-лс от 11.10.2021, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность заместителя начальника учреждения по федеральному казенному учреждению «Колония - поселения № 9» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области (далее - ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области). (т. 1 л.д. 84-85)

Копией приказа Врио начальника УФСИН России по Владимирской области № 146-к от 02.06.2022, согласно которому на заместителя начальника ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области Потерпевший №1 возложено временное исполнение обязанностей начальника ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области с 14 июня 2022 года. (т. 3 л.д. 112-113)

Ведомостью надзора за осужденными, вывезенными в лечебные учреждения из ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области, утвержденной 22.06.2022 Врио начальника ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области Потерпевший №1, согласно которой ФИО13 осуществлял надзор на временном посту в неврологическом отделении ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ» за осужденным Волотовским В.А. в период времени с 08 часов 00 минут 22.06.2022 по 20 часов 00 минут 22.06.2022. (т. 1 л.д. 139)

CD-R диском «Mirex» синего цвета, на котором имеется видеозапись, которая была просмотрена в ходе судебного заседания и на которой запечатлен момент, когда Волотовский В.А. кинул в Потерпевший №1, который находился в больничной палате в форменном обмундировании, костыль и стул, после чего последний покинул палату. Данный диск признан вещественным доказательством по уголовному делу. (т. 2 л.д. 65-66)

Справками № 978 от 19.12.2023 и № 447 от 22.06.2022, в соответствии с которой Потерпевший №1 амбулаторно обращался 22.06.2022 за медицинской помощью в ГБУЗ ВО «ССМП г. Вязники».

По ходатайству стороны защиты оглашена справка № 378 от 20.11.2023, в соответствии с которой 22.06.2022 бригада «Скорой медицинской помощи» к Потерпевший №1 не выезжала.

Суд не принимает во внимание иные документы, материалы уголовного дела и показания лиц, допрошенных в ходе судебных заседаний, поскольку они не имеют доказательственного значения по данному уголовного делу и не содержат какой-либо информации, имеющей отношения к нему.

Исследовав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, представленных доказательств достаточно для принятия итогового решения по делу.

Существенных противоречий между указанными доказательствами не имеется. Подсудимый не отрицал факт нахождения в медицинской палате 22.06.2023 ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ», также допустил, что возможно что-то кинул в сторону потерпевшего, однако не признал факт нанесения телесных повреждений потерпевшему, указывая на наличие провокации в действиях сотрудников ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области.

Вместе с тем, показания подсудимого опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в отношении которого было применено насилие подсудимым, показаниями свидетелей Потерпевший №2 Свидетель №1, которые являлись очевидцами произошедшего конфликта подсудимого с Потерпевший №1 и применения насилия в отношении потерпевшего, просмотренной в суде видеозаписью, где зафиксированы обстоятельства причинения Волотовским В.А. телесных повреждений Потерпевший №1, заключениями экспертов № 146 и № 284.

На момент инкриминируемых подсудимому событий 22.06.2022, будучи судимым приговором Тейковского районного суда Ивановской области от 21.09.2022, Волотовский В.А. являлся осужденным и отбывал наказание в ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области. В связи с ухудшением состояния здоровья, он был помещен в ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ» на стационарное лечение, при этом администрацией ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области в соответствии с положениями приказа №252-дсп от 13.07.2006 «О надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», а также приказа № 203дсп/773н от 06.10.2017 «Об утверждении Порядка осуществления охраны лиц, заключенных под стражу или отбывающих наказание в виде лишения свободы в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при оказании им медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения сотрудниками органов и учреждений уголовно-исполнительной системы и при необходимости круглосуточного наблюдения в целях обеспечения безопасности указанных лиц, медицинских работников, а также иных лиц, находящихся в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения», был выставлен временный пост для осуществления надзора за осужденным Волотовским В.А. При указанных обстоятельствах, суд считает, что помещение медицинской палаты ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ», где временно находился осужденный Волотовский В.А., являлось местом отбытия им наказания в виде лишения свободы, при этом на осужденного в этот момент распространялись положения уголовно-исполнительного законодательства, в части прав и обязанностей осужденного.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе положениями приказа № 203дсп/773н от 06.10.2017, сотрудник исправительного учреждения осуществляет круглосуточное наблюдение за осужденным, находящимся в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, ведет за ним наблюдение визуально и с использованием технических средств. При нахождении в медицинской палате осужденного, сотрудники охраны размещаются внутри палаты и за ее пределами.

В момент инкриминируемых подсудимому событий потерпевший Потерпевший №1, который на основании приказа Врио начальника УФСИН России по Владимирской области №444-лс от 11.10.2021 был назначен на должность заместителя начальника учреждения по федеральному казенному учреждению «Колония - поселения № 9» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области, являлся сотрудником места лишения свободы, находились на службе в форменном обмундировании и прибыл в ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ», где был выставлен временный пост для осуществления надзора за осужденным Волотовским В.А., который проходил стационарное лечении, для проверки качества несения ФИО13 службы на временном посту, то есть для осуществления своей служебной деятельности.

Дальнейшее поведение Волотовского В.А., который препятствовал Потерпевший №1 осуществлению им своей служебной деятельности, бросив в него опору для ходьбы и стул, причинив ему моральный вред, физическую боль, а также телесные повреждения в виде ушиба правого плеча, сопровождавшегося отеком правого плеча, повлекло дезорганизацию деятельности учреждения места лишения свободы.

В силу приведенных в описательной части приговора положений Федерального закона от 08.01.1997 №1-ФЗ «Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации», приказа Министерства юстиции России №295 от 16.12.2016 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» потерпевший Потерпевший №1 в силу занимаемой должности был обязан проверить временный пост для осуществления надзора за осужденным и выполнял такую обязанность.

По мнению суда, с учетом установленных обстоятельств и показаний потерпевших и свидетелей в суде, мотивом действий подсудимого, направленных на применение насилия к сотруднику ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области, является желание дезорганизовать им деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию его от общества.

Заключениями экспертов в отношении Потерпевший №1 зафиксировано наличие у него ушиба правого плеча, сопровождавшегося отеком правого плеча, которые не причинили вреда здоровью. Локализация указанных телесных повреждений соответствует характеру физического воздействия, о котором сообщили потерпевший Потерпевший №1, свидетели Потерпевший №2 и Свидетель №1, и которые зафиксированы просмотренной видеозаписью.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, действия Волотовского В.А. причинили ему физическую боль, что является основанием для квалификации действий подсудимой как применение насилия. С учетом изученных судебных экспертиз такое насилие является не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.

Оснований не доверять вышеуказанным заключениям эксперта у суда не имеется, поскольку перед производством экспертизы они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, исследование проводилось узкими специалистами с большим стажем работы, в распоряжении которых имелись все необходимые для формирования выводов материалы, заключения мотивированы и основаны на подробно описанных результатах исследования.

Оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом в ходе судебного разбирательства не установлено. Показания Потерпевший №1, свидетеля Потерпевший №2 последовательные, согласуются как между собой, так и с показаниями других свидетелей, а также подтверждаются видеозаписью от 22.06.2022, заключениями экспертов № 146 и № 284. Оснований для признания показаний Потерпевший №1 и Потерпевший №2 недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Суд критически относится к показаниям, данным свидетелем Свидетель №1, в части проведения обыска в палате Волотовского В.А. в первой половине 22.06.2022, а также, что телесные повреждения подсудимым были причинены Потерпевший №1 во второй половине 22.06.2022, поскольку данные сведения опровергаются исследованными доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Потерпевший №2, видеозаписью данных событий. При этом суд отмечает, что показания, данные свидетелем Свидетель №1, в целом согласуются с другими исследованными доказательствами, подтверждающими вину Волотовского В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, в частности им верно указан механизм причинения телесных повреждений потерпевшему. Суд полагает, что наличие противоречий в показаниях Свидетель №1 связано прежде все с тем, что он допрашивался в судебном заседании спустя почти восемь месяцев с момента произошедших событий.

Суд не принимает довод стороны защиты о том, что свидетель Свидетель №3 якобы подтвердила, что в первой половине 22.06.2022 в палате Волотовского В.А. проводился обыск, поскольку это опровергается исследованными доказательствами по уголовному делу, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Потерпевший №2, видеозаписью данных событий. Также суд отмечает, что Свидетель №3 лишь слышала слово «обыск», что также не свидетельствует о проведении данного мероприятия.

Также суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами справок № 978 от 19.12.2023 и № 447 от 22.06.2022, поскольку они получены в соответствии с действующим законодательством и в них содержится информация, имеющая значение для настоящего уголовного дела, которая подтверждается другими доказательствами. Также суд отвергает довод стороны защиты, что данные справки противоречат справке № 378 от 20.11.2023, поскольку как было установлено в ходе судебного разбирательства к Потерпевший №1 действительно не выезжала бригада «Скорой помощи», поскольку он лично обратился в данную медицинскую организацию, после чего ему была оказана медицинская помощь.

Кроме того, суд не находит оснований для признания недопустимым доказательством видеозаписи от 22.06.2022, поскольку она изъята в соответствии с действующим законодательством, в ходе осмотра места происшествия от 05.08.2022, проведенного с участием Потерпевший №1 При этом в соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе предоставлять доказательства наравне с другими участниками уголовного процесса.

То обстоятельство, что Потерпевший №1 обратился за медицинской помощью спустя несколько часов после причинения ему телесных повреждений Волотовским В.А., не влияет на юридическую квалификацию преступных действий подсудимого.

Довод стороны защиты о том, что Потерпевший №1 провоцировал своими незаконными действиями Волотовского В.А., в том числе якобы начал проводить у него «незаконный» обыск, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, и опровергается показаниями потерпевшего, свидетелей, видеозаписью, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным 04.08.2022, в том числе в отношении Потерпевший №1, в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного      ст. 286 УК РФ.

Таким образом, суд пришел к однозначному выводу, что Потерпевший №1 действовал строго в рамках своих полномочий, а применение в отношении него насилия со стороны подсудимого было обусловлено выполнением им своих должностных обязанностей.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Волотовского В.А. в совершенном преступлении.

При этом судом исключаются ссылка в описании преступного деяния Волотовского В.А., предложенного государственным обвинителем, на положения ч. 1 ст. 83 УИК РФ, а также указание на то, что преступный умысел у Волотовского В.А. возник беспричинно, на почве личной неприязни к Потерпевший №1, вызванной профессиональной деятельностью последнего, поскольку ссылка на положения ч. 1 ст. 83 УИК РФ является излишней, а в ходе судебного разбирательства установлено, что Волотовский В.А. нанес телесные повреждения Потерпевший №1 в связи с осуществлением им служебной деятельности, с целью дезорганизации деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Также у суда нет оснований для признания права реабилитацию за Волотовским В.А., поскольку государственным обвинителем было изменено обвинение Волотовскому В.А. в сторону смягчения в пределах своих полномочий, предусмотренных ч. 8 ст. 246 УПК РФ, то не порождает за собой право на реабилитацию.

Действия Волотовского В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Волотовский В.А. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Он на протяжении всего времени проживания на территории Российской Федерации не обращался за психиатрической помощью. В ходе судебного разбирательства Волотовский В.А. также не выразил сомнений в своем психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в ходе предварительного расследования уголовного дела давал подробные и последовательные показания по обстоятельствам случившегося, в ходе судебного заседания поведение подсудимого было адекватным обстановке, и он адекватно отвечал на вопросы суда и участников процесса. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для сомнений в психической полноценности подсудимого и в отношении содеянного признает его вменяемым.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в силу ст. 61 УК РФ признает наличие <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

Доводы стороны защиты о том, что причиной совершения Волотовским В.А. преступления явилось аморальное и противоправное поведение потерпевшего, а также то, что в момент совершения преступления он находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, и опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, видеозаписью, заключениями экспертов № 146 и № 284. Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания обстоятельств, указанных стороной защиты, в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Судимость по приговору, указанному в вводной части настоящего приговора, рецидива преступлений не образует, поскольку Волотовский В.А. судим по данному приговору за преступление, совершенное по неосторожности.

При назначении наказания за преступление суд учитывает также данные о личности подсудимого, который судим приговором Тейковского районного суда Ивановской области от 21.09.2020, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, фактически проживает в брачных отношениях с ФИО14, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым умышленного преступления против порядка управления, степени его общественной опасности, способа совершения данного преступления, степени реализации подсудимым своих преступных намерений, мотива, цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении Волотовского В.А. ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, суд назначает Волотовскому В.А. наказание в виде лишения свободы, которое является безальтернативным наказанием в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 321 УК РФ.

Окончательное наказание Волотовскому В.А. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.70 УК РФ, поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное ему приговором Тейковского районного суда Ивановской области от 21.09.2020, на момент постановления настоящего приговора является не отбытым.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, а также положительную характеристику с места жительства, наличие у него хронических заболеваний и инвалидности суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания Волотовским В.А. наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

При этом, устанавливая Волотовскому В.А. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, суд возлагает на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Волотовского В.А. следует отменить.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: CD-R диски с видеозаписями следует хранить в материалах уголовного дела.

Оснований для вынесения частных постановлений в порядке ч. 4 ст. 29 УПК РФ у суда не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Волотовского Вадима Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Тейковского районного суда Ивановской области от 21.09.2020, и окончательно по совокупности приговоров назначить Волотовскому В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 8 (восемь) месяцев 28 (двадцать восемь) дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Волотовскому Вадиму Анатольевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Волотовского В.А. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ время с момента постановления приговора, то есть с 12.03.2024, до дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения Волотовскому В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья                             (подпись)                                                       Н.Н. Лебедев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>