Решение по делу № 2-516/2022 (2-4511/2021;) от 16.09.2021

Дело № 2-516/2022                                                         01 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи                                                             Мазневой Т.А.

При секретаре                                                                               Войницком А.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзиньоне М. к ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» о понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Дзиньоне М. первоначально обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика устранить причины протечек в квартире № <адрес>; а также просит взыскать неустойку на случай неисполнения ответчиком решения суда в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки; указав в обоснование иска, что жилой дом находиться в обслуживании ответчика, квартира истица расположена на 5-м этаже дома, над квартирой расположено чердачное помещение, с 2017 года по настоящее время в квартире истца с крыши происходят протечки.

Определением суда от 30.11.2021 года по ходатайству истцовой стороны по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено.

После возвращения дела из экспертного учреждения истцом представлены уточнения к иску, в соответствии с которыми истец просит суд обязать ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу с учётом схем, приведённых на страницах 21 и 23 Заключения экспертов №002/2022 от 28.03.2022 года, подготовленного ООО «Н+К. Строительный надзор»:

1.1.    Установить над квартирой №<адрес> защитные (ответные) планки в сопряжении кровли с выступающими конструкциями парапета и дымовых шахт, в том числе, совершить следующие действия (выполнить следующие работы):

-    Устройство штроб в кирпичных стенах для крепления стальной ответной планки в объёме 52,6 погонных метров;

-    Изготовление стальной оцинкованной ответной планки (при ширине от-ветной планки в 0,3 метра) в объёме 52,6 погонных метров и 15,78 квадратных метров;

-    Монтаж ответной планки из оцинкованной стали в объёме 52,6 погонных метров и 15,78 квадратных метров;

-    Герметизация стыка между стальной ответной планкой и кирпичной сте-ной парапета в объёме 52,6 погонных метров;

1.2.    Устранить дефекты в окрытии парапета над квартирой (по периметру квартиры) №<адрес>, в том числе, совершить следующие действия (выполнить следующие работы):

-    Демонтаж старых деталей окрытия парапета из оцинкованной стали, объёмом 32 погонных метра;

-    Ремонт кирпичной кладки парапета (горизонтальной поверхности), ширина парапета - 0,6 метра, объёмом 19,2 квадратных метров;

-    Оштукатуривание кирпичной кладки парапета (горизонтальной поверхности), ширина парапета - 0,6 метра, объёмом 19,2 квадратных метров;

-    Изготовление фасонных деталей окрытия парапета из оцинкованной стали (ширина деталей - до 1,75 метра), объёмом 32 погонных метра;

-    Монтаж фасонных деталей окрытия парапета из оцинкованной стали (все кругообразные), объёмом 32 погонных метров.

Также истец просит суд присудить в его пользу с ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» на случай неисполнения ответчиком решения суда по настоящему делу неустойку в размере 2000 рублей за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Многоквартирным домом, в котором находится принадлежащая истцу квартира, управляет ответчик. Квартира истца расположена на последнем – 5 этаже дома, над квартирой расположено чердачное помещение и кровля. С марта 2017 года по настоящее время в квартиру истца происходят протечки с крыши дома. Истец указывает, что он имеет желание не только компенсировать причиненный ему вред, но и устранить причины протечек во избежание причинения вреда в будущем.

Представитель истца Фетисов А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований с учетом представленных уточнений, настаивал.

Представитель ответчика Кравченко Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании в иске просила отказать, поддержав представленные возражения, полагая, что причины залива в квартире истца связаны с некачественным выполнением работ по капитальному ремонту кровли, выполненного подрядной организацией ООО «ПетроСтрой».

Представитель третьего лица НО «Фонд - региональный оператор капи-тального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» Герасимов Н.Е., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал представленный в дело отзыв на иск, полагая заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ООО «ПетроСтрой» Казак Б.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, полагал, что причиной протечек в квартире истца являются не работы, выполненные Обществом, а последующий некачественный ремонт аттика.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав добытые по делу доказа-тельства в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Дзиньоне М. является собственни-ком квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Многоквартирным домом, в котором находится принадлежащая истцу квартира, управляет ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района».

Квартира истца расположена на последнем - 5 (пятом) этаже дома. Над квартирой истца расположено чердачное помещение и кровля.

В целях проведения капитального ремонта крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Съзжинская, д. 37 НО «Фонд – региональный оператор капительного ремонта общего имущества в многоквартирных домах» по результатам конкурсной процедуры заключил Договор от 26.07.2016 года №13/КР/48/2016 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме с подрядной организацией в лице ООО «Петрострой».

01.08.2016    года Объект был передан Подрядчику для производства работ по капитальному ремонту крыши.

13.09.2016    года работы по капитальному ремонту были завершены в полном объеме, а Объект был принят в эксплуатацию без замечаний в том числе со стороны управляющей организации в лице Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Петроградского района», что подтверждается Актом о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту.

Истец указывает, что с марта 2017 года и по настоящее время в его квартиру с крыши дома происходят протечки, которые в частности, зафиксированы актами: от 02.03.2017, 19.09.2017, 17.09.2018, 08.02.2019, 15.04.2019, 05.11.2019, 24.07.2020, 02.02.2021. Все акты составлены ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района».

В качестве причин протечек в актах указано следующее:

- в Акте от 02.03.2017 года зафиксировано, что «во время дождливых осадков произошла протечка в комнату...».

- в акте от 19.09.2017 зафиксировано, что «в дождливую погоду в <адрес> из-за кровли произошла протечка... Залитие происходит регулярно в дождливую погоду».

-в акте от 17.09.2018 года зафиксировано, что «причина залития: в 2016 году подрядная организация ООО «Петрострой» производила капитальный ремонт кровли. Работы выполнены некачественно, при выпадении осадков регулярно происходит залитие комнат в <адрес>. Неоднократно вызывали подрядную организацию ООО «Петрострой», выявить причину залития не смогли».

- в акте от 08.02.2019 года зафиксировано, что «протечки произошли 08.02.2019 из-за скопления и таяния снега на кровле. 12.02.2019 произведена сброска снега и наледи с кровли дома. Течь прекратилась. При благоприят-ных погодных условиях будет произведён ремонт кровли. Проведение работ по ДСП будет запланировано на 3 квартал 2019 года».

- в акте от 15.04.2019 года указано, что «протечки происходят регулярно при выпадении атмосферных осадков».

- в акте от 05.11.2019 года указано, что «при выпадении осадков происходят протечки в <адрес>».

- в акте от 24 июля 2020 года указано, что «протечки с кровли во время осадков, силами ЖЭС - 1 выявить и устранить причину протечки в <адрес> не представляется возможным».

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05.06.2020 года по делу № 2- 1225/2020 удовлетворены исковые требования Дзиньоне М. о возмещении ущерба, причинённого протечками с кровли. Ответственность судом возложена на ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района», с которого взыскано 738 000 рублей в качестве компенсации вреда.

Дополнительным решением Петроградского районного суда от 02.09.2020 года с ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» также взыскано 369 000 рублей штрафа за нарушение прав потребителя.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2020 года №33-22489/2020 (по делу № 2-1225/2020) решение и дополнительное решение суда первой инстанции - оставлены без изменения, апелляционные жалобы ответчика - без удовлетворения.

Истец указывает, что протечки в его квартире продолжаются, в связи с чем он не может провести ремонт в принадлежащей ему квартире, поскольку после ремонта отделка квартиры будет повреждена вновь, в связи с чем им были предприняты меры по организации устранения причин протечек посредством обращения в различные инстанции.

Так, 27.06.2019 года представитель истца направила в ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» письменную претензию с требованием устранить причины протечек, в том числе, срочно провести текущий ремонт кровли.

В ответе от 06.08.2019 года исх.№1-1692 на претензию управляющая организация указала, что ею в Некоммерческую организацию «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (НО «ФКР МКД СПб») направлено письмо с просьбой до конца августа 2019 года обязать подрядную организацию ООО «ПетроСтрой» согласно гарантийных обязательств провести работы по устранению причин и последствий протечек в чердачном помещении и в <адрес>.

06.11.2019    года представитель истца направила в адрес Государственной жилищной инспекции (далее - ГЖИ) Жалобу от 28.10.2019 года на бездействие ответчика (отсутствие действий по ликвидации причин постоянных протечек в <адрес>).

Ответом на данное обращение послужило письмо Государственной жилищной инспекции Санкт- Петербурга от 13.12.2019 года, в котором указано, что для выявления причин протечек и определения качества проведённого ремонта Инспекцией выдано предписание ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» на проведение строительной экспертизы конструкций кровли, по результатам которой будут приняты меры по рекомендациям экспертов с целью восстановления эксплуатационных характеристик строительных конструкций кровли».

23.01.2020    года проведено комиссионное обследование кровли дома по адресу: Санкт-Петербург, ул.Съезжинская, д.37; по результатам обследования установлено:

«- контр уклон линейного окрытия фасада (поясов),

-    обнаружены элементы линейного окрытия фасада, замена которых не выполнена при капитальном ремонте фасада в 2017 году,

-    следов намокания, в том числе, в чердачном помещении, не выявлено,

-    кровля дома в настоящее время находится в технически исправном состоянии».

В письме от 25.06.2020 года Администрация района сообщила истцу о проведении комиссионного обследования <адрес>, по результатам которого обнаружены множественные следы протечек на стенах и потолках принадлежащей истцу квартиры, указано на необходимость мониторинга состояния кровли во время выпадения осадков и на обязанность подрядной организация ООО «ПетроСтрой» устранить причины залитая <адрес> случае их выявления в рамках гарантийных обязательств.

Вместе с тем, в письме Фонда от 07.07.2020 года сообщается, что 03.07.2020 года состоялось очередное комиссионное обследование крыши дома, в ходе которого выявлены дефекты крыши, которые будут устранены силами ООО «ЖКС №2 Петроградского района».

К указанному письму Фонда приложена копия Акта от 03.07.2020 года, которым установлено, что элементы примыканий негерметично прилегающие к вентблокам и стенам (аттика), а также следы намокания чердачного перекры-тия на кермазитовом утеплителе и ходовых досках. Подрядной организацией предложено предоставление материала (в случае, если причина множественных протечек не гарантийным случаем) для выполнения работ по смене участка окрытия в зоне декоративного аттика силами управляющей организации ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района». Необходим мониторинг состояния крыши во время сильных осадков (их таяния на кровле).

В письме от 28.07.2020 Жилищный комитет сообщает, что по результатам комиссионного осмотра от 03.07.2020 года управляющей компании рекомендовано проводить мониторинг состояния крыши дома в период выпадения осадков и при таянии снега, в случае протечек в чердачное поме-щение заменить участок окрытия крыши дома в зоне декоративного аттика.

В письме от 31.07.2020 года ГЖИ сообщила, что в ходе комиссионного обследования кровли дома 03.07.2020 года выявлены дефекты кровли, которые будут устранены силами ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района».

В письме ООО «ЖКС №2 Петроградского района» от 20.02.2021 года №1-1692 указано, что согласно выводам технического отчёта, для устранения протечек требуется проведение ремонта кровельного покрытия, установки колпаков на вентблоки.

Указывая, что проводимые ответчиком мероприятия не привели к устранению протечек, истец считает, что обязанным лицом в данном случае является именно ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» как управляющая организация.

В соответствии с заключением экспертов №002/2022, выполненного со-гласно определения суда ООО «Н=К. Строительный надзор» причиной протечек в квартиру №<адрес> является состояние кровли здания, выполненной:

- с нарушениями положений СП 17.13330.2017 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП II- 26-76 (с Изменениями №1, 2)», а именно п.7.2 главы 7. «Кровли фальцевые из металлических рулонных или листовых материалов»;

-    с наличием открытых, не защищённых от атмосферных осадков участков наружных стен. Источниками протечек являются:

-    места сопряжения кровли с выступающими кирпичными конструкциями парапета и дымовых шахт;

-    участки парапета с отсутствием фактического окрытия со стороны наружной стены.

Перечень работ, необходимых для устранения причин протечек в указан-ную квартиру представлен экспертами в таблице, где поименованы следующие работы: устройство штроб в кирпичных стенах для крепления стальной ответной планки, изготовление стальной оцинкованной ответной планки (при ширине ответной планки в 0,3 метра), монтаж ответной планки из оцинкованной стали, герметизация стыка между стальной ответной планкой и кирпичной стеной парапета, демонтаж старых деталей окрытия парапета из оцинкованной стали, ремонт кирпичной кладки парапета (горизонтальной поверхности), ширина парапета - 0,6 метра, штукатурка кирпичной кладки парапета (горизонтальной поверхности), ширина парапета — 0,6 метра    м.кв., изготовление фасонных деталей окрытия парапета из оцинкованной стали (ширина деталей - до 1,75 метра), монтаж фасонных деталей окрытия парапета из оцинкованной стали (все кругообразные).

Срок выполнения работ, необходимых для устранения причин протечек в указанную квартиру, исходя из прямых трудозатрат, экспертами определен в 4,93 рабочих дней, с учётом всех организационно-подготовительных мероприятий - не менее 2х недель (10 рабочих дней).

Не доверять заключению экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности, у суда оснований нет.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

В силу ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Под общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ понимаются помещения в данном доме, не яв-ляющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу пункта 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 (далее - Правила), управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Пунктом 7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирным доме, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 №290, в обязанности управляющей организации вменяется не только проверка кровли на отсутствие протечек, но и незамедлительное их устранение.

В соответствии с п. 4 Приложения №7 Правил №170 «Перечень работ, относящихся к текущему ремонту» устранение неисправности кровель, ремонт гидроизоляции, утепления относится к текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

При таких обстоятельствах лицом, обязанным выполнить работы по устранению причин протечек, в силу закона является именно управляющая организация - ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района»., осуществляющая управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ул. Съзжинская, д. 37.

Указание ответчика на то, что причинами спорных протечек является некачественный капитальный ремонт кровли, объективно допустимыми доказательствами не подтверждены. Кроме того, поскольку работы по ремонту и обслуживанию кровли включены в минимальный перечень работ и услуг по содержанию общего имущества в МКД, следовательно, управляющая компания должна выполнять такие работы безусловно, на это не влияет обязанность подрядчика устранить повреждения в рамках гарантийного срока.

Также суд принимает во внимание решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05.07.2020 года по делу №2-1225/2020, вступившее в законную силу 01.12.2020 года, которым была установлена вина Общества в причинении ущерба истцу путем бездействия в части проведения работ по текущему ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Съзжинская, д. 37.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные всту-пившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05.07.2020 года по делу №2-1225/2020 имеет преюдициальное значение в рамках настоящего спора, а обстоятельства, установленное указан-ным решением не могут быть оспорены ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района».

Соответственно, обязанным перед истцом является именно «Жилкомсервис №2 Петроградского района».

Суд принимает во внимание, что истец не состоял в договорных отношениях с подрядчиками, осуществлявшими капитальный ремонт кровли дома, также как и с иными лицами, привлечёнными ответчиком или региональным оператором капитального ремонта, поэтому истец не наделён правом требования к таким лицам.

С учетом изложенного требования истца об обязании ОООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» осуществить действия, определённые судебной экспертизой с целью устранения причин залития квартиры, принадлежащей истцу, подлежат удовлетворению. Срок, в течение которого истец просит произвести работы – 1 месяц, достаточный, определен с учетом заключения экспертизы.

Истец просит также присудить в его пользу на случай неисполнения ответчиком решения суда неустойку в размере 2000 рублей за каждый день просрочки.

В силу п.1 ст.308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязатель-ства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При определении размера неустойки необходимо учесть, что размер не-устойки должен стимулировать ответчика к исполнению возложенной на него судом обязанности.

Учитывая длительность не устранения недостатков, которые приводят к заливу квартиры истца, суд полагает необходимым присудить денежные средства в размере 2000 рублей за каждый полный месяц неисполнения судебного акта, до его фактического исполнения, начиная со дня окончания месячного срока на добровольное исполнение решения суда в части обязательств ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» Санкт-Петербурга провести ремонтные работы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Петроградского района» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу с учётом схем, приведённых на страницах 21 и 23 Заключения экспертов №002/2022 от 28.03.2022 года, подготовленного ООО «Н+К. Строительный надзор»:

1.1.    Установить над квартирой №<адрес> защитные (ответные) планки в сопряжении кровли с выступающими конструкциями парапета и дымовых шахт, в том числе, совершить следующие действия (выполнить следующие работы):

-    Устройство штроб в кирпичных стенах для крепления стальной ответной планки в объёме 52,6 погонных метров;

-    Изготовление стальной оцинкованной ответной планки (при ширине от-ветной планки в 0,3 метра) в объёме 52,6 погонных метров и 15,78 квадратных метров;

-    Монтаж ответной планки из оцинкованной стали в объёме 52,6 погонных метров и 15,78 квадратных метров;

-    Герметизация стыка между стальной ответной планкой и кирпичной сте-ной парапета в объёме 52,6 погонных метров;

1.2.    Устранить дефекты в окрытии парапета над квартирой (по периметру квартиры) №<адрес>, в том числе, совершить следующие действия (выполнить следующие работы):

-    Демонтаж старых деталей окрытия парапета из оцинкованной стали, объёмом 32 погонных метра;

-    Ремонт кирпичной кладки парапета (горизонтальной поверхности), ширина парапета - 0,6 метра, объёмом 19,2 квадратных метров;

-    Оштукатуривание кирпичной кладки парапета (горизонтальной поверхности), ширина парапета - 0,6 метра, объёмом 19,2 квадратных метров;

-    Изготовление фасонных деталей окрытия парапета из оцинкованной стали (ширина деталей - до 1,75 метра), объёмом 32 погонных метра;

-    Монтаж фасонных деталей окрытия парапета из оцинкованной стали (все кругообразные), объёмом 32 погонных метров.

    Присудить в пользу Дзиньоне М. с ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» на случай неисполнения ответчиком решения суда по настоящему делу неустойку в размере 2 000 рублей за каждый месяц просрочки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                               Мазнева Т.А.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2022 года