Решение по делу № 2-383/2022 (2-3941/2021;) от 26.11.2021

Дело № 2-383/2022 (2-3941/2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года                         г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при помощнике судьи Свиридовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Краснооктябрьского РОССП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Кучеровой Дарьи Валерьевны к Левицкому Юрию Ивановичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области Кучерова Д.В. обратилась в суд с иском к Левицкому Ю.И. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указала, что на основании постановлений №5-64-402/2021 от 06 июля 2021 года, № 5-64-79/2021 от 26 февраля 2021 года, № 5-64-518/2020 от 16 декабря 2020 года, №5-64-355/2020 от 24 сентября 2020 года, вынесенных мировым судьей судебного участка №64 Волгоградской области; акта органа осуществляющего контрольные функции №1040 от 06 марта 2020 года, вынесенного МИФНС №2 по Волгоградской области; акта органа осуществляющего контрольные функции №4015 от 02 апреля 2020 года, вынесенного МИФНС №9 по Волгоградской области; судебных приказов №2-99-588/2019 от 09 июля 2019 года, 2-99-537/2018 от 18 июня 2018 года, №2-99-601/2018 от 28 мая 2018 года, исполнительного листа №082657660 от 21 сентября 2018 года, выданных мировым судьей судебного участка №99 Волгоградской области; судебного приказа № 2-121-98/2019 от 05 февраля 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка №121 Волгоградской области, а также исполнительного листа № 022917322 от 16 марта 2018 года, выданного Дзержинским районным судом г. Волгограда возбуждены исполнительные производства №№ 708436/21/34040-ИП, 620186/21/34040-ИП, 274309/21/34040-ИП, 239360/21/34040-ИП, 36775/20/34040-ИП, 125627/19/34040-ИП, 107768/19/34040-ИП, 765810/19/34040-ИП, 22480/19/34040-ИП, 19778/19/34040-ИП, 9780/19/34040-ИП, /18/34040-ИП, в отношении ответчика Левицкого Ю.И.

Ответчик в установленный судебным приставом – исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов, остаток задолженности с учетом исполнительского сбора по состоянию на 18 октября 2021 года составляет 128 323 рублей 16 копеек.

С учетом изложенных обстоятельств просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь объекта №.м, кадастровый №.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области Кучерова Д.В. поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Пояснила, что в ходе исполнительных действий ответчик указывал, что не имеет возможность погасить задолженность по исполнительным производствам ввиду отсутствия у него денежных средств.

Ответчик Левицкий Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области), МИФНС России №2 по Волгоградской области, МИФНС России №9 по Волгоградской области, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения №8621, НАО «Первое коллекторское бюро», АНО ЭКСПЕРТГРУПП (ООО), АО «Волгоградгоргаз», управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ОПФР по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором полагал, что при отсутствии у должника по делу иного соразмерного долгу имущества требования об обращении взыскания на земельный участок обоснованные, просил удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело без участия их представителя.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в отношении должника Левицкого Ю.И. возбуждены:

исполнительное производство №19778/19/34040-ИП(18401491779240) от 15 февраля 2019 года на основании судебного приказа №2-121-98/2019 от 05 февраля 2019 года, выданного судебным участком № 121 Центрального района г. Волгограда, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 20543, 08 рублей;

исполнительное производство № 22480/19/34040-ИП (18401492825302) от 20 февраля 2019 года на основании исполнительного листа №082657660 от 21 сентября 2018 года, выданного судебным участком № 99 Краснооктябрьского района г. Волгограда, предмет исполнения -госпошлина, присужденная судом, сумма долга 200, 00 рублей;

исполнительное производство № 107768/19/34040-ИП (18401521195521) от 17 сентября 2019 года на основании судебного приказа №2-99-588/2019 от 09 июля 2019 года, выданного судебным участком № 99 Краснооктябрьского района г. Волгограда, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 7391, 23 рублей;

исполнительное производство №36775/20/34040-ИП(18401548037071) от 12 марта 2020 года на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции №1040 от 06 марта 2020 года, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества, сумма долга 36305, 95 рублей;

исполнительное производство № 55813/18/34040-ИП(18401434743691) от 31 мая 2018 года на основании исполнительного листа №022917322 от 16 марта 2018 года, выданного Дзержинским районным судом г. Волгограда, предмет исполнения - расходы по судебным экспертизам и экспертным исследованиям, сумма долга 11545,20 рублей;

исполнительное производство №9780/19/34040-ИП(18401488110191) от 25 января 2019 года на основании судебного приказа №2-99-601/2018 от 28 мая 2018 года, выданного судебным участком № 99 Краснооктябрьского района г. Волгограда, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, сумма долга 20400,00 рублей;

исполнительное производство № 239360/21/34040-ИП(18401589210534) от 29 января 2021 года на основании постановления по делу об административном правонарушении №5-64-355/2020 от 24 сентября 2020 года, выданного судебным участком № 64 судебного района города Волжского Волгоградской области, предмет исполнения – штраф, как вид наказания по делам об АП, сумма долга 1000,00 рублей;

исполнительное производство № 274309/21У34040-ИП(18401597079424) от 31 марта 2021 года на основании постановления по делу об административном правонарушении №5-64-518/2020 от 16 декабря 2020 года, выданного судебным участком № 64 судебного района города Волжского Волгоградской области, предмет исполнения - штраф, как вид наказания по делам об АП, сумма долга 300, 00 рублей.

Указанные исполнительные производства объединены в одно сводное исполнительное производство №107768/19/34040-СД, что подтверждается постановлением об объединении ИП в сводное по должнику от 14 октября 2021года.

Также в отношении должника Левицкого Ю.И. возбуждено исполнительное производство № 125627/19/34040-ИП от 17 октября 2019 года на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции №4015 от 02 апреля 2019 года, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Волгоградской области, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества, сумма долга 34687,45 рублей.

При этом ответчиком не оспаривается, что в отношении него имеются в производстве службы судебных приставов исполнительные производства №№ 708436/21/34040-ИП, 620186/21/34040-ИП, 765810/19/34040-ИП, а также что им не исполнены требования судебного пристава – исполнителя в рамках всех вышеперечисленных исполнительных производств, в связи с чем у ответчика по состоянию на 18 октября 2021 года возникла задолженность, с учетом исполнительского сбора, в размере 128 323 рублей 16 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН от 15 апреля 2021 года №КУВИ – 002/2021-38952820 ответчику Левицкому Ю.И. принадлежит земельный участок, кадастровый №, площадь объекта №м., расположенный по адресу: <адрес>.

На запрос суда МИФНС России №9 по Волгоградской области представлена информация в отношении Левицкого Ю.И., из которой следует, что сведения о доходах Левицкого Ю.И. за 2020 год в инспекции отсутствуют, так как никто из налоговых агентов не представлял в налоговые органы справок по форме 2-НДФЛ. Сведениями о доходах за 2021 год в отношении Левицкого Ю.И. по форме 2-НДФЛ инспекция не располагает. По состоянию на 20 декабря 2021 года за Левицким Ю.И. зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (дата постановки на учет 21 декабря 2019 года), квартира, расположенная по адресу: <адрес> (дата постановки на учет 22 июля 2005 года), транспортное средство № (дата постановки на учет 13 мая 2000 года).

В то же время согласно ответу Управления МВД России по городу Волгограду от 23 декабря 2021 года № 30/21-8665 на запрос суда по состоянию на 21 декабря 2021 года в федеральной информационной системе Госавтоинспекции сведения о зарегистрированных автомототранспортных средствах за Левицким Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Одним из основных принципов исполнительного производства согласно статье 4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Указанный принцип исполнительного производства основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Применительно к статье 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей возможность обращения взыскания на имущество должника в счет погашения его задолженности по исполнительному производству, данный принцип означает, что данная мера принуждения должна быть адекватна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, и соразмерна размеру задолженности должника по исполнительному производству.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что должником требования исполнительных документов не исполняются, ответчик обладает имуществом, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам, при этом реальных действий по погашению задолженности в добровольном порядке ответчик не принимает, что нарушает права взыскателей по данным исполнительным производствам, а судебного пристава – исполнителя, как должностного лица, лишает возможности на получение соответствующего исполнения в разумные сроки.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права и фактических обстоятельств дела, суд считает удовлетворить исковые требования судебного пристава – исполнителя Краснооктябрьского РОССП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Кучеровой Дарьи Валерьевны к Левицкому Юрию Ивановичу об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый №, площадь объекта № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области Кучеровой Дарьи Валерьевны к Левицкому Юрию Ивановичу об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Левицкому Юрию Ивановичу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № м, кадастровый номер объекта: 34:34:020038:1039.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    Т.В. Земскова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 01 февраля 2022 года

Судья    Т.В. Земскова