Решение по делу № 33-960/2015 от 16.02.2015

Судья Молокова Л.К.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2015 года № 33-960/2015

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Федосеевой О.А., Марковой М.В.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сидоровой Т. А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 ноября 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований Сидоровой Т. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федосеевой О.А., объяснения Сидоровой Т.А., ее представителя по ордеру Лешукова Ю.Е., Гекова А.П., его представителя по ордеру Шашуро В.В., представителя Ванюшкина В.Ю. по доверенности Новоселова А.Л., судебная коллегия

установила:

Сидорова (Разгуляева) Т.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах»), Ванюшкину В.Ю., Петрову Д.В., Гекову А.П. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что <ДАТА> в ... часов ... минут на ... км автодороги ... <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля истца марки «Toyota RAV4», государственный регистрационный знак №..., под управлением Разгуляева А.Р., в результате чего автомобилю причинены механические повреждения, а Разгуляеву А.Р. – телесные повреждения, расцененные как тяжкий вред здоровью. От полученных травм Разгуляев А.Р. скончался на месте происшествия.

Полагая, что виновником ДТП является водитель автомобиля «МАЗ-54323», государственный регистрационный знак №..., Геков А.П., просила суд взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетнего ФИО1 в размере ... рублей, в свою пользу – ... рублей, взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ... рублей, неустойку за период с <ДАТА> по <ДАТА> – ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – ... рублей, в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего – ... рублей, а также штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от <ДАТА> №... «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1) (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)).

В судебном заседании истец Сидорова Т.А. и ее представитель по ордеру адвокат Лешуков Ю.Е. требования поддержали по мотивам, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Васильев М.Ю., ответчик Геков А.П. и его представитель по ордеру адвокат Шашуро В.В. в судебном заседании с требованиями истца не согласились.

Ответчик Ванюшкин В.Ю. в судебное заседание не явился, его представитель по до­веренности Новоселов А.Л. возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание ответчик Петров Д.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Сидорова Т.А. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что эксперт дал однозначный вывод о нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации (далее- ПДД) водителем Гековым А.П., при выполнении им требований пункта 10.1 части 1 ПДД данное происшествие предотвращалось. Просит принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение подлежащим отмене в части в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Суд первой инстанции, отказывая Сидоровой Т.А. в удовлетворении иска, исходил из того, что стороной истца не представлено доказательств с бесспорной очевидностью свидетельствующих, что именно нарушение водителем Гековым А.П. требований пункта 10.1 ПДД явилось единственно-возможной причиной ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Toyota RAV4» и наступила смерть Разгуляева А.Р.

Апелляционная коллегия находит данные выводы суда ошибочными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела <ДАТА> около ... часов ... минут водитель Геков А.П. управляя автомобилем марки «MA3-54323», государственный регистрационный знак №..., с полуприцепом «ТРАЙЛОР - С343», государственный регистрационный знак №..., следовал по правой полосе ... метров автодороги ... <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования принял меры к экстремальному торможению, вследствие чего произошел занос указанного автомобиля «MA3-54323» и самопроизвольный выезд на левую полосу движения, где произошло столкновение с препятствием - разделительным отбойным брусом (разделяющим потоки противоположных направлений). Водитель Разгуляев А.Р., управляя автомобилем «Toyota RAV4», государственный регистрационный знак №..., следовавший со стороны <адрес> в направлении <адрес> по левой полосе движения, совершил наезд на препятствие - заднюю часть указанного полуприцепа марки «ТРАЙЛОР - С343». Затем водитель ФИО14, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №..., двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> по левой полосе движения совершил наезд на препятствие - заднюю часть указанного полуприцепа марки «ТРАЙЛОР - С343». Затем водитель Ванюшкин В.Ю., управляя автомобилем марки «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный знак №..., двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> по левой полосе движения совершил наезд на препятствие - заднюю часть автомобиля «Toyota RAV4». Затем водитель Петров Д.В., управляя автомобилем марки «Opel Zafira», государственный регистрационный знак №..., двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> по левой полосе движения совершил наезд на препятствие - заднюю часть автомобиля «Toyota RAV4». В результате ДТП водитель автомобиля «Toyota RAV4», Разгуляев А.Р. получил телесные повреждения и скончался на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» от <ДАТА> №... ответить на вопрос о соответствии (несоответствии) действий водителя Разгуляева А.Р. требованиям пунктов 9.4 и 10.1 ПДД и о технической возможности предотвратить происшествие не представляется возможным, поскольку неизвестно была ли свободна полоса движения, неизвестна видимость дороги и видимость препятствия в свете фар автомобиля «Toyota RAV4».

Действия водителей автомобиля «MA3-54323» с полуприцепом «ТРАЙЛОР - С343» Гекова А.П., автомобиля «Mitsubishi Pajero» Ванюшкина В.Ю., автомобиля «Opel Zafira» Петрова Д.В. не соответствовали требованиям пункта 10.1 часть 1 ПДД.

При выполнении водителем Гековым А.П. требований пункта 10.1 части 1 ПДД данное происшествие предотвращалось. Водители Ванюшкин В.Ю. и Петров Д.В. не имели технической возможности предотвратить происшествие.

Исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что первопричиной создания и дальнейшего развития аварийной ситуации стали действия водителя Гекова А.П., который не обеспечил контроль за траекторией движения своего автомобиля, допустил занос и наезд на металлическое ограждение, разделяющее потоки противоположных направлений, не соответствующие требованиям пункта 10.1 часть 1 ПДД, повлекшие ДТП, в результате которого Разгуляев А.Р., управляя автомобилем «Toyota RAV4», совершил наезд на препятствие - заднюю часть полуприцепа марки «ТРАЙЛОР - С343», получил телесные повреждения не совместимые с жизнью и скончался на месте происшествия. Кроме того, автомобилю «Toyota RAV4» причинены механические повреждения, в результате которых, согласно дополнению от <ДАТА> к отчету об оценке рыночной стоимости от <ДАТА> №..., стоимость восстановительного ремонта передней части автомобиля «Toyota RAV4» по состоянию на <ДАТА> составляет ... рубля.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании пункта 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 7 Федерального закона от <ДАТА> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более ... рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... рублей.

В силу абзаца третьего пункта 6 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Письмом от <ДАТА> ООО «Росгосстрах» отказало Сидоровой Т.А. в выплате страхового возмещения.

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона (в данном случае 120 000 рублей).

Статьей 1 Закона № 40-ФЗ определено, что транспортное средство - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Согласно пункту 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, прицеп (полуприцеп и прицеп-роспуск), не оборудованный двигателем и предназначенный для движения в составе с механическим транспортным средством, является транспортным средством. Механическое транспортное средство, сцепленное с прицепом (прицепами), является автопоездом (пункт 1.2 ПДД).

Из вышеприведенных правовых норм ГК РФ, Закона № 40-ФЗ, а также Правил страхования следует, что за вред, причиненный имуществу потерпевшего вследствие ДТП, в результате совместной эксплуатации и соответствующего взаимодействия обоих застрахованных транспортных средств тягача и прицепа в составе автопоезда, а не в результате самостоятельного, независимо от тягача, движения прицепа, страховщиком должна быть произведена страховая выплата при наступлении страхового случая по каждому застрахованному транспортному средству.

Учитывая, что гражданская ответственность владельца транспортных средств «MA3-54323», государственный регистрационный знак №..., полуприцепа «ТРАЙЛОР - С343», государственный регистрационный знак №..., Гекова А.П. была застрахована по двум договорам ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (полиса серия №..., серия №...), страховщик обязан возместить истцу сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в пределах лимита ответственности по каждому застрахованному транспортному средству в размере ... рублей, а также расходы на погребение в размере ... рублей, подтвержденные документально (квитанция от <ДАТА> №...) и неустойку в размере ... рублей за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <ДАТА> по ..., в пределах заявленных требований.

Кроме того, в силу пункта 6 статьи 13 Закона №... при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Сидоровой Т.А. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей (...)/ 2).

Требования Сидоровой Т.А. о взыскании с ООО «Росгосстрах» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, правомерно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения, поскольку применении двойной меры ответственности гражданским законодательством не предусмотрено.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно свидетель░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░ №... №... ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 151, 1101 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> №... «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░1 ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 98 ░ 103 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░.