Решение от 17.11.2021 по делу № 33-3681/2021 от 29.10.2021

Судья - Богдан С.Г. Дело №2-1864/2020

46RS0006-01-2020-002304-28

Дело № 33-3681-2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск 17 ноября 2021 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего - Ефремовой Н.М.,

при секретаре - Орлове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Комиловой Е.К. о восстановлении срока для обжалования определения Железногорского городского суда ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее по частной жалобе Комиловой Е.К. на определение судьи Железногорского городского суда Курской области от 06.09.2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Железногорского городского суда Курской области от 19.07.2021 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи Железногорского городского суда Курской области от 07.10.2020 г. удовлетворено ходатайство Сотникова А.А. о принятии обеспечительных мер по иску Сотникова А.А. к Комиловой Е.К. о взыскании задолженности по договору займа и наложен запрет на проведение регистрационных действий, направленных на отчуждение имущества, принадлежащего Комиловой Е.К.:

- 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли жилого дома № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

04.06.2021 г. Комиловой Е.К. на определение суда от 07.10.2020 г. подана частная жалоба, в которой она считает, что определением от 07.10.2020 г. нарушены её права, как собственника жилого дома и земельного участка, указывая, что дом является единственным пригодным для постоянного проживания её и детей.

Одновременно Комилова Е.К. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока для апелляционного обжалования определения от 07.10.2020 г., указывая, что срок пропущен по уважительной причине, т.к. о существовании определения она узнала 16.03.2020 г. (л.д.159-161)

19.07.2021 г. определением Железногорского городского суда Курской области Комиловой    Е.К. отказано в восстановлении пропущенного срока на определение суда от 07.10.2020 г. (л.д.185-187).

18.08.2021 г. Комиловой Е.К. на определение суда от 19.07.2021 г. подана частная жалоба. Одновременно Комилова Е.К. обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения суда от 19.07.2021 г. (л.д.190-191).

Определением Железногорского городского суда Курской области от 06.09.2021 г. Комиловой Е.К. отказано в восстановлении срока на обжалование определения суда от 19.07.2021 г. (л.д.198-199).

23.09.2021 г. на определение суда от 06.09.2021 г. Комиловой Е.К. подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение суда и восстановить срок на обжалование определения суда от 19.07.2021 г. (л.д.201-202).

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение подлежит оставлению без изменения.

В силу ст.332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Статьёй 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из пункта 8 (абзац 3) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьёй 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьёй 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

По смыслу приведённых положений закона и разъяснений пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ Сотников А.А. обратился в суд с иском к Комиловой Е.К. о взыскании долга по договору займа. К исковому заявлению истец приложил заявление о принятии обеспечительных мер (л.д. 2,9).

07.10.2020 г. судья Железногорского городского суда Курской области вынес определение о принятии обеспечительных мер, которым наложил запрет на проведение регистрационных действий в отношении имущества Комиловой Е.К.

Решением Железногорского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ иск Сотникова А.А. к Комиловой Е.К. удовлетворён в части. С Комиловой Е.К. в пользу истца взыскано 3 450 000 руб. - задолженность по договору займа, 1 000 000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 44425 руб. - расходы по оплате госпошлины, а всего 4 494 425 руб. (л.д. 105-108).

Апелляционным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железногорского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено. С Комиловой Е.К. в пользу Сотникова А.А. взыскано 3 450 000 руб. - задолженность по договору займа, 350 000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 44 425 руб. - расходы по оплате госпошлины, а всего 3844425 руб. (л.д.143-146).

04.06.2021 г. в Железногорский городской суд Курской области поступило заявление от Комиловой Е.К., в котором она просила восстановить ей срок для обжалования определения суда о принятии обеспечительных мер от 07.10.2020 г. (л.д.157-161).

Определением Железногорского городского суда Курской области от 19.07.2021г. Комиловой Е.К. отказано удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования определения суда от 07.10.2020 г. (л.д.185-187).

18.08.2021 г. Комилова Е.К. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования определения от 19.07.2021 г., поданным вместе с частной жалобой, в котором указала, что указанное определение Железногорского городского суда Курской области она получила по почте 30.07.2021 г.

Определением Железногорского городского суда Курской области от 06.09.2021 г. Комиловой Е.К. отказано удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования определения суда от 19.07.2021 г. (л.д.196-197).

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования определения суда от 19.07.2021 г., Комилова Е.К. указала, что определение от 19.07.2021 г. ей не направлялось, о нём она узнала, когда обратилась в суд за информацией о движении её частной жалобы на определение от 07.10.2020 г. (л.д.190).

Отказывая Комиловой Е.К. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда от 19.07.2021 г., суд первой инстанции указал, что уважительных причин, препятствующих подаче частной жалобы в установленный законом срок, у ответчицы не имеется и доказательств тому ею не приведено.

Данные выводы суда соответствуют материалам дела и закону.

Как следует из материалов дела, Комилова Е.К. при рассмотрении заявления 19.07.2021 г. о восстановлении срока на обжалование определения суда 07.10.2020 г. не присутствовала в судебном заседании, копия определения от 19.07.2021 г. Комиловой Е.К. вручена 30.07.2021 г., о чём ею указано в частной жалобе (л.д.190).

Частная жалоба Комиловой Е.К. на определение суда от 19.07.2021 г. направлена в суд 18.08.2021 г. по истечении срока на обжалование определения, который истёк 15.08.2021 г.

Поскольку уважительных причин, препятствующих подаче частной жалобы в установленный законом срок, Комиловой Е.К. в суд первой инстанции не представлено, не имеется их частной жалобе, то суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда от 06.09.2021 г. не имеется.

Доводы частной жалобы Комиловой Е.К. о том, что уважительной причиной пропуска срока для обжалования определения суда от 19.07.2021 г. является то, что определение было принято в её отсутствие, которое она получила только 30.07.2021 г., являются несостоятельными, поскольку Комилова Е.К. о рассмотрении её заявления о восстановлении срока на обжалование определения суда от 07.10.2020 г. вызывалась в суд 07.07.2021 г., что подтверждается направленным в её адрес почтовым извещением, которое было возвращено в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д.183).

Таким образом, суд полностью выполнил возложенную на него законом обязанность, известил ответчицу о рассмотрении её заявления. При этом, был использован способ, предусмотренный законом и отвечающий требованиям обязательности и достоверности доставки по известному суду адресу.

Неполучение адресатом почтового отправления в силу собственных причин не может расцениваться как уважительная причина пропуска процессуального срока на обжалование решения суда.

Принимая во внимание вышеприведённые положения действующего законодательства, с учётом отсутствия доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование определения суда, то оснований для отмены определения от 06.09.2021 г. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2021░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░