Решение от 28.07.2017 по делу № 2-6227/2017 от 21.06.2017

Дело №2-6227/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                  28 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Кондакове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по долгам наследодателя за счет выморочного имущества, указывая на то, что ____2012 истцом и З. заключен кредитный договор №, по условиям которого З. получил денежные средства в кредит в размере 142 000 рублей сроком по ____2015 с уплатой ___% годовых. ____2013 истцом и З. заключен кредитный договор №, по условиям которого З. получил кредит в размере 100 000 рублей сроком по ____2018 с уплатой ___% годовых. ____2014 заемщик З. умер. По состоянию на ____2017 по кредитному договору № от ____2012 осталась задолженность в размере 138 364 рублей, по кредитному договору № от ____2013 имеется задолженность в размере 166 852,30 рублей, всего задолженность составляет 312 812,50 рублей. Полагая, что ответчик принял в порядке наследования выморочное имущество, оставшееся после смерти З., истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации г. Якутска, а также госпошлину в размере 6 328,13 рублей.

В судебном заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Голоков В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ДИЗО ОА г. Якутска по доверенности Топоркова В.Н. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Судом установлено, что ____2012 истцом и З. заключен кредитный договор №, по условиям которого З. получил денежные средства в кредит в размере 142 000 рублей сроком по ____2015 с уплатой ___% годовых. ____2013 истцом и З. заключен кредитный договор №, по условиям которого З. получил кредит в размере 100 000 рублей сроком по ____2018 с уплатой ___% годовых.

По состоянию на ____.2017 по кредитному договору № от ____2012 осталась задолженность в размере 138 364 рублей, по кредитному договору № от ____2013 имеется задолженность в размере 166 852,30 рублей, всего задолженность составляет 312 812,50 рублей.

В суде установлено, что ____2014 заемщик З. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ___ № от ____2014.

Из ответа Нотариальной палаты РС(Я) от ____2017 № на запрос суда от ____2017 следует, что по сведениям Единой информационной системы нотариата РФ наследственное дело к имуществу З. в нотариальных конторах республики не открывалось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто к нотариусам не обращался.

Таким образом, наследников, принявших наследство умершего, не имеется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

Согласно отзыву ответчика выморочное имущество после смерти З. в собственность ГО «город Якутск» не поступило. Истец не представил суду доказательства о переходе имущества умершего гражданина в собственность ответчика в соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ.

Поскольку судом не установлено наличие выморочного имущества, перешедшего в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, оснований для удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с Окружной администрации города Якутска не имеется. Муниципальное образование не является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                       ░░░░░░░ ░.░.