Решение по делу № 2-88/2022 (2-1995/2021;) от 22.07.2021

Дело № 2-88/2022

УИД 76RS0023-01-2021-002650-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2022 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе в составе:

судьи Любимовой Л.А.,

при секретаре Григорьевой М.Н,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» к Сатыбалдиевой Нине Андреевне, Сатыбалдиевой Санабар Мурадовне, Сатыбалдиеву Игорю Михайловичу, Сатыбалдиевой Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» к Сатыбалдиевой Нине Андреевне, Сатыбалдиевой Санабар Мурадовне, Сатыбалдиеву Игорю Михайловичу, Сатыбалдиевой Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (по оплате горячего водоснабжения и отопления и прочим поставщикам коммунальных услуг).

В судебном заседании 10.01.2022 года был разрешен вопрос о присоединении указанного гражданского дела к гражданскому делу № 2-87/2022 АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» к Сатыбалдиевой Нине Андреевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (по оплате за содержание и ремонт жилья).

В судебное заседание, назначенное на 22 декабря 2021 года в 14 час. 00 мин., истец АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района», извещенный о месте и времени судебного заседания должным образом, представителя в суд не направил, процессуальных ходатайств не заявил.

По повторному вызову в судебное заседание 10 января 2022 года в 10 час. 00 мин. истец вновь не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой стороны истца.

Ответчик Сатыбалдиева Н.А. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчики (третьи лица по гражданскому делу № 2-87/2022) Сатыбалдиева С.М., Сатыбалдиев И.М., Сатыбалдиева Е.А., извещенные о месте и времени судебного заседания должным образом, в суд не явились, мнение по иску не представили, процессуальных ходатайств не заявили.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителям вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» к Сатыбалдиевой Нине Андреевне, Сатыбалдиевой Санабар Мурадовне, Сатыбалдиеву Игорю Михайловичу, Сатыбалдиевой Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Судья Л.А. Любимова