Решение по делу № 2-555/2022 от 05.07.2022

Дело № 2 - 555/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 августа 2022 года                                                                                            г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Веревкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Хачатряну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Хачатряну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск АО «Тинькофф Банк» был подан в Чаплыгинский районный суд Липецкой области по месту жительства ответчика Хачатрян А.В., указанному истцом в иске: <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Ногинский городской суд Московской области, так как Хачатрян А.В. с 29.05.2021 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта Хачатряна А.В.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», ответчик Хачатрян А.В. не явились, извещались о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив ходатайство ответчика и иные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку судом установлено, подтверждено документально, что на момент предъявления иска 05.07.2022 и по настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, и данное место жительства относится к подсудности Ногинского городского суда Московской области, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, согласно которого суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика – в Ногинский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Хачатряну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Ногинский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                     Лойко М.А.