Решение по делу № 2-268/2023 от 06.12.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2023 года                         <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Торицыной С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Мельникову Д. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Мельникову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «Метрофинанс» и Мельниковым Д.А. заключен договор потребительского займа №№ на сумму 17 500 руб. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа, срок возврата суммы займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока, обязательства по возврату суммы займа, ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права по договору займа №№, заключенного с Мельниковым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №№, заключенного с Мельниковым Д.А.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 251 руб., в том числе, 17 500 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 6 000 руб. – сумма задолженности по срочным процентам, 35 000 руб. – сумма задолженности по срочным процентам, 2 751 руб. – сумма задолженности по штрафам. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 037,54 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Исходя из положений ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 23, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п. 21 дополнительного соглашения № № к договору микрозайма № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Мельниковым Д.А., все требования Общества к заемщику в связи с заключением, исполнением, неисполнением подлежат передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

Таким образом, стороны договора по обоюдному согласию выбрали суд, наиболее удобный для них, при возникновении споров.

На основании вышеизложенного настоящее дело Исакогорским районным судом <адрес> было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225, 232.4 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Мельникову Д. А. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Копия верна, Судья                подпись         С.В. Торицына

Председательствующий                              С.В. Торицына