Решение от 17.07.2018 по делу № 02-2657/2018 от 25.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года город Москва

Лефортовский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре Розмаховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2657/2018 по иску ПАО «Выборг-банк» к Ленской Е. А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Выборг-банк» обратилось суд с иском к ответчику Ленской Е.А., в котором просить взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207268,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5272,68 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 300000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом ответчику установлена процентная ставка в размере 24,90% годовых, с мая 2016 ответчик перестала исполнять принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207268,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и мести судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ленская Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Принимая во внимание, что Ленская Л.А. уклоняется от получения судебной корреспонденции, то суд расценивает как отказ от получения судебной повестки, Ленскую Л.А. извещенной о судебном заседании надлежащим образом.

На основании ст. 117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), в качестве которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Выборг-банк» и ответчиком Ленской Л.А. заключен кредитный договор № (л.д. 10-14), согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300000,00 руб. (п.1) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2), процентная ставка составляет 24,90% годовых (п.4), погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в количестве 60 штук, ежемесячный платеж заемщика составляет 8788,00 руб., оплата производится ежемесячно в срок до 7 числа каждого месяца, в случае, если дата платежа попадает на выходной или праздничный день, то эти сумы уплачиваются заемщиком на следующий за ним рабочий день (п. 6), размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств; штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности (п. 12).

Согласно общих условий договора потребительского кредита по программе кредитования «кредит наличными» (л.д. 15-20) заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности в соответствии с графиком платежей, а также уплачивать начисленные банком штрафы (п.п. 6.1.2.), исполнять требования не позднее срока, установленного банком (п.п. 6.1.3.).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора от № ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости произвести погашение задолженности, которая на момент ДД.ММ.ГГГГ составляет 184108,88 руб. (л.д. 42). Ответа на требование от ответчика не последовало.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 41), задолженность ответчика по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, составляет 207 268,19 руб., из которых:

основной долг - 179621,03 руб.,

проценты - 23446,49 руб.,

штраф на основной долг - 2361,09 руб.,

штраф на проценты - 1839,38 руб.

Суд принимает расчет истца, поскольку он аргументирован, период просрочки определен верно, расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия представленного расчета суду не представлено, как и не представлено иного расчета.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 268,19 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию солидарно понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 5272,68 руб. (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 207 268,19 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5272,68,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░