Решение по делу № 2-890/2023 от 10.03.2023

Дело № 2- 890/ 2023 г.

27RS0005-01-2023-000478-68    

                    Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

26 июля 2023 г.                             г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,

    при секретаре судебного заседания : Нещирове В.А.,

    с участием: представителя истца по доверенности от *** Пастухова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Масловой Галины Николаевны к Акционерному обществу «Инвестиционная компания « Ай Ти Инвест» о признании договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств,

                    У С Т А Н О В И Л :

Истец Маслова Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Акционерному обществу «Инвестиционная компания « Ай Ти Инвест» о признании договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что между нею (истцом) и АО ИК «Ай Ти Инвест» заключен договор ... заключенный вместо договора банковского вклада, который она (истец) намеревалась оформить в ПАО КБ «Восточный». Сотрудник ПАО КБ «Восточный» при заключении договора банковского вклада, путем введения ее (истца) в заблуждение, оформил договор брокерского обслуживания с АО «ИК «Ай Ти Инвест». Сотрудником ПАО КБ «Восточный» данный договор был представлен как банковский вклад с условием страхования всей суммы, и с повышенной процентной ставкой 12 % годовых. Сумма, перечисленная с расчетного счета на счет получателя АО ИК «Ай Ти Инвест» составляет 300 450 рублей, приходный кассовый ордер не выдавался, с договором не знакомили. При подписании договора банк не предоставил информацию (умолчал) относительного природы и последствий сделки (заключения договора брокерского обслуживания). После того как она (истец) обнаружила подмену договора, направила в адрес АО «ИК «Ай Инвест» заявление о расторжении данного договора с указанием реквизитов для зачисления денежных средств. Действия финансовой организации АО ИК «Ай Ти Инвест» и банка ПАО КБ «Восточный» нарушают ее (истца) права как потребителя. До настоящего времени денежные средства и проценты за пользование денежными средствами не поступили. Претензия оставлена без ответа. Положениями части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации закреплено что, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст. 8 ГК РФ, п. 1 ч. 1 которой устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Ею (истцом) через кассу ПАО КБ «Восточный» были внесены денежные средства в сумме 300 450 рублей. Указанные денежные средства были зачислены на счет АО ИК «Ай Ти Инвест» в ПАО КБ «Восточный». Путем подписания поручения на структурированный продукт между нею (истцом) и АО ИК «Ай Ти Инвест» был заключен договор на брокерское обслуживание. Согласно заявлению она (истец), якобы, просила осуществить перевод со своего счета на сумму 300 450 рублей, с наименованием получателя платежа: АО ИК «Ай Ти Инвест», назначение платежа: перевод средств для участия в торгах по договору на брокерское обслуживание. Таким образом, денежные средства в сумме 300 450 рублей были переведены на счет АО ИК «Ай Ти Инвест». Договор вклада между нею (истцом) и ПАО КБ «Восточный» не заключался. Был заключен только Договор на брокерское обслуживание с АО ИК «Ай Ти Инвест». ПАО КБ «Восточный» при этом действовал в рамках заключенного между Банком и АО ИК «Ай Ти Инвест» Агентского договора. В соответствии с условиями Агентского договора, ПАО КБ «Восточный» (Агент) обязуется совершать от имени и за счет АО ИК «Ай Ти Инвест» (Принципал) фактические действия, направленные на поиск и привлечение клиентов для Принципала. В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет Принципала, права и обязанности возникают непосредственно у Принципала. Таким образом, права и обязанности по заключенному при посредничестве ПАО КБ «Восточный» договору на брокерское обслуживание возникли непосредственно у АО ИК «Ай Ти Инвест». При этом учитывается, что АО ИК «Ай Ти Инвест» является профессиональным участником рынка ценных бумаг, действующим на основании лицензий. Согласно п. 1. ст. 3 ФЗ «О рынке ценных бумаг» № 39-ФЗ, брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (далее - договор о брокерском обслуживании). Между нею (истцом) и АО ИК «Ай Ти Инвест» на основании заявления о присоединении заключены: Договор на брокерское обслуживание на фондовом, срочном и других финансовых рынках; Договор на ведение счета. До заключения вышеуказанного договора, а также до совершения сделки по покупке продуктов (смешанных договоров) клиенты информируются о рисках инвестирования путем ознакомления с расширенной декларацией о рисках смешанного договора, являющегося производным финансовым инструментом. Кроме того, информация о рисках также имеется в Регламенте о брокерском обслуживании АО ИК «Ай Ти Инвест», являющемся неотъемлемой частью договора. С комплектом документов на заключение договора каждому клиенту предоставляется Спецификация структурного продукта с потенциальным доходом, согласно п. 2 которой подробно описаны параметры приобретаемого продукта, в том числе состав корзины приобретаемых ценных бумаг. В разделе 4 Спецификации структурного продукта с потенциальным доходом указано право отказа от приобретённого продукта: 4.1.    В случае выхода из Продукта до даты окончания Продукта (право отказа), Клиент направляет Брокеру сообщение в порядке, предусмотренном Регламентом для обмена сообщениями. 4.2. Стоимость права отказа составляет 32% (Тридцать два процента) от суммы Инвестированного капитала. 4.3.    Срок выплаты Инвестированного капитала за вычетом стоимости права отказа -в течение 7 (семи) банковских дней с даты получения сообщения Брокером от Клиента, как это предусмотрено п.4.1. Спецификации, при этом ранее выплаченный Клиенту Потенциальный ежегодный доход Клиентом не возвращается и остается в распоряжении Клиента. На основании п. 6.1. Договора на брокерское обслуживание на фондовом, срочном и других финансовых рынках, любая из Сторон вправе в любое время отказаться от исполнения настоящего Договора (расторгнуть Договор) в одностороннем порядке без объяснения причины отказа путем направления другой Стороне уведомления о расторжении Договора в порядке, предусмотренном Регламентом. Согласно п. 23.10. Регламента брокерского обслуживания Акционерного общества Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» уведомление о расторжении Договора направляется Клиентом Брокеру (Брокером Клиенту) одним из следующих способов: (а)    в письменной форме, заверенное подписью Клиента; (б)    в электронной форме через СЭД, подписанное ЭП Клиента. Одновременно с присоединением к Договору и подачей поручения на покупку структурированного продукта заявителем была подписана расписка в получении документов, подтверждающих подачу поручения на структурированный продукт, в которой заявитель написала, что документы внимательно прочитаны, понятны и получены. Ввиду рискового характера деятельности по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, такая деятельность не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд, регулируемой Законом о защите прав потребителей. Таким образом, АО ИК «Ай Инвест» действовало в рамках действующего законодательства и заключенных договоров с ПАО КБ «Восточный» и ею (истцом). Между тем, учитывая то, что она (истец) обратилась в ПАО КБ «Восточный» исключительно с целью открыть банковский вклад, ее ( истца) возраст и состояние здоровья, исключают желание потребителей финансовых услуг банковских организаций заключать сделки, связанные с финансовыми рисками, что свидетельствует об обоснованности и достоверности ее (истца) доводов о том, что сотрудником ПАО КБ «Восточный» договор брокерского обслуживания был представлен, как договор банковского вклада. Привлечение денежных средств физических лиц во вклады относится к банковским операциям (пункт 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»). Согласно статье 36 названного Закона вклад - это денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в целях хранения и получения дохода. Доход по вкладу выплачивается в денежной форме в виде процентов. Вклад возвращается вкладчику по его первому требованию в порядке, предусмотренном для вклада данного вида федеральным законом и соответствующим договором. Статьей 10 ГК РФ закреплена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целый, а также иное недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Приведенные положения действующего законодательства применительно к обстоятельствам заключения оспариваемой сделки, исходя из недопущения злоупотреблением правом, дают основание прийти к выводу о том, что при подписании договора банк не предоставил ей (истцу) информацию (умолчал) относительного природы и последствий сделки (заключения договора брокерского обслуживания). Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Под заблуждением по смыслу приведенной нормы права понимается неправильное, ошибочное, не соответствующее действительности представление лица об элементах совершаемой им сделки. Внешнее выражение воли в таких случаях не соответствует ее подлинному содержанию. В силу п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась ( кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обман предполагает определенное виновное поведение стороны, пытающейся убедить другую сторону в таких качествах, свойствах, последствиях сделки, которые заведомо наступить не могут. При совершении сделки под влиянием обмана формирование воли потерпевшего происходит не свободно, а вынуждено, под влиянием недобросовестных действий лиц, заключающихся в умышленном создании у потерпевшего ложного представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается, в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. С учётом названных норм и установленных обстоятельств ее (истца) требования о признании договора, заключенного между нею (истцом) и АО «ИК «Ай Ти Инвест» недействительным подлежат удовлетворению. На основании пункта 4 статьи 179 ГК РФ если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1-3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Просит признать договор, заключенный между нею (ФИО1) и акционерным обществом «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» ... недействительным. Расторгнуть данный договор; взыскать с акционерного общества «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» 300 450 рублей 00 копеек.

    Истец Маслова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Пастухов Р.М. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Инвестиционная компания « Ай Ти Инвест» в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, представлены письменные возражения на заявленные исковые требования, из которых следует, что согласно п. 1. ст. 3 Федерального закона от *** № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (далее - Договор о брокерском обслуживании). Общество не входит в структуру банковской системы Российской Федерации, не является банком или иной кредитной организацией и на его деятельность не распространяется действие Федерального закона от *** ... «О банках и банковской деятельности». Общество является профессиональным участником рынка ценных бумаг, осуществляет брокерскую, дилерскую, депозитарную деятельность, (ст. 3, 4, 6.1 Федерального закона от *** № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»). Брокер в соответствии с Указанием Банка России от *** ...-У раскрывает Договор на брокерское обслуживание, а также другую обязательную информацию на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с преамбулой к Договору на брокерское обслуживание, все приложения к настоящему Договору, включая Регламент, являются его неотъемлемой частью. Договор со всеми приложениями к нему подлежит опубликованию на официальном сайте Брокера в сети Интернет (www.itinvest.ru). Запросы о предоставлении Регламента на бумажном носителе от истца в Общество не поступали. В соответствии с п. 3.6. Договора на брокерское обслуживание, Брокер вправе в одностороннем порядке вносить изменения в условия настоящего Договора и/или любых приложений к нему, включая Регламент, такие изменения вступают в силу по истечении 5 (Пяти) рабочих дней с момента их опубликования на сайте Брокера www.itinvest.ru, если иной срок не предусмотрен в таких изменениях. Клиент вправе в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента опубликования изменений направить Брокеру уведомление о несогласии с измененными условиями. В этом случае действие настоящего Договора прекращается по истечении 10 (Десяти) календарных дней с даты получения Брокером соответствующего уведомления Клиента. На период до прекращения действия Договора в отношении такого Клиента продолжают действовать условия Договора без учета внесенных Брокером изменений. С момента заключения Договора до настоящего момента, со стороны истца в соответствии с п. 3.6. Договора на брокерское обслуживание, не поступало заявлений о несогласии с введенными в действие новых редакций Договора, доказательств обратному в соответствии с ст. 56 ГПК РФ со стороны истца представлено не было. Между Масловой Г.И. и АО «ИК «Ай Ти Инвест» на основании заявления о присоединении в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключены: Договор на брокерское обслуживание на фондовом, срочном и других финансовых рынках ... от *** ; Депозитарный договор № ... от *** ; Договор на брокерское обслуживание на фондовом, срочном и других финансовых рынках (договор на ведение индивидуального счета) ... от ***. В соответствии со ст. 428 ГК РФ, подписывая и присоединяясь на основании заявления от ***, к выше обозначенным Договорам, ФИО1 подтверждала: «Подписание Клиентом настоящего Заявления и передача его Компании означает, что Клиент ознакомился с Регламентом брокерского обслуживания Компании, определяющим условия Договора на брокерское обслуживание на фондовом, срочном и других финансовых рынках, включая уведомление (декларация) о рисках, связанных с проведением операций на фондовом, срочном рынках и других финансовых рынках, в том числе связанных с возникновением непокрытых позиций (Приложение ... Регламента), особенности хранения и использования денежных средств Клиента, с Депозитарным договором и Условиями, с тарифами Компании и иными документами Компании, размещенными на Интернет сайте Компании www.itinvest.ru, и обязуется соблюдать требования указанных документов». В рамках Договора на брокерское обслуживание истцом было подано через личный кабинет Поручение на структурированный/структурный продукт .../*** с потенциальным ежегодным доходом на корзину ценных бумаг. Для исполнения Поручения истцом *** были зачислены денежные средства в размере 300 000,00 рублей 00 копеек, в т.ч. комиссия брокера в размере 450,00 рублей 00 копеек. Договор на брокерское обслуживание не является аналогом договора банковского вклада (депозита), условиями которого предусмотрено обязательство кредитной организации (банка) осуществить гарантированную выплату дохода стороне по договору в форме фиксированного процента. Порядок выплаты потенциального ежегодного дохода по Финансовому договору и порядок определения окончательной расчетной цены Финансового продукта указаны в п. 3 Спецификации структурного продукта с потенциальным ежегодным доходом, где описаны необходимые условия, при наступлении которых возможно начисление дохода. Совокупный прирост стоимости ценных бумаг имеет отрицательное значение, в связи с чем потенциальный доход не подлежал выплате. До момента заключения вышеуказанного Договора на брокерское обслуживание, а также до момента совершения сделки по покупке Финансовых продуктов, истец был в обязательном порядке информирован о рисках инвестирования путем ознакомления с расширенной Декларацией о рисках смешанного договора, являющегося производным финансовым инструментом. Кроме того, информация о рисках также имеется в «Регламент брокерского обслуживания АО «ИК «Ай Ти Инвест», являющемся неотъемлемой частью Договора на брокерское обслуживание. В комплект документов на заключение Договора на брокерское обслуживание входит Спецификация, с которой был ознакомлен истец, согласно п. 2 которой подробно описаны параметры приобретаемого Финансового продукта, в том числе состав корзины приобретаемых ценных бумаг. На основании п. 6.1. Договора на брокерское обслуживание, любая из Сторон вправе в любое время отказаться от исполнения настоящего Договора (расторгнуть Договор) в одностороннем порядке без объяснения причины отказа путем направления другой Стороне уведомления о расторжении договора в порядке, предусмотренном Регламентом. Согласно п. 23.10. Регламента, уведомление о расторжении Договора на брокерское обслуживание направляется Клиентом Брокеру (Брокером Клиенту) одним из следующих способов: в письменной форме, заверенное подписью Клиента; в электронной форме через СЭД, подписанное ЭП Клиента. Пунктом 2.12. Спецификации структурного продукта с потенциальным ежегодным доходом описаны параметры приобретенного истцом структурного продукта, в том числе условия начисления потенциального ежегодного дохода: «В период действия Продукта Клиенту может быть выплачен Потенциальный ежегодный доход на дату, указанную в п.2.6., а именно: Пункта 2.11.1. Спецификации, если значение Расчетной цены каждой ценной бумаги из Корзины, определенное в соответствии с п.3.1.1. Спецификации, будет больше своего первоначального значения (п.2.2.), Клиенту выплачивается Потенциальный ежегодный доход, рассчитанный в соответствии с п. 3.1.1. Спецификации; Пункта 2.11.2. Спецификации, если значение Расчетной цены каждой ценной бумаги из Корзины, определенное в соответствии с п.3.1.1. Спецификации, будет меньше или равно своему первоначальному значению (п.2.2), Клиенту Потенциальный ежегодный доход не выплачивается (см. п. 3.1.2. Спецификации), при этом сумма Потенциального ежегодного дохода фиксируется и подлежит выплате в одну из следующих дат, указанных в п.2.6 ; в соответствии с п.3.1.1, клиенту направляется уведомление о его величине. Пункт 4.1. Спецификации, в случае выхода из продукта до даты окончания продукта (право отказа), клиент направляет брокеру сообщение в порядке, предусмотренном регламентом для обмена сообщениями. Пункт 4.2. Спецификации, стоимость права отказа составляет 32% от суммы инвестированного капитала. В течение 14 календарных дней со дня исполнения поручения возможно досрочно закрыть продукт со 100% возвратом вложенных средств. Пункт 4.3. Спецификации, срок выплаты инвестированного капитала за вычетом стоимости права отказа - в течение 7 банковских дней с даты получения сообщения брокером от клиента, как это предусмотрено п.4.1. спецификации, при этом ранее выплаченный клиенту потенциальный ежегодный доход клиентом не возвращается и остается в распоряжении клиента. При этом, брокером предусмотрена обязательная установленная форма и способы предоставления формы. Согласно п. 22.2 регламента, для вывода ценных бумаг клиент направляет брокеру распоряжение на вывод ценных бумаг, оформленное в установленном порядке, одним из перечисленных в подпунктах 1-2 пункта 21.4 настоящего регламента способов. Согласно п. 21.4 регламента, для вывода денежных средств со своего брокерского счета клиент направляет брокеру оформленное в установленном порядке распоряжение на вывод денежных средств ( по форме Приложения ... к настоящему Регламенту) одним из нижеперечисленных способов: 1) клиент предоставляет брокеру оригинал распоряжения в бумажной форме; 2) клиент направляет брокеру через СЭД Систему Matrix распоряжение в электронном виде, подписанное ЭП клиента. Распоряжения на вывод денежных средств принимаются к исполнению следующим рабочим днем. Истец обращался в адрес брокера с требованием о возврате 100% инвестированного капитала в рамках поручения на структурированный/структурный продукт ...***, что противоречило условиям спецификации пунктам 4.1. и 4.2., а также регламента. В адрес клиента был направлен ответ с указанием подробной информации. АО «ИК «Ай Ти Инвест» обращает внимание, что одновременно с присоединением к Договору на брокерское обслуживание и подачей поручения, истцом собственноручно было подписано согласие на обработку персональных данных при оформлении услуг по брокерскому обслуживанию от АО «ИК «Ай Ти Инвест» / расписка в получении документов, подтверждающих подачу поручения на структурированный продукт от ***, в которой истец собственноручно написал, что «Документы внимательно прочитал, понял и получил, с документами, перечисленными в настоящей расписке, согласен». Указанная расписка содержит ряд заверений клиента, в том числе о нижеследующем: Согласен с использованием электронной подписи АО «ИК «Ай Ти Инвест»; Я заключаю брокерский договор с АО «ИК «Ай Ти Инвест» и покупаю смешанный финансовый продукт (структурный продукт); Я не заключаю договор банковского вклада/депозита с ПАО КБ «Восточный» и/или АО «ИК «Ай Ти Инвест»; Денежные средства по данному договору не подлежат обязательному страхованию в соответствии с 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»; Решение о выборе инвестиционной стратегии принято мной самостоятельно; С полученными документами ознакомлен (ознакомлена) и согласен (согласна). Обращают внимание на то, что ввиду рискового характера деятельности по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, такая деятельность не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд, регулируемой Законом о защите прав потребителей. К исковым требованиям не могут быть применены положения Закона о защите прав потребителей, поскольку спорные правоотношения вытекают из осуществления ответчиком брокерской деятельности. Со стороны истца не было представлено фактических доказательств того, что в момент заключения Договора, совершения сделки в рамках поданного Поручения на структурированный/структурный продукт ...***, сотрудники Банка, выступающие в качестве Агента, ввели в заблуждение Клиента. Просят суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ИК «Ай Ти Инвест» отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО « Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Заявлений, ходатайств не поступило.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований обратившейся по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.                                    Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с положениями ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.

Под заблуждением принято понимать неправильное, ошибочное, не соответствующее действительности представление лица об элементах совершаемой им сделки.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит на истце.

Согласно ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.                                Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу требований ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.         В силу положений ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.      К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (гл. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами гл. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации или не вытекает из существа договора банковского вклада.

    Согласно положений ст. 837 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.        В соответствии со ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.                                     Из положений ст. 856 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.                    Договор банковского вклада является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств в банк, что следует из нормативных положений ст. 834 ГК РФ. Невнесение вкладчиком денежных средств по договору банковского вклада свидетельствует о том, что договор не исполнен.                                        В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от *** № 59-ФЗ «О рынке ценных бумаг», брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая основании возмездных договоров с клиентом (далее - договор о брокерском обслуживании).                                        Статьей 1 Закона о рынке ценных бумаг установлено, что этим законом регулируются отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении х ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников ка ценных бумаг.                В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от *** № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между АО «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест», имеющим лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, и ФИО1 были заключены договора:

- Договор на брокерское обслуживание на фондовом, срочном и других финансовых рынках ... от ***;

- Депозитарный договор ... от ***;

- Договор на ведение индивидуального инвестиционного счета № ... от ***;

*** от ФИО1, за ее подписью, в адрес ПАО КБ « Восточный» подано заявление об осуществлении перевода с ее счета ... на сумму 300 000 рублей на счет получателя АО « ИК « Ай Ти Инвест». Назначение платежа- перевод средств для участия в торгах по договору на брокерское обслуживание ...

Платежным поручением ... от *** от ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 300 000 рублей для участия в торгах по договору на брокерское обслуживание ... от *** на счет АО « ИК « Ай Ти Инвест».

Истцом ФИО1 в адрес АО « ИК « Ай Ти Инвест» направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств.

Из материалов дела следует, что подписывая в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и присоединяясь на основании заявления от *** к договору на брокерское обслуживание на фондовом, срочном и других финансовых рынках, о присоединении к Депозитарному договору, о присоединении к договору на ведение индивидуального инвестиционного счета, истец подтверждал: «Подписание Клиентом настоящего Заявления и передача его Компании означает, что Клиент ознакомился с Регламентом брокерского обслуживания Компании определяющим условия Договора на брокерское обслуживание на фондовом, срочном и других финансовых рынках, включая Уведомление (декларация) о рисках, связанных с проведением операций на фондовом, срочном рынках и других финансовых рынках, в том числе связанных с возникновением непокрытых позиций, особенности хранения и использования денежных средств Клиента, с Депозитарным договором и Условиями, с тарифами Компании и иными документами Компании, размещенными на Интернет сайтах Компании www.itinvest.ru, www.iticapital.ru и обязуется соблюдать требования указанных документов.»

Договор на брокерское обслуживание не является аналогом договора банковского вклада (депозита), условиями которого предусмотрено обязательство кредитной организации осуществить гарантированную выплату дохода стороне по договору в форме фиксированного процента.

Порядок выплаты потенциального ежегодного дохода по Финансовому договору и порядок определения окончательной расчетной цены Финансового продукта указаны в п. 3 Спецификации структурного продукта с потенциальным ежегодным доходом, где описаны необходимые условия, при наступлении которых возможно начисление дохода.

Как следует из представленных документов совокупный прирост стоимости ценных бумаг имеет отрицательное значение, в связи с чем потенциальный доход не подлежал выплате.

До момента заключения вышеуказанного Договора на брокерское обслуживание, а также до момента совершения сделки по покупке Финансовых продуктов, истец был в надлежащем порядке информирован о рисках инвестирования путем ознакомления с расширенной Декларацией о рисках смешанного договора, являющегося производным финансовым инструментом.

Информация о рисках также имеется в «Регламент брокерского обслуживания АО «ИК «Ай Ти Инвест»», являющемся неотъемлемой частью Договора на брокерское обслуживание.

В комплект документов на заключение Договоров на брокерское обслуживание входит Спецификация структурного продукта с потенциальным ежегодным доходом, с которой был ознакомлен истец, согласно п. 2 которой подробно описаны параметры приобретаемого Финансового продукта.

В разделе 4 указанной Спецификации указано право отказа от приобретённого Финансового продукта. Согласно которого, в случае выхода из Финансового продукта до даты окончания Финансового продукта (право отказа), Клиент направляет Брокеру сообщение в порядке, предусмотренном Регламентом для обмена сообщениями. Стоимость права отказа составляет 32% (Тридцать два процента) от суммы Инвестированного капитала. Срок выплаты Инвестированного капитала за вычетом стоимости права отказа - в течение 7 (Семи) банковских дней с даты получения сообщения Брокером от Клиента, как это предусмотрено п. 4.1. Спецификации, при этом ранее выплаченный Клиенту Потенциальный ежегодный доход Клиентом не возвращается и остается в распоряжении Клиента».

Согласно п. 6.1. Договора на брокерское обслуживание, любая из Сторон вправе в любое время отказаться от исполнения настоящего Договора (расторгнуть Договор) в одностороннем порядке без объяснения причины отказа путем направления другой Стороне уведомления о расторжении Договора в порядке, предусмотренном Регламентом.

Согласно п. 23.10. Регламента, уведомление о расторжении Договора направляется Клиентом Брокеру (Брокером Клиенту) одним из следующих способов: в письменной форме, заверенное подписью Клиента; в электронной форме через СЭД, подписанное ЭП Клиента.

Как следует из материалов дела, одновременно с присоединением к Договору на брокерское обслуживание и подачей Поручения, истцом собственноручно было подписано согласие на обработку персональных данных при оформлении услуг по брокерскому обслуживанию. В расписке в получении документов, подтверждающих подачу поручения на структурированный продукт от ***, истец ФИО1 собственноручно написала, что : «Документы внимательно прочитала, поняла и получила, с документами, перечисленными в настоящей расписке, согласна».

Указанная Расписка содержит ряд заверений истца, в том числе о нижеследующем: согласен с использованием электронной подписи АО «ИК «Ай Ти Инвест»; я заключаю брокерский договор с АО «ИК «Ай Ти Инвест» и покупаю смешанный финансовый продукт (структурный продукт); я не заключаю договор банковского вклада/депозита с ПАО КБ «Восточный» и/или АО «ИК «Ай Ти Инвест»; денежные средства по данному договору не подлежат обязательному страхованию в соответствии с 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»; решение о выборе инвестиционной стратегии принято мной самостоятельно; с полученными документами ознакомлен (ознакомлена) и согласен (согласна).

Из материалов дела следует, что истец была проинформирована о характере заключаемой сделки с ответчиком, получила комплект документов, в которых содержались существенные условия заключаемой сделки, внимательно их прочитала, поняла, о чем имеется собственноручная подпись.

Истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих, что она заблуждалась относительно природы сделки, а именно: относительно совокупности свойств сделки, характеризующих ее сущность; а также доказательств отсутствия ее воли на совершение сделки либо того, что воля сформировалась под влиянием факторов, нарушающих нормальный процесс такого формирования. Также не представлено доказательств того, что стороны, заключая оспариваемый договор, преследовали иные цели, чем предусматривает договор брокерского обслуживания. Также истцом не представлено доказательств совершения оспариваемой сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения.

При этом отношения по договору брокерского обслуживания для размещения денежных средств регулируются положениями Федерального закона от *** № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и ввиду рискового характера деятельности по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, такая деятельность не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно, на правоотношения сторон в рамках договора брокерского обслуживания, заключенного между ответчиком и истцом, не распространяются положения Закона о защите прав потребителей.

В силу подп. 1 п. 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, требования истца о расторжении договора на брокерское обслуживание, о взыскании с ответчика суммы инвестиционного капитала в размере 300 450 руб., удовлетворению не подлежат, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. Права и интересы истца нарушены не были, каких-либо убытков истцу причинено не было. Ответчик не отказывался от исполнения обязательств по договору, заключенному с истцом.

При этом, в установленном порядке с заявлением о расторжении договоров сторона истца к ответчику не обращалась.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Масловой Галины Николаевны к Акционерному обществу «Инвестиционная компания « Ай Ти Инвест» о признании договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья                    Т.Н. Ковалёва

Мотивированное решение составлено 01 августа 2023 года

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-890/2023 г.