Решение по делу № 2-35/2023 (2-407/2022;) от 29.12.2022

Дело № 2-35/2023 (2-407/2022)

УИД 70RS0015-01-2022-000481-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2023 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерного общества) к Чирковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере14153,96 рублей; процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с 27 сентября 2022 года по день их фактического исполнения (уплаты) по ставке 14% годовых; пени в размере 0,05% от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки платежа, начисляемой с 17 июня 2022 по день фактического исполнения (уплаты). Кроме того просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 556,22 рублей, расходы по нотариальному заверению доверенности представителя в размере 200 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что 09 марта 2017 года между Банком ГПБ (АО) и ФИО был заключен кредитный договор № на общих и индивидуальных условиях. В соответствии с п.п.1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 181154,00 руб., а Заемщик обязывался возвращать (погашать) кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 14,00% годовых, на срок по 01 сентября 2019 года. Согласно Раздела 4 Общих условий Кредитного договора, п.17.2 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита на открытый на его имя счет в Банке ГПБ (АО), что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика и распоряжением Банка от 09 марта 2017 года. С 01 сентября 2019 года Заемщик начал допускать просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и основного долга. По состоянию на 01 июля 2022 года Заемщик должен уплатить Банку денежные средства в размере 14153,96 рублей из которых: 7443,36 рублей – задолженность по основному долгу; 91,36 рублей – задолженность по процентам на срочный основной долг (за период с 02 августа 2019 года по 02 сентября 2019 года); 3194,67 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг (за период с 03 сентября 2019 года по 26 июня 2022 года); 3382,98 рублей – пеня на основной долг (за период с 21 декабря 2019 года по 16 июня 2022 года); 41,59 рублей – пеня на проценты (за период с 21 декабря 2019 года по 16 июня 2022 года). По сведениям Банка ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, после его смерти нотариусом Кожевниковского района было открыто наследственное дело.

03 февраля 2023 года по ходатайству «Газпромбанк» (АО) произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – Чирковой Т.А.

От ответчика Чирковой Т.А. поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в суд по месту ее фактического проживания по <адрес>, где она проживает более четырех лет вместе со своим сыном.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) П., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Чиркова Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть ходатайство без своего участия.

Определив на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Согласно ответу нотариуса Кожевниковского нотариального округа С., после смерти ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело 10 сентября 2019 года №. Наследником по закону первой очереди, заявившим свои права на наследство, является жена Чиркова Т.А. Нотариусом 23 декабря 2019 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого помещения по <адрес> является А.

Из свидетельства о рождении № от 12 сентября 2003 года следует, что А. является сыном ответчика Чирковой Т.А.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Чиркова Т.А. в настоящее время фактически проживает по <адрес>, собственником указанной квартиры является сын последней, адрес проживания ответчика территориально подсуден Кировскому районному суду г.Томска, в связи с чем, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение Кировского районного суда г.Томска по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерного общества) к Чирковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Кировский районный суд г. Томска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.В. Иванникова