Решение по делу № 12-147/2023 от 03.05.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

26 мая 2023 года                                                         г.Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Баженова Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев жалобу Фалилеева А.С. на постановление начальника Октябрьского районного отделения судебных приставов №2 г.Улан-Удэ УФССП России по РБ Коркиной С.С. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Фалилеева А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

      У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Октябрьского РОСП №2 г.Улан-Удэ УФССП России по РБ Коркиной С.С. (далее — Октябрьский РОСП) от ДД.ММ.ГГГГ. Фалилеев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Фалилеев подал жалобу на постановление начальника Октябрьского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ., в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Фалилеев не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель должностного лица Менжикова Е.А., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении жалобы. Пояснила, что Фалилеев обосновано привлечен к административной ответственности, поскольку не исполнил предписание исполнительного документа.

Выслушав представителя должностного лица, исследовав административный материал, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Статьями 6, 113, 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнение им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства влечет вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Материалами дела установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка №9 Октябрьского района г.Улан-Удэ в отношении Фалилеева А.С. о взыскании задолженности за газ, тепло и электроэнергию в размере 400 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. должнику вручено требование об исполнении решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем установлено, что требование судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства N № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено.

Постановлением начальника Октябрьского РОСП №2 г.Улан-Удэ УФССП РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Фалилеев привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Оснований к признанию указанного постановления незаконным и его отмене, суд не усматривает, так как фактические обстоятельства в постановление приведены верно, им дана правильная юридическая оценка, выводы мотивированы, само постановление вынесено должностным лицом, в рамках своих служебных полномочий.

Вина Фалилеева подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, определением о назначении дела к рассмотрению, материалами исполнительного производства.

Часть 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Судом установлено, что Фалилеев не исполнил решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность выполнения Фалилеевым решения суда, а также свидетельствующих о том, что должник осуществил все зависящие от него меры по исполнению решения суда, в материалах дела не имеется.

Доводы заявителя о том, что Фалилееву предоставлено право на сохранение прожиточного минимума трудоспособного населения по РБ, не может повлечь отмену оспариваемого постановления, поскольку неисполнение должником соответствующих требований после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

С учетом непринятия Фалилеевым своевременных, необходимых и достаточных мер по исполнению решения суда, а также с учетом невыполнения требований судебного пристава-исполнителя в установленный срок должностное лицо правомерно признало гражданина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

За допущенное административное правонарушение Фалилееву назначен штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ для физических лиц, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Иных существенных доводов могущих повлечь отмену постановления жалоба не содержит, не приведено таковых и при рассмотрении дела по существу.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений прав Фалилеева при производстве по делу об административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемого постановления, наличие которых могло бы повлечь его безусловную отмену не установлено.

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность выполнения Фалилеевым решения суда о восстановлении монолитного перекрытия, а также свидетельствующих о том, что должник осуществил все зависящие от него меры по недопущению нарушения, в материалах дела не имеется.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену постановления об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника Октябрьского РОСП №2 г.Улан-Удэ УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Фалилеева А.С. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке.

Судья                                        подпись                                                     Н.А.Баженова

Верно: Судья                                                                                              Н.А. Баженова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 12-№

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ