Решение по делу № 2-1-293/2018 от 26.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2018 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семиной А.Н.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП по Орловской области Овчинниковой Л.В. и ее представителя Фоминой В.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Гришина А.С. и его представителя Евстратовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Овчинниковой Ларисы Владимировны к Федотовой Елизавете Ивановне об обращении взыскания на земельный участок и гараж,

     установил:

судебный пристав-исполнитель Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Овчинникова Лариса Владимировна (далее судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Овчинникова Л.В.) обратилась в суд с иском к Федотовой Е.И. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в Мценском РОСП находится сводное исполнительное производство № о взыскании с Федотовой Е.И. задолженности по кредитным платежам, коммунальным услугам на общую сумму 322863,97 рубля. В ходе совершения исполнительных мероприятий по взысканию задолженности выявлено имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, в том числе: земельный участок, общей площадью информация скрыта кадастровый (или условный) номер объекта № и гараж, общей площадью информация скрыта., кадастровый (или условный) номер №, расположенные по адресу: <адрес> 18.01.2016 года на указанное имущество наложен арест. Кроме того, 07.02.2017 года судебный пристав-исполнитель произвел арест стиральной машинки информация скрыта загрузкой информация скрыта, однако, в связи с отсутствием спроса, имущество было возвращено с реализации и предложено взыскателям в счет погашения задолженности. 19.06.2017 года судебным приставом-исполнителем арест с имущества снят.

По указанным основаниям с учетом увеличения исковых требований окончательно просит обратить взыскание на принадлежащее Федотовой Е.И. земельный участок, общей площадью информация скрыта кадастровый номер № и гараж, общей площадью информация скрыта кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>

На основании определения Мценского районного суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Орешкин Д.А. и Гришин А.С.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Овчинникова Л.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что на 24.04.2018 года задолженность по сводному исполнительному производству составляет 222113,52 рублей без учета процентов за пользование чужими денежными средствами, исполнительного сбора в размере 7% от общей суммы задолженности, которая составит около 416000 рублей.

Ответчик Федотова Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь-Мценск» (далее по тексту СКПК «Взаимопомощь-Мценск»), общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Орел»), а также третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Орешкин Д.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Гришин А.С. и его представитель Евстратова В.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. Гришин А.С. является поручителем по кредитному договору, который оформила Федотова Е.И., в связи с чем у него ежемесячно из пенсии производят удержания, размер которых составил около 100000 рублей. Поскольку у Федотовой Е.И. в собственности имеется имущество, в связи с чем необходимо обратить на него взыскание с целью погашения задолженности перед взыскателями.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на исполнении в Мценском районном отделе судебных приставов УФССП России по Орловской области находится сводное исполнительное производство № о взыскании с Федотовой Елизаветы Ивановны задолженности в пользу СКПК «Взаимопомошь Мценск» и ООО «Газпром межрегионгаз Орел», которая на 14.03.2018 года составила 225589 рублей 83 копейки.

Сводное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительных производств: № от 03.03.2016 года о взыскании в пользу СКПК «Взаимопомощь Мценск» в солидарном порядке денежных средств в сумме 318174 рубля и процентов по договору займа в размере 223,96 рубля в день, начиная с 23.10.2015 года по день возврата суммы займа; № от 26.01.2018 года о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Орел» задолженности за потребленный природный газ за период с 01.05.2016 года по 31.10.2016 года и государственной пошлины в сумме 1499,10 рублей.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от 20.11.2015 года в солидарном порядке с Федотовой Е.И., Орешкина Д.А. и Гришина А.С. в пользу СКПК «Взаимопомощь Мценск» взыскана задолженность по договору займа от 22.01.2015 года в размере 318174 рубля и проценты в размере 223,96 рубля в день, начиная с 23.10.2015 года по день возврата суммы займа.

Судебными приставами-исполнителями Мценского РОСП УФССП России по Орловской области в отношении солидарных должников Гришина А.С. и Орешкина Д.А. также возбуждены исполнительные производства, соответственно № от 03.03.2016 года и № от 03.03.2016 года.

Однако, 30.11.2017 года в отношении должника Орешкина Д.А. исполнительное производство № от 03.03.2016 года окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 26,15 рублей.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области от 20.12.2016 года в рамках исполнительного производства № от 03.03.2016 года обращено взыскание на пенсию должника Гришина А.С. в размере 25%. Удержание из пенсии Гришина А.С. производятся до настоящего времени, что не оспаривалось последним.

В рамках сводного исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области проверялось имущественное положение должника Федотовой Е.И. с выходом по месту ее жительства.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 07.02.2018 года Федотова Е.И. является собственником гаража площадью информация скрыта и земельного участка площадью информация скрыта по адресу: <адрес> а также информация скрыта квартиры площадью информация скрыта по адресу: <адрес>, в отношении которой установлена ипотека.

Кроме того, Федотовой Е.И. на праве собственности принадлежит автомобиль информация скрыта, 2000 года выпуска, государственный номер №. Однако, истцу установить местонахождение автомобиля не представляется возможным, а ответчик его для ареста не представляет, ссылаясь на его нахождение в гараже у знакомого, работающего в Москве, что подтверждается объяснениями Федотовой Е.И. от 13.02.2018 года.

08.02.2017 года по месту жительства Федотовой Е.И. по адресу: <адрес> наложен арест на стиральную машинку информация скрыта загрузкой 5,5 кг, что подтверждается актом о наложении ареста от 08.02.2017 года. В отношении указанного имущества проведена оценка, оно передано для принудительной реализации на комиссионных началах, однако, в связи с признанием торгов несостоявшимися был снят арест на стиральную машинку информация скрыта загрузкой 5,5 кг должника, что подтверждается постановлением от 19.06.2017 года.

Кроме того, в связи с невозможностью ареста автомобиля в рамках проведения исполнительных действий 18.01.2018 года наложен арест на земельный участок площадью информация скрыта кадастровый номер № и гараж, общей площадью информация скрыта., кадастровый (или условный) номер №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Федотовой Е.И., что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от 18.01.2017 года.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных права на объект недвижимости по состоянию на 20.03.2018 года кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 24308,70 рублей, а кадастровая стоимость спорного гаража 281396,24 рублей.

Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области документом, послужившим основанием для государственной регистрации права собственности на спорное имущество, послужил договор купли-продажи (купчая) от 05.06.2006 года земельного участка с гаражом, заключенного между К.В.В. и Федотовой Е.И.

Из материалов дела следует, что спорное имущество не является совместно нажитым имуществом, поскольку на момент его приобретения Федотова Е.И. в браке не состояла, а ранее заключенный брак был прекращен 28.12.2001 года, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от 03.12.2002 года и извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния за период с 03.12.2002 года по 23.03.2018 года.

Установлено, что судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области принимаются меры для исполнения исполнительных документов, а именно наложен запрет регистрационных действий на объекты недвижимости: квартиру, гараж и земельный участок, на котором он расположен, арестованы счета в банке, обращено взыскание на пенсию одного из солидарных должников, однако, данных мер недостаточно для погашения задолженности в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные решения должником Федотовой Е.И. в полном объеме не исполнены, чем нарушаются права взыскателей, и отсутствуют ограничения по изъятию земельного участка и гаража, предусмотренные ст. 446 ГК РФ, а кадастровая стоимость земельного участка и гаража по состоянию на 20.03.2018 года составляет 305704,94 рубля, что не превышает размер задолженности, который на 24.04.2018 года с учетом процентов и исполнительского сбора составляет более 400000 рублей, суд полагает, что на принадлежащее ответчику имущество по указанному выше адресу в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание. В данном случае иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на земельный участок и гараж, находящиеся в собственности должника, не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, исковые требования судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Овчинниковой Л.В. об обращении взыскания на земельный участок и гараж подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы государственной пошлины зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Мценск Орловской области государственная пошлина в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 (░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░