Решение по делу № 2-4605/2016 от 15.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

05.08.2016 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

с участием представителя истца Кирина Д.Н.,

помощника прокурора Центрального района г.Сочи Барахович С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Сочи к Пилия Г. Е. о выселении,

установил:

администрация г.Сочи просит суд выселить Пилия Г.Е. из жилого помещения <адрес> г.Сочи.

В обосновании иска указывает, что решением Центрального районного суда г.Сочи от 01.03.2012 г. исковые требования Департамента Краснодарского края по подготовке зимних Олимпийских игр 2014 г. к Пилия Г. Е., Пилия Е. В., Пилия А. Г., Калашниковой Е. В. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Абашидзе Д. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Абашидзе М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Кутуковой Э. Е., Кутукову К. В., Кутукову М. В., ОАО "Российский железные дороги" о понуждении ОАО "Российский железные дороги" переселить ответчиков из здания водокачки в иные жилые помещения; освобождении Пилия Г. Е., Пилия Е. В., Пилия А. Г., Калашниковой Е. В. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Абашидзе Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Абашидзе М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кутуковой Э. Е., Кутуковым К. В., Кутуковым М. В., Кутуковым Т. М., 2009 года рождения, занимаемых жилых помещений в здании водокачки, удовлетворены частично.

В соответствии с указанным выше решением суда суд обязал Пилия Г. Е., Пилия Е. В., Пилия А. Г. освободить квартиру №, расположенную в здании водокачки по <адрес>, в Центральном районе г.Сочи, возложив на ОАО "РЖД" обязанность предоставить Пилия Г. Е., Пилия Е. В., Пилия А. Г. благоустроенное жилое помещение по нормам предоставления жилой площади, установленным для данного населенного пункта.

Также на Кутукову Э. Е., Кутукова К. В., Кутукова М. В., Кутукова Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была возложена обязанность освободить квартиру №, расположенную в здании водокачки по <адрес>, в Центральном районе г.Сочи, возложив на ОАО "РЖД" обязанность предоставить Кутукову Э. Е., Кутукову К. В., Кутукову М. В., Кутукову Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенное жилое помещение по нормам предоставления жилой площади, установленными для данного населенного пункта.

В связи с тем, что вышеуказанный судебный акт подлежал немедленному исполнению, суд постановил предоставить Пилия Г. Е., Пилия Е. В., Пилия А. Г., Кутуковой Э. Е., Кутукову К. В., Кутукову М. В., Кутукову Т. М., 2009 года рождения, жилые помещения в маневренном фонде администрации г.Сочи в жилом доме <адрес> в Центральном районе г.Сочи до момента их фактического переселения в предоставляемые ОАО "Российские железные дороги" жилые помещения.

В настоящее время Пилия Г. Е. проживает в <адрес>, в Центральном районе г.Сочи.

Согласно ст.95 Жилищного кодекса РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания.

Согласно постановлению администрации г.Сочи от 10.10.2011 г. № 2050 "Об утверждении положения о порядке предоставления гражданам жилых помещений маневренного фонда муниципального специализированного жилищного фонда г.Сочи в рамках подготовки к XXII Олимпийским зимним играм и XI Паралимпийским зимним играм 2014 г. в г.Сочи договор найма жилого помещения маневренного фонда заключается на срок не более 1 (одного) года. Ответчик Пилия Г. Е. проживает в помещении маневренного фонда уже около четырех лет.

В связи с тем, что решение Центрального районного суда г.Сочи не исполняется в части выполнения обязательств ОАО "Российские железные дороги" по предоставлению ответчику Пилия Г. Е. благоустроенного жилого помещения, администрация г.Сочи несет необоснованные расходы, связанные с предоставлением помещения маневренного фонда указанному гражданину до настоящего времени.

Таким образом, учитывая, что переселение Пилия Г.Е. в маневренный фонд администрации г.Сочи носило временный характер, администрация г.Сочи вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением для надлежащего исполнения решения суда от 01.03.2012 г. по гражданскому делу № 2-3257/12 в части выполнения обязательств ОАО "Российские железные дороги" по предоставлению Пилия Г. Е. благоустроенного жилого помещения по нормам предоставления жилой площади, установленным для данного населенного пункта наложенных указанным судебным актом.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом, что не препятствует рас смотрению дела в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представитель прокуратуры Центрального района г.Сочи – помощник прокурора Центрального района г.Сочи возражал против удовлетворения искового заявления, указал, что нет доказательств исполнения обязательств перед Пилия Г.Е.

Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Центрального районного суда г.Сочи от 01.03.2012 г. исковые требования Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 г. – удовлетворены частично:

суд обязал Пилия Г. Е., Пилия Е. В., Пилия А. Г. освободить квартиру №, расположенную в здании водокачки по <адрес>, в Центральном районе г.Сочи,

возложил на ОАО "Российский железные дороги" обязанность предоставить Пилия Г. Е., Пилия Е. В., Пилия А. Г. иное благоустроенное жилое помещение по нормам предоставления жилой площади, установленным для данного населенного пункта,

обязал Кутукову Э. Е., Кутукова К. В., Кутукова М. В. с несовершеннолетним Кутуковым Т. М., освободить квартиру №, расположенную в здании водокачки по <адрес>, в Центральном районе г.Сочи,

возложил на ОАО "Российский железные дороги" обязанность предоставить Кутуковой Э. Е., Кутукову К. В., Кутукову М. В., Кутукову Т. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иное благоустроенное жилое помещение по нормам предоставления жилой площади, установленным для данного населенного пункта,

также решил, что решение суда в части освобождения жилых помещений, расположенных в здании водокачки Пилия Г. Е., Пилия Е. В., Пилия А. Г., Кутуковой Э. Е., Кутуковым К. В., Кутуковым М. В., Кутуковым Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит немедленному исполнению, в связи с чем предоставил Пилия Г. Е., Пилия Е. В., Пилия А. Г.; Кутуковой Э. Е.. Кутукову К. В., Кутукову М. В. с несовершеннолетним Кутуковым Т. М. жилые помещения в маневренном фонде администрации г.Сочи в жилом доме <адрес> до момента их фактического переселения в предоставляемые ОАО "Российский железные дороги" жилые помещения,

обязал Калашникову Е. В., Абашидзе Д. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Абашидзе М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить квартиру №, расположенную в здании водокачки по <адрес>, в Центральном районе г.Сочи (решение суда в части освобождения квартиры подлежит немедленному исполнению),

отказал В удовлетворении исковых требований Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 г. к Калашниковой Е. В. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Абашидзе Д. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Абашидзе М. Г. о понуждении ОАО "Российский железные дороги" переселить Калашникову Е.В. с несовершеннолетними детьми из квартиры № здания водокачки в иное жилое помещение.

Определением Центрального районного суда г.Сочи от 05.05.2016 г. суд изменил способ и порядок исполнения решения суда, обязал ОАО "Российские железные дороги" взамен предоставления благоустроенного жилого помещения по нормам предоставления для данного населенного пункта выплатить: Пилия Г. Е., Пилия Е. В., Пилия А. Г. денежную компенсацию в размере 4470829,56 рублей, Кутуковой Э. Е., Кутукову К. В., Кутукову М. В., Кутукову Т. М. денежную компенсацию в размере 5961106,08 рублей.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.2 ст.328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч.1 ст.408 ГК РФ).

Прекращение права пользования ответчиком жилым помещением маневренного фонда органа местного самоуправления и его освобождение обусловлено предоставлением ему иного жилого помещения (встречное обязательство), что указано в судебном решении, дословно "до момента их фактического переселения в предоставляемые ОАО "Российский железные дороги" жилые помещения".

В дальнейшем, предоставление жилого помещения замено иным обязательством - выплатой денежных средств.

В то же время, неизменным осталось право ответчика пользоваться жилым помещением до выплаты ему денежных средств.

Доказательств этому в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.194-199 ГПРК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска администрации г.Сочи к Пилия Г. Е. о выселении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.08.2016 г.

Председательствующий