Решение от 02.02.2021 по делу № 2-522/2021 от 15.12.2020

04RS0018-01-2020-008864-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    2 февраля 2021 года                                                                  г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Бальбуровой С.А., с участием представителя истца Бутенкова А.В., ответчика Осадчего В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шулунова Р. С. к Осадчему В. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шулунов Р.С. обратился в суд с иском к Осадчему В.А., просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566825,09 руб., из которых: 510360 руб. – сумма займа, 56465,09 руб. – проценты за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем окончания срока возврата займа. Кроме этого, просит взыскать неустойку за просрочку возврат займа по ст. 395 ГК РФ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно. Просит также возместить почтовые расходы в сумме 240 руб. за почтовое отправление EMS Почты России от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шулуновым Р.С. и Осадчим В.А. заключен беспроцентный договор займа на следующих условиях: сумма займа – 660 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик сумму займа в полном объеме не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Заемщиком Осадчим В.А. произведен частичный возврат долга:

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26740 руб.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 510360 руб. – сумма займа, 56465,09 руб. – проценты за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем окончания срока возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ. Шулунов Р.С. ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по договору. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил претензию, однако требования истца не исполнил, на претензию не ответил. Просит иск удовлетворить.

    Истец Шулунов Р.С. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании истец Шулунов Р.С. исковые требования поддержал в полном объеме. На возражения Осадчего В.А. в части возврата суммы основного долга ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ 1200 долларов, суду пояснил, что это ему ответчиком были возвращены проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, он не учитывает их в сумме основного долга.

    Представитель истца по доверенности Бутенков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные содержанию иска.

    Ответчик Осадчий В.А. исковые требования признал частично. Суду пояснил, что сумма основного долга по договору займа меньше, так как истец не учел, что ДД.ММ.ГГГГ он вернул истцу 55000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 1200 долларов, что в рублях составило 80 040 рублей. Шулунов Р.С. при рассмотрении уголовного дела давал письменные объяснения о том, что он возвратил истцу указанные денежные средства в качестве суммы основного долга. Договор займа являлся беспроцентным. В настоящее время в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ рассматривается уголовного дело по факту мошенничества, где Осадчий В.А. является потерпевшим. Заявил о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Шулуновым Р.С. (заимодавец) и Осадчим В.А. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому заемщик получил от заимодавца денежные средства в размере 660 000 руб. (п. 1.1 договора) со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (п. № договора).

    Согласно п. № договор является беспроцентным.

    Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской, исполненной Осадчим В.А. ДД.ММ.ГГГГ

    Из копии расписки Шулунова Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он получил от Осадчего В.А. по договору займа возврат долга в размере 100 000 руб., 17000 руб. было переведено по мобильному банку, ДД.ММ.ГГГГ получил возврат долга в сумме 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ возврат долга составил 27640 рублей.

    Обращаясь в суд, истец Шулунов Р.С. указывает сумму основного долга по договору займа в размере 510360 рублей, не отрицая факта возврата ему ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 55000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 1200 долларов, что по курсу в рублях составило 80 040 рублей, в качестве процентов по договору займа.

    Ответчик Осадчий В.А. не согласен с предъявленной суммой основного долга и указывает, что помимо указанных сумм им было возвращено Шулунову Р.С. ДД.ММ.ГГГГ 55000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 1200 долларов, что по курсу в рублях составило 80 040 рублей. По расчетам ответчика сумма основного долга составила 375 320 рублей.

    По ходатайству ответчика судом истребована копия протокола допроса свидетеля Шулунова Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Курдюковой А. Н.. Как следует из протокола допроса, Шулунов Р.С. знаком с Осадчим В.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Шулунов Р.С. ДД.ММ.ГГГГ передал Осадчему В.А. деньги в качестве займа для того, чтобы он обменял деньги на доллары по низкому курсу. Согласно расписке Осадчий В.А. должен был вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Осадчий В.А. передал Шулунову Р.С. 55000 руб., ДД.ММ.ГГГГ передал 1200 долларов. Шулунов Р.С. занял Осадчему В.А. 660 000 рублей, ему возвращено 55 000 рублей и 1200 долларов, с учетом курса доллара на ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного доллара составила 66,70 руб., соответственно в рублях Шулунову Р.С. возвращено 80040 руб., итого 135040 руб., сумма невозвращенного займа составила 524960 руб.

    С учетом изложенного, а также положений п.№ договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заем является беспроцентным, суд критически относятся к доводам Шулунова Р.С. о возврате ему 135040 рублей (ДД.ММ.ГГГГ. -55000руб. и ДД.ММ.ГГГГ -80040 руб.) в качестве процентов по договору займа, а не суммы основного долга.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 320 рублей, за вычетом всех денежных сумм, возвращенных Шулунову Р.С. (660 000 руб. – 55000 руб. – 80040 руб. -117 000 руб. – 5000 руб. – 27640 руб.)

    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Согласно представленным истцом расчетам, размер задолженности ответчика по процентам за нарушение сроков возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56465,09 руб.

    Размер задолженности проверен судом, признан судом неверным, поскольку в нем не учтены суммы возврата Осадчим В.А. денежных средств Шулунову Р.С. в размере 135040 руб.

    Расчет процентов за нарушение сроков возврата займа за период 09.04.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) составляет:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>

    Таким образом, суд считает обстоятельства нарушения обязательств в части возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ установленными, а требования о взыскании денежных средств в размере 375 320 руб.- суммы основного долга, 44906,19 руб. - проценты за нарушение сроков возврата займа, а также проценты за пользование денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вынесения судебного решения по день фактического возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

     С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 240 руб.

    При подаче иска истцу Шулунову Р.С. предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, следовательно, с ответчика Осадчего В.А. подлежит взысканию в доход муниципального образования город Улан-Удэ госпошлина в размере 7402,26 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 375320 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44906,19 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.04.2019░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 240 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7402,26 ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                                               ░.░. ░░░░░░░░░