Решение от 03.02.2021 по делу № 12-173/2021 от 21.01.2021

№

УИД 41RS0№-43

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» февраля 2021 года                                                       г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора открытого акционерного общества «Колхоз Октябрь» ФИО2 на постановление государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отдела режимно-контрольных мероприятий ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества «Колхоз Октябрь»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отдела режимно-контрольных мероприятий ПУ ФСБ России по восточному арктическому району (далее – должностное лицо) от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Колхоз Октябрь» (далее – ОАО «Колхоз Октябрь», Общество) привлечено к административной ответственности по ст. 8.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, генеральный директор ОАО «Колхоз Октябрь» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ почтовой связью направил в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края жалобу.

Ознакомившись с жалобой, а также с истребованными материалами дела, прихожу к выводу о том, что жалоба генерального директора ОАО «Колхоз Октябрь» ФИО2 подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Согласно истребованным материалам дела, копия вынесенного должностным лицом постановления была направлена по юридическому адресу ОАО «Колхоз Октябрь» и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями общедоступного ресурса отслеживания почтовых отправлений на официальном сайте АО «Почта России» (почтовый идентификатор 68303254159468).

Таким образом, последним днем установленного процессуального срока для подачи жалобы на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Однако жалоба законного представителя Общества согласно оттиску почтового календарного штемпеля на почтовом конверте, в котором она поступила в суд, а также сведениям общедоступного ресурса отслеживания почтовых отправлений на официальном сайте АО «Почта России» (почтовый идентификатор 68303255150662) направлена в суд почтовой связью только лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока.

Направив жалобу в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, законный представитель Общества ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не заявил.

Проставление на полученном Обществом с копией обжалуемого постановления сопроводительном письме входящего номера с датой регистрации «ДД.ММ.ГГГГ» само по себе вышеуказанные обстоятельства получения юридическим лицом направленной ему копии постановления именно ДД.ММ.ГГГГ не опровергают.

В силу ч. 2 ст. 24.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайство лица, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении, заявляется в письменной форме.

Поскольку жалоба генерального директора ОАО «Колхоз Октябрь» ФИО2, поданная с пропуском установленного законом срока, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления не содержит, постольку она подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 8.19 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░                        ░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░