Решение по делу № 2-266/2018 от 13.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 марта 2018 года                                                                                   г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                        Рыбаковой Т.Г.,

при секретаре                                Безукладичной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новосибирского района Новосибирской области, действующего в интересах НИ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних АВ, АЮ, СВ, ИА, ЕИ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней АВ, ЕВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней АА к администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании незаконным бездействия администрации и обязании предоставить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новосибирского района Новосибирской области, действующий в интересах НИ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних АВ, АЮ, СВ, ИА, ЕИ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней АВ, ЕВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней АА обратился в суд с иском к администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании незаконным бездействия администрации и обязании предоставить жилое помещение.

В назначенное время ДД.ММ.ГГГГ. истцы в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли, доказательств причин уважительности неявки суду также не представили.

В судебное заседание также не явился представитель ответчика администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы дважды ДД.ММ.ГГГГ. не явились в суд, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направили, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд находит возможным, оставить данное исковое заявление без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора Новосибирского района Новосибирской области, действующего в интересах НИ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних АВ, АЮ, СВ, ИА, ЕИ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней АВ, ЕВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней АА к администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании незаконным бездействия администрации и обязании предоставить жилое помещение– оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                             Рыбакова Т.Г.

Подлинник документа находится в Новосибирском районном суде Новосибирской области в гражданском деле №2-266/2018.