ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 88-16415/2023 |
№ 2-10/2023 |
город Санкт-Петербург | 30 августа 2023 г. |
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: | |
председательствующего Ирышковой Т.В.,судей Беспятовой Н.Н., Черлановой Е.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Цабулина Александра Вячеславовича к Рейзвиху Константину Андреевичу о взыскании задолженности по договору подряда, встречному иску Рейзвиха Константина Андреевича к Индивидуальному предпринимателю Цабулину Александру Вячеславовичу о соразмерном уменьшении цены, взыскании неустойки, штрафа,по кассационной жалобе Индивидуального предпринимателя Цабулина Александра Вячеславовича на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 10 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 17 мая 2023 г., |
заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Индивидуальный предприниматель Цабулин А.В. обратился в суд с иском к Рейзвиху К.А. о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 80 000 руб., пени в размере 23 040 руб., расходы на оплату государственной пошлины.
В обоснование иска указал, что 14 апреля 2021 г. между ним и Рейзвихом К.А. был заключен договор подряда № № на монтаж оконных блоков и балконной двери в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Цена договора определена в размере 910 000 руб. Ответчик оплатил работы частично, от подписания акта выполненных работ уклонился, заявив необоснованные требования по качеству работ.
Рейзвих К.А. обратился со встречным исковым заявлением к ИП Цабулину А.В. о соразмерном уменьшении цены договора на сумму 186 163 руб. 40 коп., неустойки в размере 3 223 836 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.
В обоснование встречного иска указал, что в адрес ответчика направлено письменное возражение относительно приемки выполненных работ с указанием выявленных недостатков. Ответчик устно обещал устранить часть недостатков, однако недостатки до настоящего времени не устранены.
Решением Первомайского районного суда города Мурманска от 10 января 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 17 мая 2023 г., исковые требования ИП Цабулина А.В. к Рейзвиху К.А. оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования Рейзвиха К.А. к ИП Цабулину А.В. удовлетворены частично.
С ИП Цабулина А.В. в пользу Рейзвиха К.А. взыскана сумма соразмерного уменьшения цены договора в размере 106 163 руб. 40 коп., неустойка в размере 200 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в сумме 100 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
С ИП Цабулина А.В. в доход местного бюджета муниципального образования город Мурманск взыскана государственная пошлина в сумме 6 262 рубля.
В кассационной жалобе ИП Цабулин А.В. просит отменить судебные акты как принятые с нарушениями норм процессуального права, с несоответствием выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела.
Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы судами не допущено.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 14 апреля 2021 г. между ИП Цабулиным А.В. (подрядчик) и Рейзвихом К.А. (заказчик) заключен договор подряда № №
В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы по монтажу оконных блоков и балконной двери в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <адрес>, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их на условиях договора.
Согласно п. 1.2 договора количество изделий, подлежащих монтажу: 6 оконных блоков, 1 балконная дверь. Характеристики изделий, их стоимость за единицу и иные сопутствующие условия приведены в приложении № № к договору, являются его неотъемлемой частью.
Подрядчик гарантирует сохранение качества и работоспособности изделий, а также качество работ по их монтажу в течении 3 (трех) лет со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Подрядчик гарантирует, что все материалы и комплектующие, применяемые в изделиях, имеют соответствующие сертификаты и разрешения (п. 1.3 договора).
Срок выполнения работ по договору составляет 8 недель с даты перечисления заказчиком авансового платежа (п. 1.4 договора).
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена договора включает в себя стоимость изделий, а также работ по их монтажу с работами по демонтажу установленных старых изделий, и составляют 910 000 рублей.
В соответствии с п. 3.2 договора оплата по договору производится в следующем порядке: предоплата в сумме 550 000 рублей уплачивается заказчиком после подписания договора в течении 3 рабочих дней на основании выставленного подрядчиком счета: платеж в размере 280 000 рублей уплачивается заказчиком после получения уведомления подрядчика о готовности изделий к отгрузке на объект для последующего монтажа: окончательный расчет в размере 80 000 рублей производится заказчиком в течении 3 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.
14 апреля 2021 г. ответчик перечислил истцу денежные средства по договору в размере 550 000 руб., 14 мая 2021 г. - 280 000 руб.
Судом по делу назначена судебная строительная экспертиза, проведение которой поручено ИП Котову О.В.
Согласно заключению судебной экспертизы, выявлены дефекты изделий в виде неравномерного слоя силиконового герметика в шести изделиях; отслоения силиконового герметика в изделии № 2: повреждения рамы оконного блока в изделии № 1 внутри помещения справа в месте сопряжения с откосом проема с образованием замятия и сдира окрасочного слоя размером приблизительно 10x4 мм, глубиной до 1 мм, а также повреждения с образованием минуса материала, трещины, сдира окрасочного слоя размером приблизительно 42x1 мм, глубиной до 1 мм; неисправного механизма открывания створки оконного блока и глубоких царапин пластика с минусом материала длиной около 30 мм, глубиной около 1 мм на накладке петли нижней правой створки оконного блока изделия № 2; вмятины на раме створки оконного блока в изделии № 3 снизу в виде оттиска предположительно соединительного крепежа (саморез, гвоздь и т.п.) в количестве 1 шт., длиной около 25 мм, глубиной менее 1 мм, без повреждения окрасочного слоя, а также повреждения рамы этого же оконного блока внутри помещения справа в месте сопряжения с откосом проема с образованием минуса материала, размером приблизительно 22 x 1,5 мм, глубиной до 1,5 мм; повреждения (сдир) окрасочного слоя рамы оконного блока в изделии № 5 внутри помещения слева в месте сопряжения с откосом проема размером приблизительно 10 x 1.5 мм: трещин окрасочного слоя без деформации (трещин) материала рамы (древесины) оконного блока изделия № 6 слева в верхней и нижней части в местах соединения с горизонтальными элементами рамы, в нижней части трещина длиной 21 мм, в верхней части трещина длиной более 50 мм, а также трещин окрасочного слоя без деформации (трещин) материала рамы (древесины) справа в верхней части по месту соединения поперечины со стойкой рамы длиной около 15 мм; деформации рамы оконного блока, изделия № 6 в правой части с отклонением от прямолинейности в точке около +3 мм, в нижней точке около +1 мм при расстоянии между точками измерения равном высоте изделия по внешнему обмеру 1820 мм.
При этом экспертом признаны значительным, устранимым дефектом - неисправный механизм открывания створки оконного блока изделия № 2 и значительным, неустранимым дефектом - деформация рамы оконного блока с отклонением от прямолинейности в изделии № 6. Остальные дефекты малозначительные, устранимые.
Дефектов и недостатков в выполненной работе по монтажу оконных блоков и балконного блока не установлено.
Также для всех исследованных изделий экспертом установлено отличие формулы стеклопакета, указанной в приложение № № к договору подряда № № от 14.04.2021- 6StPhCb3-18TpAr-63-16TpAr-6i3 от фактически указанной на изделии - 6SPhCII-l 8CU9016Ar-6MIT-16CU9016Ar-6TopNT. Вместе с тем при расшифровке характеристик формул стеклопакетов, указанных в договоре, паспорте изделия и фактически указанных на установленных стеклопакетах, различий в потребительских свойствах, различий, приводящих к ухудшению потребительских свойств, не установлено.
Также нашло подтверждение несоответствие нанесение маркировки требованиям ГОСТ 32530-2013. Вместе с тем эксперт установил, что стеклопакеты смонтированы правильно: наружная часть стеклопакета обращена в сторону улицы, внутренняя - в сторону помещения. Предположительно на этапе производства ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░). ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. № № ░░ 5 ░░░░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 24 404 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № № - 161 759 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 702, 715, 723, 730 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 4, 29, 31 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.02.1992 № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 28, ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 23 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 697 800 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 200 000 ░░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░ 154 081 ░░░. 70 ░░░. ░░ 100 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░., ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №№ № ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3797, 390, 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ |