Решение от 01.02.2017 по делу № 2-318/2017 (2-3233/2016;) от 26.12.2016

Дело № 2-318/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Приб Я.Я.,

при секретаре Вальц И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске Кемеровской области                                                          01 февраля 2017 года

дело по иску Закрытого акционерного общества «Электросеть» к Клименко С. А., Клименко О. М. о взыскании денежных средств за неучтенное бездоговорное потребление электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Электросеть» обратилось в суд с иском к Клименко С.А., Клименко О.М. о взыскании денежных средств за неучтенное бездоговорное потребление электрической энергии.

Требования мотивированы тем, что 21.09.2016г. уполномоченный представителями ЗАО «Электросеть» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения потребителем Клименко С.А., подключившей жилой дом по <адрес>, о чем составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении фактов бездоговорного потребления № от 21.09.2016г. Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, установлен ЗАО «Электросеть» с 22.09.2015г. по 21.09.2016г.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии составила <данные изъяты>

ЗАО «Электросеть» в адрес Клименко С.А. была направлена справка- расчет к Акту на сумму <данные изъяты> а также счет на оплату. Однако, до настоящего времени денежные средства, в счет погашения стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии, в адрес «Электросеть» не поступили.

Кроме того, ЗАО «Электросеть» обратилось в Межмуниципальный отдел МВД России «Междуреченский» с заявлением о привлечении к административной ответственности Клименко С.А.. данное заявление было принято, однако, административный протокол был составлен на Клименко О. М., которая также зарегистрирована и проживает по <адрес>.

10.10.2016г. мировым судьей судебного участка №4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области принято постановление о признании Клименко О.М. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и ей назначен штраф в размере <данные изъяты>

Просят взыскать с Клименко С. А., Клименко О. М. солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца - ЗАО «Электросеть» - Тищенко Н.А., действующая на основании доверенности № от 22.11.2016 года (л.д.54,55), поддержала исковые требования в полном объеме, полагая их законными и обоснованными.

Ответчики Клименко С.А., Клименко О.М. в судебное заседание не явились, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, в материалах дела расписки в получении судебных повесток (л.д. 50,51). Причина неявки в суд не известна, каких-либо возражений по заявленному иску, ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, в суд не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и     беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законами, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04 мая 2012 года, вступившим в законную силу 12 июня 2012 года, утверждены основные положения о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее Постановление).

В соответствии с пунктом 2 Постановления бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 121 Постановления).

В силу п. 193 вышеуказанного Постановления в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В силу пункта 196 Постановления объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Судом установлено, что актом о неучтенном потреблении при выявлении фактов бездоговорного потребления № от 21.06.2016 года установлено, что Клименко С.А. по <адрес> присоединил энергопринимающие устройства к сетям сетевой организации <данные изъяты> в дом через <данные изъяты>, с целью использования электроэнергии для бытовых нужд. При этом Клименко С.А. дано собственноручное объяснение о том что подключил жилой дом в связи с тяжелым материальным положением. (л.д. 6,7).

Установлен период времени с 22.09.2015 года по 21.09.2016года, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии Клименко С.А. и Клименко О.М. по <адрес> (л.д. 8).

Согласно справки-расчета объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 32 955,12 кВт/ч, стоимостью <данные изъяты>. (л.д. 8).

На основании акта № от 21.06.2016года ответчику Клименко С.А. направлен счет на оплату за потребление электроэнергии № от 23.09.2016года на сумму <данные изъяты>. (л.д. 10), направленный заказным письмом (л.д. 11).

10.10.2016г. мировым судьей судебного участка №4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области принято постановление о признании Клименко О.М. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и ей назначен штраф в размере <данные изъяты>. При этом при рассмотрении дела об административном правонарушении Клименко О.М. вина признана. Клименко О.М. даны пояснения, что была необходимость подключения, т.к. отсутствовали денежные средства по оплате электрической энергии (л.д. 12).

Согласно Выписки из ЕГРП Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области № от 12.01.2017г. зарегистрированы права на объект недвижимого имущества по <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка с находящимся на нем жилым домом от 16.04.2013г. за ответчиками Клименко О.М. и Клименко С.А. и их несовершеннолетними детьми: К. ДД.ММ.ГГГГ., К., ДД.ММ.ГГГГ., К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли в праве собственности на указанный жилой дом (л.д. 42-44).

Согласно Адресной справки УФМС России по Кемеровской области ответчик Клименко О. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится зарегистрированной по <адрес> (л.д. 38).

Согласно Адресной справки УФМС России по Кемеровской области ответчик Клименко С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится зарегистрированным по <адрес> (л.д. 39).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлены доказательства, опровергающие расчет, представленный истцом.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчиков.

В соответствии со ст. 322 ч. 1 ГК РФ - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ч. 2 п. 1 ГК РФ - солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчиков солидарно стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 68 157,51 руб.

Согласно п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В порядке ст. ст. 98, 100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать солидарно ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 2 244,73 руб., которые подтверждены платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 68 157 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 51 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 244 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 73 ░░░., ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ — ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.02.2017 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                                                                     ░.░. ░░░░