Решение по делу № 2-625/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-625/2022

УИД 37RS0013-01-2022-000773-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года п. Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., при секретаре Еленко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ивановского отделения № 8639 к Сапожниковой Галине Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2022 года ПАО Сбербанк в лице филиала - Ивановского отделения № 8639 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в Палехский районный суд Ивановской области с иском к Сапожниковой Галине Владимировне (далее по тексту – Сапожникова Г.В., заемщик, ответчик), в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 09 апреля 2019 года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 09 апреля 2019 года за период с 25 октября 2019 года по 19 июля 2022 года (включительно) в размере 429879 рублей 43 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13498 рублей 79 копеек, а всего 443378 рублей 22 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 09 апреля 2019 года выдало кредит Сапожниковой Г.В. в сумме 292134 рубля 83 копеек на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Истец указывает, что ранее выносился судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который был отменен 08 декабря 2021 года. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним за период с 25 октября 2019 года по 19 июля 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 429879 рублей 43 копейки, из которых: просроченные проценты – 152485 рублей 57 копеек, просроченный основной долг – 277393 рублей 86 копеек. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени оно не выполнено.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – ПАО Сбербанк в лице филиала - Ивановского отделения № 8639, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражавшего против вынесения заочного решения по делу.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сапожниковой Г.В., которая извещались судом о дате, времени месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем судом получено почтовое уведомление о вручении ответчику судебного извещения 05 августа 2022 года, однако, на судебное заседание она не явилась, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, не выразила своей позиции по существу искового заявления.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании 09 апреля 2019 года между ПАО «Сбербанк» и Сапожниковой Галиной Владимировной был заключен кредитный договор № 218672 на цели личного потребления, сумма кредита – 292134 рубля 83 копеек, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка – 19,9 % годовых, количество, размер и периодичность платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7723 рубля 54 копейки, платежная дата – 25 число месяца.

Данный кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования ответчиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», а именно, путем самостоятельного осуществления ответчиком регистрации в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищена система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона (79644929630), подключенному к услуге «Мобильный банк», получения ответчиком СМС-сообщения с паролем для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», а также получения ответчиком сообщения в данной система с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит с указанием суммы и срока кредита, итоговой процентной ставки, пароля для подтверждения, ознакомления таким образом с условиями по кредитному договору, и соответственно, подтверждения данных операций одноразовыми паролями, после чего банком выполнено зачисление кредита, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» по кредитному договору № от 09 апреля 2019 года, номеру счета и карты заемщика Сапожниковой Г.В.

В соответствии с п.2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит денежные средства были перечислены на счет заемщика 09 апреля 2019 года, что подтверждается прилагаемой к иску копией лицевого счета.

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования, п.6 индивидуальных условий «потребительского кредита», с которыми ответчик согласилась, подтвердив их подписание электронным паролем, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Уплату процентов согласно п. 3.3 общих условий кредитования производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п. 3.3.1 общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Однако, заемщиком нарушены условия кредитного договора, поскольку платежи по договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора от 09 апреля 2019 года № на 19 июля 2022 года образовалась задолженность в размере 464285 рублей 57 копеек, из которых: задолженность по процентам – 152485 рублей 57 копеек, задолженность по кредиту – 277393 рублей 86 копеек, неустойка – 34406 рублей 14 копеек (к взысканию не заявлена).

В адрес ответчицы банком направлялось требование от 17 июня 2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако, до настоящего времени требование ответчицей не исполнено.

11 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Палехского судебного района в Ивановской области был выдан судебный приказ на взыскание с Сапожниковой Г.В. задолженности по кредитному договоруот 09 апреля 2019 года №, образовавшейся за период с 25 октября 2019 года по 23 сентября 2021 года, в размере 419065 рублей 81 копейка, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

08 декабря 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Палехского судебного района в Ивановской области судебный приказ от 11 ноября 2021 года по делу № 2-1153/2021 был отменен.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик исполняет обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

В обоснование указанной суммы задолженности по кредитному договору от 09 апреля 2019 года № истцом представлены выписка по счету, расчет задолженности, которые соответствуют условиям кредитного договора, согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами по проведенным операциям, ответчиком не оспорены, своего расчета задолженности, доказательств, влияющих на размер задолженности, ответчиком не представлено.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, так как оснований сомневаться в его правильности и объективности не имеется.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для дугой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, а также то, что нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными, повлекшие лишение банка на то, что он был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению.

При распределении судебных расходов между сторонами, суд учитывает требования ст.98 ГПК РФ и присуждает возместить с ответчика, уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере13498 рублей 79 копеек, что подтверждается платежными поручениями№ от 20 октября 2021 года на сумму 3695 рублей 33 копейки и № от 28 июля 2022 года на сумму 9803 рубля 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения № 8639, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 218672 от 09 апреля 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Сапожниковой Галиной Владимировной.

Взыскать с Сапожниковой Галины Владимировны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения № 8639 задолженность по кредитному договору № от 09 апреля 2019 годаза период с 25 октября 2019 года по 19 июля 2022 года (включительно) в размере 429879 рублей 43 копейки, из которых:

- задолженность по кредиту – 277393 рублей 86 копеек;

- задолженность по процентам – 152485 рублей 57 копеек.

Взыскать с Сапожниковой Галины Владимировны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения № 8639 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13498 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Луговцева

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2022 года.

Председательствующий С.В. Луговцева