Решение по делу № 2-96/2023 (2-2551/2022;) от 17.10.2022

Дело № 2-96/2023                                <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2022-002825-34)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 16 мая 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Сорокина Е.Е.,

при секретаре         Горшковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу наследодателя ФИО, Анисимовой М.В., Гладченко Ю,В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу наследодателя ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182828 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО были предоставлены денежные средства в сумме 300000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 10,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. В связи со смертью заёмщика исполнение его обязательств по кредитному договору прекратилось.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте в судебного заседания надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Гладченко Ю.В., Анисимова М.В.

Ответчики Гладченко Ю.В., Анисимова М.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. О причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчики Гладченко Ю.В., Анисимова М.В. иск не признали.

Представитель третьего лица Акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (далее по тексту АО СК «РСХБ-Страхование») в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между АО «Россельхозбанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО были предоставлены заемные денежные средства в сумме 300000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 10,9% годовых.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации Саткинского муниципального района <адрес>).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По данным нотариуса ФИО1 <адрес> нотариальной палаты нотариальный округ Саткинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются: Гладченко Ю.В. и Анисимова М.В. – дочери наследодателя, подавшие заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Нотариусом наследнику Анисимовой М.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, ДД.ММ.ГГГГ на:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Россельхозбанк» в сумме 414 рублей 08 копеек;

- 1/2 доли прав на денежные средства, начисленные и не выплаченные по листку нетрудоспособности в сумме 7416 рублей 27 копеек.

Нотариусом наследнику Гладченко Ю.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, ДД.ММ.ГГГГ на:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Россельхозбанк» в сумме 414 рублей 08 копеек;- <данные изъяты> доли прав на денежные средства, начисленные и не выплаченные по листку нетрудоспособности в сумме 7416 рублей 27 копеек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет: 402358 рублей 92 копейки.

Тем самым, общая стоимость наследственного имущества составляет: 402358 рублей 92 копейки+414 рублей 08 копеек+7416 рублей 27 копеек= 410189 рублей 27 копеек, и, следовательно на каждого из наследников приходится 205094 рубля 63 копейки, что составляет пределы ответственности каждого из наследников по долгам наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО, следовательно, они отвечают по долгам наследодателя.

Как следует из материалов дела, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 182828 рублей 68 копеек, в том числе срочная задолженность по кредиту в сумме 127441 рубль 38 копеек, просроченная задолженность по кредиту в сумме 42200 рублей 91 копейка, проценты в сумме 12715 рублей 75 копеек, пени в сумме 106 рублей 07 копеек.

Расчет задолженности не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, доказательства внесения иных сумм, помимо учтенных истцом при расчете задолженности, не представлены. Собственного расчета задолженности ответчиками не предоставлено.

Между тем, учитывая, что Постановлением Правительства РФ № 497 от 28 марта 2022 года введен мораторий на взыскание неустойки за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то заявленная ко взысканию неустойка подлежит взысканию за вычетом начисленной за данный период, то есть взысканию подлежит неустойка в сумме 20 рублей 24 копейки, а общая сумма взыскиваемой задолженности – 182742 рубля 85 копеек, что менее стоимости наследственного имущества как в сумме (410189 рублей 27 копеек), так и приходящегося на каждого из наследников (205094 рубля 63 копейки).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и АО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение №. Вместе с заключением кредитного договора с АО «Россельхозбанк» ФИО присоединилась к программе коллективного страхования заёмщиков/созаёмщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней, на основании заявления на присоединения к программе страхования.

АО СК «РСХБ-Страхование», на основании программы страхования и полученных медицинских документов о смерти заемщика ФИО в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку на момент присоединения к программе страхования ФИО не подлежала страхованию по программе страхования в рамках договора страхования. В порядке п.1.7 договора страхования страховщик уведомил банк об исключении ФИО из программы страхования и о возможности возврата уплаченной за него суммы страховой премии, возврат либо невозврат которой не является предметом судебного разбирательства о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО не выполнила в полном объеме своих обязательств по уплате ссудной задолженности, то обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, требование истца о взыскании с наследников ФИО задолженности по кредитному договору является законным.

Таким образом, ответственность по гашению задолженности по кредиту за наследодателя ФИО лежит на его наследниках: Гладченко Ю.В., Анисимовой М.В. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца АО «Россельхозбанк» пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4854 рубля 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) к наследственному имуществу наследодателя ФИО, Гладченко Ю,В. (паспорт №), Анисимовой М.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Гладченко Ю,В., Анисимовой М.В. солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182742 рубля (сто восемьдесят две тысячи семьсот сорок два) рубля 85 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4854 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) рубля 72 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:        (подпись)    Е. Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.

Верно:

Судья:                            Е.Е. Сорокин

Секретарь:                        М.А. Горшкова