Решение по делу № 2-2796/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-2796/2024

59RS0007-01-2021-002526-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2024 года                                                                          город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе пени в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Заочным решением Свердловского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ указанные исковые требования удовлетворены, вместе с тем определением от ДД.ММ.ГГГГ данное заочное решение отменено по заявлению ответчика, производство по гражданскому делу № 2-3977/2021 возобновлено.

Представитель истца направил письменный отказ от исковых требований в части взыскания задолженности и пени в связи с добровольным удовлетворением требований после подачи иска (частичной оплатой и заключения соглашения о рассрочке платежей), последствия отказа от исковых требований, ему известны и понятны. В части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, оставила на усмотрение суда.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Суд, полно и всесторонне изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу                в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое подписано и подано представителем истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное и то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в части взыскания задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд пришел к следующему.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (статья 101 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиками после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчиков.

ПАО «Т Плюс» оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей (л.д.18), таким образом, расходы по оплате госпошлины подлежат компенсации за счет ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Производство по гражданскому делу № 2-2796/2024 по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за отопление и ГВС в сумме 91236,84 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 5904176536) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2937,11 рублей.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                О.А. Чуракова

Мотивированное определение изготовлено 05 февраля 2024 года.