Решение по делу № 2-2928/2022 от 04.04.2022

<данные изъяты>

Дело № 2-2928/2022

УИД 39RS0001-01-2022-002121-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

07 июля 2022 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нартя Е.А.,

при секретаре Казакявичюте Б.Г.,

с участием представителя истца Крайнова В.И., представителя истца, третьего лица Степанова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Военный комиссариат Калининградской области», третье лицо – военный комиссариат города Калининграда Калининградской области, к Крюкову В.В. о взыскании незаконного полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Военный комиссариат Калининградской области (истец) обратился в суд с иском к ответчику Крюкову В.В., в котором просит взыскать с ответчика в виде переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>

В судебное заседание ответчик не явился, судом извещен надлежаще, что подтверждается его подписью в справочном листе.

Направил в суд письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту его постоянной регистрации и фактического места жительства – <адрес> В ходатайстве ответчик указал, что не имеет финансовой возможности приобрести авиабилеты в Калининград и участвовать в судебном заседании, чтобы защищать свои интересы. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в Полярнинский гарнизонный военный суд г. Полярный.

Представители истца Крайнов В.И., представитель истца, третьего лица Степанов В.И. возражали против передачи дела по подсудности как в в Полярнинский гарнизонный военный суд г. Полярный, так и в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика, указывая, что ответчик имеет временную регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, что территориально относиться к Ленинградскому району г. Калининграда, кроме того, указали, что истец Военный комиссариат Калининградской области также располагается на территории Ленинградского района г. Калининграда, в связи с чем, оснований для передачи дела по подсудности не имеется, дело подлежит рассмотрению в Ленинградском районном суде г. Калининграда.

Рассматривая ходатайство ответчика о передачи дела по подсудности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны: гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Принимая во внимание, что настоящий иск предъявлен военным комиссариатом Калининградской области к ответчику о взыскании денежных средств в виде переплаты пенсии, ответчик не является действующим военнослужащим, а является пенсионером по линии Министерства обороны РФ, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о передачи дела в Полярнинский гарнизонный военный суд г. Полярный не имеется.

В тоже время, как следует из представленных материалов, исковое заявление военным комиссариатом Калининградской области подано в Ленинградский районный суд г. Калининграда по месту пребывания ответчика по адресу: г. Калининград, ул. Маршала Баграмяна, 36-68.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Следовательно, в силу приведенных правовых норм адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Таким образом, действующее процессуальное законодательство предусматривает право истца обратиться в суд с иском по месту жительства гражданина, а не по месту его пребывания, т.е. месту временного проживания.

Судом установлено, что ответчик Крюков В.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально относится к Мурманской области.

В своем ходатайстве о передаче дела по подсудности по месту постоянной регистрации ответчик указал, что в настоящее время фактически проживает по адресу постоянного места жительства в Мурманской области и не имеет финансовой возможности приобрести авиабилеты в Калининград и участвовать в судебном заседании в Ленинградском районном суде г. Калининграда, чтобы защищать свои интересы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудность рассмотрения настоящего спора определяется по месту жительства гражданина, а не по месту его временной регистрации, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление Военного комиссариата Калининградской области принято Ленинградским районным судом города Калининграда к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку на момент его подачи и принятия его к производству ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально относится к Мурманской области, а также принимая во внимание доводы ответчика относительно заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности – по месту жительства ответчика, заявленное ответчиком ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения иных правил подсудности, установленных ст. ст. 29-32 Гражданского процессуального кодекса РФ, вопреки доводам стороны истца, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Военный комиссариат Калининградской области» к Крюкову В.В. о взыскании незаконного полученных денежных средств – передать по подсудности в Полярный районный суд Мурманской области (184650, Мурманская область, Полярный, ул. Сивко, д.2).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья                                     Е.А. Нартя