Решение от 26.10.2020 по делу № 2-4388/2020 от 08.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 г.                                                                                    г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к Карпову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

                              УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Почта Банк » (далее – банк) просил взыскать с ответчика Карпова задолженность по договору кредитной карты в размере 67452,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2224 руб.

Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Лето Банк» (в последствии ПАО «Почта Банк») и Карповым был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 60 000 руб.В установленный условиями договора срок Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с указанным выше лимитом задолженности. Ответчик по условиям договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства. Банк надлежащим образом исполнил условия договора, однако ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате Минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 6.3.2 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Требования Банка ответчик не исполнил.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» Горшков С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карпов Е.С. в судебное заседание не явился, повестки направленные судом в адрес ответчика вернулись в суд в связи с истечением срока хранения. В связи с чем, суд считает, возможным с согласия истца рассмотреть дело в заочном порядке, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательстваи требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано в ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из решения от ДД.ММ.ГГГГ. единственного акционера банка ПАО «Лето Банк» название Банка изменено на ПАО «Почта Банк». Данное обстоятельство подтверждает, что ПАО «Почта Банк» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания в ПАО «Почта Банк», договором кредитной карты является заключенный между Банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты ( Кредитных карт ), включающий в себя соответствующие Заявление о предоставлении кредитной карты, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифы по программе «Кредит наличными».

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. Карпов обратился с заявлением о предоставлении кредитной карты в ПАО «Лето Банк». В согласии заемщика, Карпов согласился на заключение договора с ПАО «Лето Банк», неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы.

В установленный условиями договора срок Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности в 60000 руб.

Ответчик по условиям договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства. Банк надлежащим образом исполнил условия договора, однако ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате Минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 6.3.2 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Требования Банка ответчик не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Карпова по договору кредитной карты составляет 67452,34 рублей, в том числе 7748,24 руб. – задолженность по процентам, 58749,51 рублей – задолженность по основному долгу, 954,59 рублей – задолженность по неустойке.

Указанный расчет соответствует законодательству, условиям заключенного между сторонами договора кредитной карты, согласуется с фактическими данными, содержащимися в выписке из счета.

В соответствии с вышеизложенным, исковые требования ПАО «Почта Банк» к Карпову Е.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 67452,34 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2224 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67452,34 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 7748,24 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 58749,51 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 954,59 ░░░. – ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2224 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.10.2020░.

2-4388/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Почта Банк"
Ответчики
Карпов Евгений Сергеевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Денисова Н.А.
Дело на сайте суда
oktiabrsky.bur.sudrf.ru
08.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.09.2020Передача материалов судье
09.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.09.2020Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
25.09.2020Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
12.10.2020Судебное заседание
26.10.2020Судебное заседание
29.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.10.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.10.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее