Решение по делу № 9-107/2020 от 22.10.2020

№ 9-531/2020

УИД 41RS0003-01-2020-000971-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

28 октября 2020 года г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Ястребова Н.Н., изучив исковое заявление Преловской Марины Юрьевны к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Вилючинске Камчатского края (ЗАТО) о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска,

установил:

Истец Преловская М.Ю. обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Вилючинске Камчатского края (ЗАТО), в котором просила взыскать с ответчика стоимость проезда к месту проведения отпуска в размере 6 375 рублей.

Вместе с тем указанное исковое заявление не может быть принято к производству Вилючинского городского суда Камчатского края по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлены требования имущественного характера при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, что относится к подсудности мирового судьи, участок которого определяется согласно ст. 28 ГПК РФ по общим правилам подсудности, то есть по месту нахождения ответчика.

Поскольку поданное исковое заявление Преловской Марины Юрьевны к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Вилючинске Камчатского края (ЗАТО) о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска, неподсудно Вилючинскому городскому суду Камчатского края, оно подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Преловской Марины Юрьевны к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Вилючинске Камчатского края (ЗАТО) о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска - возвратить истцу.

Разъяснить истцу о его вправе обратиться с указанным исковым заявлением к мировому судье, территориальность которого определяется по месту нахождения ответчика.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.Н. Ястребова