Решение по делу № 2а-2002/2022 от 19.04.2022

Дело №2а-2002/2022

УИД №22RS0066-01-2022-002400-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2022 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи    Тагильцева Р.В.,

при секретаре     Малышенко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Бастион» к судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Голубеву Д.В. о признании незаконными действий, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бастион» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Голубева Д.В. по исполнительному производству № в отношении ФИО6

В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

С учетом положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В силу ч. 1 ст. 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно статье 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полномочия законных представителей подтверждаются представленными ими суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия (ч. 1).Полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе. При предъявлении к представителю квалификационных требований представитель должен представить в суд соответствующие документы, подтверждающие выполнение этих требований (ч. 5).

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при ее наличии) (ч. 6).

Из материалов административного дела следует, что административное исковое заявление подано представителем ООО «Бастион» Дробышевым А.С. через Интернет-сайт суда. К административному иску приложены фотокопии доверенности и диплома о высшем юридическом образовании представителя.

Судьей в определении от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к судебному разбирательству административному истцу было предложено к судебному заседанию представить оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии данных документов, чего сделано не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить без рассмотрения административное исковое заявление ООО «Бастион» к судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Голубеву Д.В. о признании незаконными действий, возложении обязанности.

Административный истец вправе обратиться в суд с аналогичным заявлением, подписав его уполномоченным на то лицом.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья Р.В. Тагильцев