Решение по делу № 1-83/2023 от 23.03.2023

Уголовное дело № 70RS0006-01-2023-000289-89

№ 1-83/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 12 мая 2023 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – Асиновского городского прокурора Морозова А.В.,

подсудимой Пузановой Е.В.,

защитника Носикова А.Н., представившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Лоренц О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пузановой Е.В., (иные данные)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимая Пузанова Е.В. незаконно приобрела, хранила и перевезла без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так она, (дата), умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, сначала на приусадебном участке нежилого (адрес), а затем около приусадебного участка нежилого (адрес), путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения рода конопля приобрела вещество, являющееся наркотическим средством (иные данные), массой не менее 237 гр, поместив его в принесенный с собой полимерный пакет, после чего хранила это наркотическое средство при себе, а затем на автомобиле марки «ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА», г/н (номер) перевезла от места приобретения во двор (адрес), где между подъездами (номер) и (номер) была задержана сотрудниками МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут этого же дня в ходе досмотра указанного транспортного средства обнаружившими и изъявшими данное наркотическое средство, постоянной массой 237 гр, что относится к крупному размеру.

Подсудимая Пузанова Е.В. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в полном объеме.

Будучи допрошена в качестве подозреваемой и обвиняемой, Пузанова Е.В. пояснила, что наркотические средства она употребляет эпизодически (иные данные) и зависимости от них не имеет. (дата) она решила вновь употребить наркотическое средство (иные данные). (иные данные) (адрес), она, созвонившись ближе к вечеру, примерно после 17 часов, со своим знакомым Н, у которого есть машина, попросила последнего свозить ее туда, на что тот согласился. Встретились они около магазина (иные данные) в (адрес), куда знакомый приехал на автомобиле марки «Лада Приора», г/н (номер), белого цвета. По пути следования в (адрес) Н поинтересовался целью ее поездки. (иные данные). Знакомый на ее слова никак не отреагировал, больше ничего не спрашивал и ничего не говорил. Заехав в село, они доехали до конца (адрес), где она, увидев заброшенный дом, попросила остановиться. Это был (адрес), о чем она узнала во время проверки показаний на месте. Пройдя по сугробам во двор дома, она около его ограды (иные данные) и положила их в имевшийся при себе полимерный пакет, заполнив менее его половины. Когда она вернулась в машину, они поехали в обратную сторону. Примерно в середине улицы она увидела еще один заброшенный дом, как при проверке ее показаний выяснилось, (номер), где и попросила водителя остановиться. Подойдя по сугробам к его ограде, она тем же способом, что и ранее, (иные данные), (иные данные) в тот же пакет, и, тем самым заполнив его, примерно, наполовину. Вернувшись в машину, она попросила Н отвезти ее назад в (адрес). Во время поездки она поставила пакет с (иные данные) около своих ног на коврик перед передним пассажирским сидением. Когда они заехали в (адрес), знакомый сказал, что ему надо куда-то заехать ненадолго по делам, на что она согласилась. Двигаясь по (адрес), он свернул во двор пятиэтажного (адрес), где автомобиль застрял в сугробе. В это время к ним подошли сотрудники полиции, которые, представившись и предъявив служебные удостоверения, сообщили, что Н подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и спросили, имеются ли при нем либо в автомобиле запрещенные в свободном гражданском обороте предметы или вещества, на что тот ответил отрицательно. Поскольку вопросы были адресованы не ей, она ничего говорить не стала, но аккуратно попыталась спрятать пакет с (иные данные) под переднее пассажирское сидение, на котором сидела. Затем по просьбе полицейских они с Н вышли из автомобиля, а один из сотрудников полиции пригласил двух понятых, в присутствии которых пояснил о наличии у него информации о нахождении в машине запрещенных веществ, в связи с чем будет произведен досмотр автомобиля. Когда она и ее знакомый представились, полицейский вновь спросил о наличии при них либо в автомобиле запрещенных в свободном гражданском обороте предметов или веществ, на что они оба ответили отрицательно. При этом она надеялась, что с учетом их ответов тщательного досмотра автомобиля не будет. Однако в ходе досмотра салона транспортного средства сотрудник полиции на коврике под передним пассажирским сидением обнаружил и изъял пакет с (иные данные). На вопрос полицейского о его содержимом, она призналась, что это (иные данные) и рассказала, где, когда и как ее приобрела. Изъятое было сотрудником полиции упаковано в полимерный пакет, на бирке которого с пояснительным текстом и оттиском печати отдела полиции все участвующие лица расписались, также подписав составленный полицейским по факту досмотра протокол. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 140-144, 152-156).

Помимо полного признания своей вины подсудимой, ее вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых и исследованных судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона относимых и допустимых доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля И – старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области – в ходе предварительного расследования об обстоятельствах задержания Пузановой Е.В. и досмотра автомобиля Н, аналогичными показаниям подсудимой, дополнительно пояснившего, что около 19 часов (дата) ему из иных источников поступила оперативная информация о перевозке в передвигающемся по улицам (адрес) автомобиле марки «Лада Приора», г/н (номер), наркотических средств, о чем он сообщил своему коллеге Р Для проверки этой информации ими было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятии «наблюдение», в результате чего этот автомобиль был обнаружен на (адрес), по которой он двигался со стороны (адрес) в сторону Привокзальной площади. Управлял автомобилем мужчина, а рядом с ним на переднем пассажирском сидении находилась женщина. С (адрес) транспортное средство повернуло на (адрес), а затем во двор пятиэтажного (адрес), где, заехав в сугроб между подъездами №(номер) застряло. Понятых приглашал Р, который впоследствии также беседовал с задержанными, производил досмотр автомобиля и составлял необходимые документы (том № 1 л.д.55-57)

Показаниями свидетеля Р – оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области – в ходе предварительного расследования (том № 1 л.д. 58-60), аналогичными показаниям свидетеля И

Показаниями свидетеля А в ходе предварительного расследования об обстоятельствах досмотра автомобиля Н, аналогичными показаниям подсудимой, а также свидетелей И и Р, дополнительно пояснившего, что вечером (дата) он проходил мимо пятиэтажного (адрес), когда сотрудник полиции пригласил его поучаствовать понятым при проведении досмотра транспортного средства, в котором могут храниться запрещенные предметы и вещества, на что он согласился (том № 1 л.д. 19-21).

    Показаниями свидетеля Ч в ходе предварительного расследования (том № 1 л.д. 23-25), аналогичными показаниям свидетеля А

Показаниями свидетеля Н в судебном заседании, аналогичными показаниям подсудимой, а также показаниям вышеприведенных свидетелей.

Показаниями свидетеля З в ходе предварительного расследования, согласно которым вечером (дата) по приглашению следователя она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте лица, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств. Вместе со второй приглашенной понятой они проследовали в кабинет (номер) на первом этаже здания полиции по (адрес), в котором находилась незнакомая женщина, представившая Пузановой Е.В. и ее защитник. Затем эта женщина рассказала, где, когда и как приобрела и хранила наркотическое средство, а также на чем и куда перевезла его, после чего они все вместе проехали по указанным подсудимой адресам, где она показала места приобретения, хранения и перевозки наркотиков, а также место ее задержания. По завершению данного следственного действия следователем был составлен соответствующий протокол, в котором они все расписались. Все пояснения Пузанова Е.В. давала последовательно, уверенно и добровольно (том № 1 л.д. 68-70).

Показаниями свидетеля У в ходе предварительного расследования (том № 1 л.д. 71-73), аналогичными показаниям свидетеля З (том № 1 л.д. 71-73).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимой, в совершении установленного судом деяния подтверждается также совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом от (дата) с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому о/у Р во дворе (адрес) в ходе досмотра транспортного средства марки «ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА», г/н (номер), под управлением Н с пассажиром Пузановой Е.В. в присутствии понятых А и Ч под переднем пассажирским сиденьем был обнаружен, изъят, упакован и опечатан полимерный пакет с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета с характерным запахом конопли (том № 1 л.д. 8-13);

- заключением физико-химической судебной экспертизы (номер) от (дата), согласно которому изъятое (дата) в ходе досмотра автомобиля марки «ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА», г/н (номер), растительное вещество постоянной массой 237 гр. является наркотическим средством (иные данные)том № 1 л.д. 86-89);

- протоколом от (дата) с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому изъятое (дата) вещество было осмотрено с фиксацией его индивидуальных признаков (том № 1 л.д. 92-95)

- протоколом проверки показаний на месте от (дата) с прилагаемой фототаблицей, согласно которому подозреваемая Пузанова Е.В. в присутствии своего защитника и понятых З и У добровольно указала на места в ограде нежилого (адрес) около ограды (адрес), где (дата) она собрала (иные данные), а затем место во дворе (адрес), где в этот же день была задержана сотрудниками полиции, и дала пояснения, аналогичные ее показаниям в ходе предварительного расследования (том № 1 л.д. 61-67).

Все исследованные доказательства оцениваются судом как соответствующие требованиям относимости и допустимости, они согласуются между собой и дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания Пузановой Е.В. не противоречат совокупности других доказательств по делу, поэтому каких-либо сомнений в их правдивости не вызывают, противоречий о юридически значимых обстоятельствах не содержат, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям подсудимой, а также указанных свидетелей, суд не усматривает, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Проанализировав показания Пузановой Е.В. и сопоставив их с другими представленными сторонами доказательствами по делу, суд приходит к выводу о доказанности ее вины в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в полном объеме.

Признавая подсудимую виновной в совершении данного преступления, суд исходит из того, что совокупностью исследованных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что именно Пузанова Е.В. в вечернее время (дата) на приусадебном участке нежилого (адрес), а затем и около приусадебного участка нежилого (адрес), (иные данные), тем самым незаконно приобретя наркотическое средство – (иные данные), массой не менее 237 гр, которое затем, поместив в принесенный с собой полимерный пакет, незаконно хранила при себе, после чего на автомобиле марки «ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА», г/н (номер), незаконно перевезла от места приобретения во двор (адрес), где между подъездами (номер) и (номер) была задержана сотрудниками полиции, которые в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут этого же дня в ходе досмотра этого транспортного средства обнаружили и изъяли данное наркотическое средство, постоянной массой 237 гр.

Квалифицирующий признак этого деяния – в крупном размере – обоснованно вменен подсудимой, поскольку размер приобретенного, хранимого и перевезенного ею наркотического средства (иные данные), значительно превышает утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 крупный размер этого наркотического средства.

Действия Пузановой Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Преступление, совершенное Пузановой Е.В., относится к категории тяжких, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд учитывает, что подсудимая не судима, свою вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Она социально адаптирована: имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, неофициально трудоустроена.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для применения в отношении Пузановой Е.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, считает назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом имущественного положения и без штрафа, полагая, что именно такое наказание в полной мере будет отвечать своим целям.

Вместе с тем, с учетом данных о личности Пузановой Е.В., суд считает ее исправление возможным без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать исправлению подсудимой, установлению контроля над ней.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пузанову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденную:

- периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Пузановой Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалоб через канцелярию Асиновского городского суда, а также в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М. Аузяк. Приговор вступил в законную силу 30.05.2023.