Решение по делу № 2а-2294/2020 от 03.12.2019

Дело №2а-2294/2020

24RS0056-01-2019-007005-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при помощнике Меркушкиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску инспекции ФНС России по Центральному району г. Красноярска к Колиберда Максиму Александровичу о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Центральному району гор. Красноярска обратилось в суд с иском к Колиберда М.А. о взыскании недоимки по транспортному за 2017 гг., земельному налогу за 2016,2017 гг., и пени в общей сумме 11346,20 рублей с административного ответчика, в том числе транспортный налог – 1898 рублей, пени – 9,11 рублей, земельный налог– 9394 рублей, пени – 45,09 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Инспекции ФНС России по Центральному району г. Красноярска не явился, был уведомлен, представил сканы с лицевой карточки КБК о наличии задолженности на день проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Колиберда М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтой в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ по всем известным суду адресам (Х212 и Х), судебные извещения получены лично 10.12.2019г. письменных ходатайств и доказательств оплаты, а также письменных возражений со стороны административного ответчика на день рассмотрения дела не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает получение заказной корреспонденции ответчиком и его не явку в суд как нежелание лично участвовать в судебном заседании и пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление административного ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика, а также в отсутствие административного истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования ИФНС по Центральному району г. Красноярска обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено в судебном заседании, Колиберда М.А. (ИНН У) является плательщиком транспортного и земельного налога.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно явленные налоги и сборы. Сумма налога, подлежащая уплате, согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, начисляется налоговым органом на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию на территории Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 85 НК, органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, утрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Главой 28 НК РФ и Законом Красноярского края от 08.11.2007 №3-676 «О транспортном налоге» на территории Красноярского края установлен транспортный налог. Налогоплательщиками которого признаются все лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (ст. 358 НК РФ).

Сумма налога, подлежащая уплате, согласно п. 1 ст. 362 НК РФ, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено НК РФ.

В соответствии со ст. 362 НК РФ, если регистрация транспортного средства произошла до 15-го соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Согласно ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Как следует из пп. 2 п. 4.4 ст. 83 НК РФ, местом нахождения имущества в целях настоящей признается, для транспортных средств, не указанных в пп. 1 и 1.1 настоящего пункта, - место нахождения организации (ее обособленного подразделения) или место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство;

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок за 2015 год- 01.12.2016, за 2016 год- 01.12.2017, за 2017 год-03.12.2018.

Как установлено в судебном заседании, что в соответствии с данными МРЭО ГИБДД УВД г. Красноярска, поступившими в инспекцию ФНС России по Центральному району г. Красноярска, на административном ответчике в 2017 г. на праве собственности были зарегистрированы следующие транспортные средства: Фольксваген Гольф г/н У, Рено Кангу г/н У, согласно данным Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в 2016, 2017 г. в собственности Колиберда М.А. находились следующие объекты подлежащие обложению земельным налогом: земельный участок с кадастровым номером У по адресу: Х д. Бережки.

Доказательств обратного суду со стороны административного ответчика на момент рассмотрения представлено не было.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление № 56761085 от 10.09.2018 г. (л.д. 17), с указанием суммы налога, а также требование об уплате налога № 9863 (л.д. 14).

Мировым судьей судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Колиберда М.А. задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 1898 рублей, пени по транспортному налогу - 9,11 рублей, по земельному налогу за 2016, 2017 гг. в размере 9394 рублей, пени по земельному налогу в размере 45,09 рублей, всего 11346,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 226,92 рублей. По заявлению Колиберда М.А. судебный приказ от 21.05.2019 года был отменен тем же судьей 27.06.2019 года (л.д. 13).

Как следует из пояснений представителя административного истца в судебном заседании, задолженность по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц административным ответчиком до настоящего времени не погашена.

Однако, вопреки требованиям законодательства, в добровольном порядке налогоплательщиком обязанность по уплате транспортного налога в предусмотренные законом сроки до настоящего времени не исполнена в добровольном порядке. Доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела сторонами не представлено.

Как следует из карточек КБК по состоянию на 11.02.2020г., представленных административным истцом, по настоящее время административным ответчиком транспортный, земельный налог, налог на имущество физических лиц не уплачен.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, проверив расчеты административного истца, учитывая, что доказательств в опровержение доводов налогового органа административным ответчиком, в нарушение положений ст. 62 КАС РФ, не представлено, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность по оплате транспортного налога и налогу на имущество физических лиц, которая подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принимая во внимание, что оплата налогоплательщиком указанных сумм не была произведена, налоговым органом начислена пеня в соответствии с положениями ст.75 НК РФ, требование об оплате которой налогоплательщику было выставлено, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению.

До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена, что им не опровергнуто в ходе рассмотрения дела, каких-либо доводов в суд не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Колиберда М.А. задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год – 1898 рублей, пени – 9,11 рублей, земельный налог за 2016,2017 годы – 9394 рублей, пени – 45,09 рублей. Факт направления уведомлений и требований подтверждается реестрами почтовых отправлений. Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности по налогу истцом соблюдена, срок обращения в суд с исковыми требованиями не пропущен.

Согласно ст.104 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 453,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФНС России по Центральному району г. Красноярска к Колиберда Максиму Александровичу о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с Колиберда Максима Александровича, родившегося 00.00.0000 года года рождения в Х, проживающего по адресу: Х недоимку по транспортному налогу за 2017 год – 1898 рублей, пени – 9,11 рублей, земельный налог за 2016,2017 годы – 9394 рублей, пени – 45,09 рублей, всего 11346, 20 рублей.

Взыскать с Колиберда Максима Александровича, родившегося 00.00.0000 года года рождения в Х, проживающего по адресу: Х государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 453,85 рублей.

Банковские реквизиты для перечисления налога и пени:

Получатель: УФК Минфина России по Красноярскому краю (ИФНС России по Центральному

району г. Красноярска) ИНН 2466124118 Код ОКТМО: 04701000

Номер счета получателя: 40 101 810 600 000 010 001

Наименование банка: Отделение Красноярск г. Красноярск БИК: 040407001

Транспортный налог КБК 18210604012021000110 Пени КБК 18210604012022000110

Налог на имущество 18210601020041000110 Пени 18210601020042100110

Земельный налог 18210606042041000110 Пени 18210606042042100110

Взыскатель: Инспекция ФНС России по Центральному району г. Красноярска

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись).

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2020г.

Копия верна.

Судья: Кравченко О.Е.