Решение по делу № 2-1806/2022 от 24.06.2022

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Беловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО5, действующего по нотариальной доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу сумму материального ущерба в размере 243147 рублей 59 копеек, сумму, уплаченную за проведение независимой экспертизы в размере 9500 рублей, судебные расходы: за составление искового заявления 5000 рублей; представительство в суде в размере 25000 рублей, государственную пошлину 5726 рублей и изготовление доверенности в размере 1700 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что имеет на праве личной собственности автомобиль ТOYOTA CAMRY <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГвыпуска, что подтверждается ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:13 часов в <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ей автомобиль был поврежден. Согласно постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем LADA № <данные изъяты> № нарушил п.9.10. ПДД РФ управляя ТС не выбрав безопасную дистанцию до впереди движущегося ТС ТOYOTA CAMRY <данные изъяты> №, под ее управлением, и совершил с ним столкновение, что явилось причинно-следственной связью с ДТП. Согласно приложению к постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ее автомобиль получил повреждения: задний бампер, крышка багажника, задняя панель, задний левый фонарь.

Собственник автомобиля LADA № <данные изъяты> № не застраховал свою ответственность. Ее ответственность она застраховала в СПАО «Ингосстрах» <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, действующий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к независимому оценщику для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТOYOTA CAMRY <данные изъяты> № без учета износа и с учетом износа составляет 243147 рублей 59 копеек. За проведение оценки оплачена сумма в размере 9500 рублей.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу <данные изъяты> в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Истец ФИО1, извещалась надлежащим образом, в суд не явилась. Представила ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком на три года) требования своего доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, включая судебные расходы, о чем поставил подпись в протоколе судебного заседания.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО6, которая извещалась судом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. В суд не явилась, об уважительной причине неявки не сообщила, об отложении не просила. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Суд, заслушав участников процесса, изучив ходатайства, письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1-2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, занесенное в протокол судебного заседание и подписанное стороной.

В силу ч.1-3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, имеются все основания для принятия заявления ответчика о признании исковых требований истца ФИО1 и удовлетворении в полном объеме заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольными волеизъявлением ответчика. Право на признание исковых требований принадлежит ответчику как субъекту спорного правоотношения и вытекает из действия принципа диспозитивности, который обеспечивает сторонам возможность свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подтверждены чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5726,00 рублей (л.д.3); 9 500 рублей расходы по оплате независимой технической экспертизы по установлению размера ущерба автомобиля подтверждены квитанцией и копией товарного чека (л.д.18-19); расходы за составление искового заявления составили 5000 рублей и подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); за оформление нотариальной доверенности 1700 рублей, подлинник которой приобщен к материалам дела (л.д.12); а также 25 000 рублей по оплате за юридические услуги, которые подтверждены <данные изъяты> № возмездного поручения и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ч.1-2 ст.39, ч.1-3 ст.173, ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, сумму ущерба в размере 243147 (двести сорок три тысячи сто сорок семь) рублей 59 копеек; расходы за составление экспертного заключения в размере 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей; расходы за составление искового заявления 5000 (пять тысяч) рублей; расходы за оформление нотариальной доверенности 1700 (одна тысяча семьсот) рублей; расходы по оплате за юридические услуги 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5726 (пять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено в день его принятия ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.Н. Спицына