Решение от 24.11.2015 по делу № 12-72/2015 от 12.11.2015

Дело № 12-72/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

24 ноября 2015 года с. Камень-Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Редькин А.М., рассмотрев жалобу Дмитриева Д.А. на постановление административной комиссии Ханкайского муниципального района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л:

Постановлением № административной комиссии Ханкайского муниципального района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.9 Закона Приморского края от 05 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», выразившегося в том, что он, проживая в <адрес> с середины августа 2015 года круглосуточно нарушает тишину и покой граждан работающими механизмами, приборами и устройствами, тем самым мешает отдыху своим соседям, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Дмитриев Д.А. с данным постановлением не согласился, просит отменить его, указывая, что у него в квартире имеется отопительная печь, функционирование которой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Приморского края от 29 сентября 2014 года «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Приморского края» не подпадает под действия, нарушающие тишину и покой граждан. Кроме того, уровень звукового давления и вибраций, не измерялись, постановление было вынесено только на основании заявления его соседки.

В соответствии со ст. 3.9 Закона Приморского края от 05 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» (далее Закон Приморского края от 05 марта 2007 года № 44-КЗ) нарушение тишины и покоя граждан в периоды времени и на объектах, предусмотренных Законом Приморского края «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Приморского края» влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной до трех тысяч рублей.

В Законе Приморского края от 29 сентября 2014 года № 467-КЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Приморского края» указаны объекты, на которых обеспечивается тишина и покой граждан, периоды времени, в которые не допускается нарушение тишины и покоя граждан, действия, относящиеся к нарушению тишины и покоя граждан.

В данном случае, при рассмотрении дела административной комиссией не установлено, в результате каких действий были нарушены тишина и покой П., в какой период времени.

Как следует из объяснений П., шум в ее квартире появился с середины августа 2015 года, что шум происходит круглосуточно. Дмитриев Д.А. указывает, что никакого шума из его квартиры не исходит. Каких-либо доказательств наличия шума в материалах дела нет, то есть нет данных, на основании которых можно было бы установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Кроме того, из объяснений П. следует, что доносящийся шум не является сильным.

В данном случае, для установления наличия либо отсутствия административного правонарушения в действиях Дмитриева Д.А. следовало провести соответствующие измерения шума, поскольку Приложением № 3 к СанПиН 2.1.2.2645-10, утвержденным Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27 декабря 2010 года № 175 определены пределы допустимого уровня звукового давления в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в помещениях жилых зданий, согласно которым эквивалентный уровень звука в дБА в октавных полосах со среднегеометрической частотой 250 Гц в жилых комнатах квартир в ночное время суток не должен превышать 45 дБА, в дневное время суток не более 35 дБА.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случае недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░