Решение по делу № 2-467/2020 от 17.06.2020

Дело № 2-467/2020

УИД №58RS0005-01-2020-000584-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка                                                                                    21 июля 2020 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,                                 

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстигнеева Олега Дмитриевича к Фетисову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

         Евстигнеев О.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

05 января 2018 года Фетисов Д.А. получил от истца денежные средства в сумме 60 000 руб. на срок до 28 февраля 2018 года, что подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил.

Просил суд взыскать с Фетисова Д.А. в его пользу сумму основного долга в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9722, 57 руб. за период с 01 марта 2018 года по 15 июня 2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 руб.

Истец Евстигнеев О.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также указал, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Фетисов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, направленном в суд, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, который надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, который надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 807 ГК РФ (в ред. от 05 декабря 2017 года) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         Согласно ст. 808 ГК РФ (в ред. от 05 декабря 2017 года) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что 05 января 2018 года между Евстигнеевым О.Д. и Фетисовым Д.А. заключен договор займа, согласно которому Фетисов Д.А. получил от Евстигнеева О.Д. денежные средства в сумме 60 000 руб., которые обязался возвратить в срок до 28 февраля 2018 года. Факт заключения договора займа подтверждается подлинником расписки, имеющейся в материалах дела.

Исходя из буквального толкования текста расписки от 05 января 2018 года, составленной ответчиком, а также содержащихся в ней слов и выражений, во взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора займа и возникновении между ними гражданско-правовых отношений, регулируемых законодательством о займе.

Доказательств оспаривания подлинности представленной расписки суду не представлено, собственноручное написание и принадлежность подписи Фетисову Д.А. в судебном заседании не оспаривалось.

Судом установлено, что до настоящего времени заемные денежные средства истцу заемщиком не возвращены, обратного суду сторонами не доказано, доказательств возврата долга суду представлено не было. Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил. За основу своих выводов суд берет доводы, изложенные в исковом заявлении, представленный истцом оригинал расписки.

При этом суд учитывает, что по смыслу положений ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Расписка содержит все необходимые сведения, свидетельствующие о получении Фетисовым Д.А. денежных средств в сумме 60 000 рублей. При этом суд принимает сумму долга в размере 60 000 рублей исходя из указания данной суммы прописью в тексте расписки. Какие-либо указания, что получение денежных средств обусловлено имеющимися между сторонами иными отношениями, в расписке отсутствуют.

При таких обстоятельствах с Фетисова Д.А. в пользу Евстигнеева О.Д. подлежит взысканию задолженность по договору займа от 05 января 2018 года в сумме 60 000 рублей.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9722,57 руб. за период с 01 марта 2018 года по 15 июня 2020 года.

Суд, проверив расчет истца с учетом установленной Банком России ключевой ставки в периоды: с 01 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года - 7,50 %, с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года 7,25 %, с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года 7,5 %, с 17 декабря 2018 года по 16 июня 2019 года 7,75 %, с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года 7,5 %, с 29 июля 2019 года по 08 сентября 2019 года 7,25%, с 09 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года 7%, с 28 октября 2019 года по 15 декабря 2019 года 6,5 %, с 16 декабря 2019 года по 09 февраля 2020 года 6,25%, с 10 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года 6%, с 27 апреля 2020 года по 21 июня 2020 года 5,5%, суммы долга, количества дней просрочки - 838 дней, а также установленных обстоятельств об уклонении ответчика от возврата заемных денежных средств, считает требование истца о взыскании указанных процентов подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, исходя из цены иска 69722,57 руб., в размере 2292 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд. Факт уплаты истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд подтверждается чеком-ордером (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9722 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2292 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░