№
№
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Дзержинск 08 июля 2019 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Чуплановой О.В.,
подсудимого Арифуллина А.Р.,
защитника адвоката Фещенко Н.И., удостоверение №, ордер №,
при секретаре Столмаковой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Арифуллина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области по ст.30 ч.3 ст.158.1, ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области наказание заменено на лишение свободы, освобожденного 28.12.2018г. по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Арифуллин А.Р. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Арифуллин А.Р., по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Арифуллин А.Р. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
04.05.2018 в 15 часов 35 минут Арифуллин А.Р., находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на <данные изъяты> хищение товаров, принадлежащих <данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, 04.05.2018 в 15 часов 35 минут, Арифуллин А.Р., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества взял со стеллажей продукцию, принадлежащую <данные изъяты>», а именно: одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом № л., стоимостью № руб. № коп. и одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом № л., стоимостью № руб. № коп., на общую сумму № рублей № копейки, спрятав вышеуказанный товар под одежду, надетую на нем.
После чего Арифуллин А.Р. с находящимся под одеждой товаром, прошел через кассовую зону магазина, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с похищенным товаром с места преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению Арифуллин А.Р. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан с похищенным товаром сотрудником магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца Арифуллин А.Р. причинил бы <данные изъяты>» материальный ущерб в размере № рублей № копейки.
Кроме того, Арифуллин А.Р., по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Арифуллин А.Р. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
09.10.2018 в 20 час 35 минут Арифуллин А.Р., находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на <данные изъяты> хищение товара, принадлежащего <данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, 09.10.2018 в 20 час 35 минут, Арифуллин А.Р., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества взял со стеллажей продукцию, принадлежащую <данные изъяты>», а именно: одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом № л., стоимостью № рублей № копеек, спрятав вышеуказанный товар под куртку, надетую на нем.
После чего Арифуллин А.Р. с находящимся под курткой товаром, прошел через кассовую зону магазина, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с похищенным с места преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению Арифуллин А.Р. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан с похищенным товаром сотрудником магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца Арифуллин А.Р. причинил бы <данные изъяты>» материальный ущерб в размере № рублей № копеек.
Кроме того, Арифуллин А.Р., по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Арифуллин А.Р. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
04.01.2019 в 17 часов 25 минут Арифуллин А.Р., находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на <данные изъяты> хищение товаров, принадлежащих <данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, 04.01.2019 в 17 часов 25 минут, Арифуллин А.Р., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества взял со стеллажей продукцию, принадлежащую <данные изъяты>», а именно: одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом № л., стоимостью № рублей № копеек, спрятав вышеуказанный товар под одежду, надетую на нем.
После чего Арифуллин А.Р. с находящимся под одеждой товаром, прошел через кассовую зону магазина, не оплатив товар, и пытался скрыться с похищенным товаром с места преступления. Своим умышленными преступными действиями Арифуллин А.Р. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб в размере № рублей № копеек.
Подсудимый Арифуллин А.Р. в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует преступные действия Арифуллина А.Р. по каждому из преступлений от 04.05.2018 года, 09.10.2018 года и 04.01.2019 года по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Арифуллина А.Р. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние и <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание Арифуллина А.Р., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности Арифуллина А.Р. суд не находит.
С учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных покушений на преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, суд полагает, что Арифуллину А.Р. следует назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать принципу социальной справедливости, способно достичь исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, а указанных смягчающих обстоятельств недостаточно для признания их исключительным обстоятельством, которое могло бы послужить основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.
Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом сведений о личности подсудимого суд не находит.
При назначении наказания Арифуллину А.Р. суд учитывает данные о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, на учете <данные изъяты> не состоит, по месту <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.
Положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ применению не подлежат, так как назначается не самый строгий вид наказания. При определении размера наказания суд учитывает, что при совершении преступления 04.05.2018 года Арифуллин А.Р. судимости не имел, а преступления 09.10.2018 года и 04.01.2019 года совершил после осуждения его по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., наказание по которому к настоящему времени отбыто. В связи с этим наказание за первое преступление должно быть назначено с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ, а за остальные с применением правил ч.1 ст.70 УК РФ
По заявленному представителем потерпевшего <данные изъяты>» иску в размере № рублей № копеек от него имеется письменное сообщение о возмещении ущерба, в связи с чем производство по иску подлежит прекращению.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Арифуллина А.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ.
Назначить Арифуллину А.Р. наказание по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от 04.05.2018 года) в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. назначить Арифуллину А.Р. наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, зачесть в срок отбывания наказания, отбытое по данному приговору наказание в виде 2 месяцев лишения свободы с 29.10.2018 по 28.12.2018, что в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ соответствует 6 месяцам исправительных работ.
Назначить Арифуллину А.Р. наказание по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от 09.10.2018 года), в виде 4 месяцев исправительных работ с
удержанием 10% заработной платы в доход государства;
по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от 04.01.2019 года), в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить Арифуллину А.Р. наказание 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначить Арифуллину А.Р. наказание 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Арифуллина А.Р. оставить без изменения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.
Производство по гражданскому иску представителя <данные изъяты>» прекратить.
Процессуальные издержки принять на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу №:
- светокопия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д.83), светокопия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, два диска с видеозаписью (т.1 л.д.149, 150), – хранить в материалах уголовного дела;
- товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ., бутылка водки «<данные изъяты>», объем №., подлежит оставлению у представителя <данные изъяты>».
- товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, бутылка водки «<данные изъяты>», объем №., бутылка водки «<данные изъяты>», объем №., подлежит оставлению у представителя <данные изъяты>».
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: п/п Федоров И.Е.
Копия верна.
Судья: Секретарь: