Решение по делу № 1-343/2019 от 30.04.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 08 июля 2019 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Чуплановой О.В.,

подсудимого Арифуллина А.Р.,

защитника адвоката Фещенко Н.И., удостоверение , ордер ,

при секретаре Столмаковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Арифуллина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка Дзержинского судебного района Нижегородской области по ст.30 ч.3 ст.158.1, ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка Дзержинского судебного района Нижегородской области наказание заменено на лишение свободы, освобожденного 28.12.2018г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Арифуллин А.Р. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Арифуллин А.Р., по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Арифуллин А.Р. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

04.05.2018 в 15 часов 35 минут Арифуллин А.Р., находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на <данные изъяты> хищение товаров, принадлежащих <данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, 04.05.2018 в 15 часов 35 минут, Арифуллин А.Р., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества взял со стеллажей продукцию, принадлежащую <данные изъяты>», а именно: одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом л., стоимостью руб. коп. и одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом л., стоимостью руб. коп., на общую сумму рублей копейки, спрятав вышеуказанный товар под одежду, надетую на нем.

После чего Арифуллин А.Р. с находящимся под одеждой товаром, прошел через кассовую зону магазина, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с похищенным товаром с места преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению Арифуллин А.Р. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан с похищенным товаром сотрудником магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца Арифуллин А.Р. причинил бы <данные изъяты>» материальный ущерб в размере рублей копейки.

Кроме того, Арифуллин А.Р., по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Арифуллин А.Р. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

09.10.2018 в 20 час 35 минут Арифуллин А.Р., находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на <данные изъяты> хищение товара, принадлежащего <данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, 09.10.2018 в 20 час 35 минут, Арифуллин А.Р., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества взял со стеллажей продукцию, принадлежащую <данные изъяты>», а именно: одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом л., стоимостью рублей копеек, спрятав вышеуказанный товар под куртку, надетую на нем.

После чего Арифуллин А.Р. с находящимся под курткой товаром, прошел через кассовую зону магазина, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с похищенным с места преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению Арифуллин А.Р. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан с похищенным товаром сотрудником магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца Арифуллин А.Р. причинил бы <данные изъяты>» материальный ущерб в размере рублей копеек.

Кроме того, Арифуллин А.Р., по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Арифуллин А.Р. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

04.01.2019 в 17 часов 25 минут Арифуллин А.Р., находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на <данные изъяты> хищение товаров, принадлежащих <данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, 04.01.2019 в 17 часов 25 минут, Арифуллин А.Р., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества взял со стеллажей продукцию, принадлежащую <данные изъяты>», а именно: одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом л., стоимостью рублей копеек, спрятав вышеуказанный товар под одежду, надетую на нем.

После чего Арифуллин А.Р. с находящимся под одеждой товаром, прошел через кассовую зону магазина, не оплатив товар, и пытался скрыться с похищенным товаром с места преступления. Своим умышленными преступными действиями Арифуллин А.Р. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб в размере рублей копеек.

Подсудимый Арифуллин А.Р. в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия Арифуллина А.Р. по каждому из преступлений от 04.05.2018 года, 09.10.2018 года и 04.01.2019 года по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Арифуллина А.Р. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние и <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Арифуллина А.Р., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Арифуллина А.Р. суд не находит.

С учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных покушений на преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, суд полагает, что Арифуллину А.Р. следует назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать принципу социальной справедливости, способно достичь исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, а указанных смягчающих обстоятельств недостаточно для признания их исключительным обстоятельством, которое могло бы послужить основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом сведений о личности подсудимого суд не находит.

При назначении наказания Арифуллину А.Р. суд учитывает данные о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, на учете <данные изъяты> не состоит, по месту <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

Положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ применению не подлежат, так как назначается не самый строгий вид наказания. При определении размера наказания суд учитывает, что при совершении преступления 04.05.2018 года Арифуллин А.Р. судимости не имел, а преступления 09.10.2018 года и 04.01.2019 года совершил после осуждения его по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., наказание по которому к настоящему времени отбыто. В связи с этим наказание за первое преступление должно быть назначено с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ, а за остальные с применением правил ч.1 ст.70 УК РФ

По заявленному представителем потерпевшего <данные изъяты>» иску в размере рублей копеек от него имеется письменное сообщение о возмещении ущерба, в связи с чем производство по иску подлежит прекращению.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арифуллина А.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ.

Назначить Арифуллину А.Р. наказание по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от 04.05.2018 года) в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. назначить Арифуллину А.Р. наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, зачесть в срок отбывания наказания, отбытое по данному приговору наказание в виде 2 месяцев лишения свободы с 29.10.2018 по 28.12.2018, что в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ соответствует 6 месяцам исправительных работ.

Назначить Арифуллину А.Р. наказание по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от 09.10.2018 года), в виде 4 месяцев исправительных работ с

удержанием 10% заработной платы в доход государства;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от 04.01.2019 года), в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить Арифуллину А.Р. наказание 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначить Арифуллину А.Р. наказание 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Арифуллина А.Р. оставить без изменения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Производство по гражданскому иску представителя <данные изъяты>» прекратить.

Процессуальные издержки принять на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу :

- светокопия товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ., диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д.83), светокопия товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура от ДД.ММ.ГГГГ, два диска с видеозаписью (т.1 л.д.149, 150), – хранить в материалах уголовного дела;

- товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ., бутылка водки «<данные изъяты>», объем ., подлежит оставлению у представителя <данные изъяты>».

- товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура от ДД.ММ.ГГГГ, бутылка водки «<данные изъяты>», объем ., бутылка водки «<данные изъяты>», объем ., подлежит оставлению у представителя <данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Федоров И.Е.

Копия верна.

Судья: Секретарь:

1-343/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Чупланова ОВ
Ответчики
Арифуллин Алексей Рафикович
Другие
Фещенко НИ
Егоров Александр Игоревич
Захаров Сергей Владимирович
Суд
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Судья
Федоров И.Е.
Статьи

158.1

Дело на сайте суда
dzerginsky.nnov.sudrf.ru
30.04.2019Регистрация поступившего в суд дела
06.05.2019Передача материалов дела судье
22.05.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.06.2019Судебное заседание
18.06.2019Судебное заседание
25.06.2019Судебное заседание
08.07.2019Судебное заседание
12.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2019Дело оформлено
15.08.2019Дело передано в архив
20.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
20.06.2020Передача материалов дела судье
20.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.06.2020Судебное заседание
20.06.2020Судебное заседание
20.06.2020Судебное заседание
20.06.2020Судебное заседание
20.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2020Дело оформлено
20.06.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее