Решение по делу № 2-77/2015 (2-1238/2014;) от 26.12.2014

Дело № 2-77/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Любинский 02 февраля 2015 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

с участием представителя истца ТО Управление Роспотребнадзора по Омской области в Любинском районе Винокуровой А.В.,

представителя ответчика Любинского РайПО Шахворостова Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Галашовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области в Любинском районе (далее – ТО Управление Роспотребнадзора по Омской области в Любинском районе) в интересах неопределенного круга лиц к Любинскому районному потребительскому обществу (далее – Любинское РайПО) о признании действий противоправными, обязании принять необходимые меры к устранению нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ТО Управление Роспотребнадзора по Омской области в Любинском районе обратился в суд с иском к Любинскому РайПО, в обоснование требований указали следующее.

В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки Любинского РайПО в магазинах в <адрес>, и в <адрес>, были выявлены нарушения положений СП 2.3.6.1066-01, Федерального закона от 30.03.199 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». По итогам проверки был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО2

Просили признать действия Любинского РайПО противоправными в отношении неопределенного круга лиц, обязать принять необходимые меры к устранению нарушений: обеспечить контроль за температурно-влажностным режимом хранения реализуемой алкогольной продукции (вина и винных напитков); приобрести приборы для контроля температурно-влажностного режима (гигрометр психометрический); оформить правила продажи отдельных видов товаров, довести до сведения покупателей в наглядном и доступном месте; организовать прохождение медицинского осмотра работников магазина, продавца магазина Любинского РайПО в <адрес> ФИО3, продавца магазина Любинского РайПО в <адрес> ФИО4; организовать прохождение гигиенического обучения продавцов ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебном заседании представитель истца ТО Управление Роспотребнадзора по Омской области в Любинском районе Винокуровой А.В. представила заявление об отказе от иска, просила суд производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

Представитель ответчика Любинского РайПО Шахворостов Д.Л. не возражал против прекращения производства по делу в связи с тем, что исковые требования Роспотребнадзора ими выполнены в полном объеме.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителем ответчика суду были представлены следующие материалы:

- уведомление на имя начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Оской области в Любинском районе об исполнении предписания с предоставлением соответствующих документов;

- копия чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении гигрометра в ОАО ПТП «<данные изъяты>»;

- фотографии уголка покупателя с размещением Правил продажи отдельных видом товаров;

- копии медицинских книжек продавцов ФИО3, ФИО5, ФИО7 с отметками о прохождении медицинского обследования и профессиональной гигиенической подготовки;

- копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ от прекращении трудового договора с ФИО4 на основании п.3 ст.77 ТК РФ по собственному желанию.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ ТО Управление Роспотребнадзора по Омской области в Любинском районе от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав участников процесса и других лиц, поскольку требования удовлетворены ответчиком добровольно, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области в Любинском районе от иска в интересах неопределенного круга лиц к Любинскому районному потребительскому обществу о признании действий противоправными, обязании принять необходимые меры к устранению нарушений.

Производство по гражданскому делу прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.С.Кривоногова