РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
27 июля 2015 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соломатиной Г.С.,
при секретаре судебного заседания Затрутиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1324/2015 по иску Открытого Страхового акционерного общества «Ингосстрах» Березину И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, -
у с т а н о в и л :
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Березину И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 161 537 рублей 18 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 23.06.2012 года произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер №, под управлением Березина И.А., с автомобилем « <данные изъяты> », гос. номер №, под управлением Савельевой Л.А., в котором автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Березина И.А., гражданская ответственность которого была застрахована в «РОСНО» ( ОАО СК «Альянс» после реорганизации). Гражданская ответственность водителя Савельевой Л.А. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, с учетом решения суда, ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату Савельевой Р.А. страхового возмещения в сумме 900 362 рублей 04 коп. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.
Ответчик Березин И.А. 27.07.2015 года в суд не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте, времени судебного заседания. Представил заявление, в котором указал, что возражает против удовлетворения иска. Также указал, что 23.06.2012 года его гражданская ответственность как владельца транспортного средства была застрахована в «РОСНО» по двум полисам: ОСАГО и по полису серии Г71 №0574699434. Таким образом, считает, что исковые требования должны быть предъявлены к правопреемнику «РОСНО».
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в суд не явился, был уведомлен надлежащим образом, о чем имеется телеграфное уведомление, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ОАО СК « Альянс» в суд не явился, был уведомлен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям и в следующих размерах:
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела установлено, что 23.06.2012 года произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер №, под управлением Березина И.А., с автомобилем « <данные изъяты> », гос. номер №, под управлением Савельевой Л.А., в котором автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Березина И.А., гражданская ответственность которого была застрахована в «РОСНО» ( ОАО СК «Альянс» после реорганизации). Гражданская ответственность водителя Савельевой Л.А. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
Факт ДТП и вина Березина И.А. этом ДТП подтверждается справкой ГИБДД ГУ МВД России(л.д.11), согласно которой Березин И.А. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения.
Механические повреждения, причиненные автомобилю «<данные изъяты>» отражены в справке ГИБДД, в акте осмотра транспортного средства ООО «Аксиома» № 24-109-12.
Взаимоотношения между страхователем и причинителем вреда регулируются ст.1064 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 931 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.2).
Из материалов дела установлено, что гражданско-правовая ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>» на момент страхового случая застрахована в « РОСНО» по двум страховым полисам: №, действующего с 12.11.11 по 11.11.12 и полису серии <данные изъяты>.
В соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на полное возмещение причиненных убытков.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договорам, заключенным ранее 17 октября 2014 года, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей.
В силу п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
В соответствии со ст. 931 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.2).
В соответствии с п.п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании изложенного, суд считает в удовлетворении иска ОСАО «Ингосстрах» необходимым отказать, так как размер причиненного Березиным И.А. ущерба не превышает лимит его страховой ответственности(с учетом имеющихся двух полисов).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -
РЕШИЛ: В удовлетворении иска ОСАО «Ингосстрах» к Березину И.А. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации отказать.
Березин И.А. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения или вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.С. Соломатина