Решение по делу № 2-430/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-430/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск                                                    12 мая 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре – Жорник Е.П.,

    с участием:

истца Соловьев И.А.,

ответчика Манакова Л.И.,

представителя истца Соловьева И.А. – Тонконог Н.Г., действующей на основании доверенности,

представителя Манаковой Л.И. – Шрамко О.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьев И.А. к Манакова Л.И. об устранении препятствий в пользовании,

установил:

Соловьев И.А. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Манаковой Л.И. об устранении препятствий в пользовании.

Представитель Соловьева И.А. – Тонконог Н.Г. в судебном заседании пояснила, что решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, произведен реальный раздел жилого дома с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, ст-ца Бородинская, <адрес>. Для создания условий для проживания истцу в кратчайшие сроки надо было прорубить дверь для входа в дом, купить раковину, унитаз, душевую кабину, водонагреватель, газовую колонку. Для установки оборудования необходимо на это время отключение дома от электропитания. Ответчица проявляя себя единоличным собственником не позволяет истцу этого сделать. С ДД.ММ.ГГГГ в свои комнаты истец попадает через окно, ответчик перекрыла газ. Манакова Л.И. своими действиями нарушает права истца на необходимые для человека условия проживания.

На основании изложенного просит суд: обязать Манакову Л.И. не препятствовать истцу в пользовании общедомовым коммуникациями, газом, электричеством, водоснабжением до завершения работ по разделу дома и регистрации права собственности на зарегистрированные части дома; не препятствовать в присоединении к существующему газопроводу и водопроводу части дома истца.

Истец Соловьев И.А. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал и просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Манакова Л.И. в судебном заседании просила оставить иск без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель ответчика Манаковой Л.И. – ФИО5 в судебном заседании просила оставить иск без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования Соловьева И.А. к Манаковой Л.И. об устранении препятствий в пользовании, следует оставить без рассмотрения на основания следующего.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, прекращено право общей долевой собственности Манаковой Л.И. и Соловьева И.А. по ? доле на жилой дом по адресу: Россия, <адрес>. Суд признал за Манаковой Л.И. право собственности на <адрес>, за Соловьевым И.А. право собственности на <адрес> жилом доме по адресу: Россия, <адрес>.

Соловьев И.А. обратился в суд с иском об устранении препятствий в пользовании <адрес> доме по адресу: Россия, <адрес>.

В ходе судебного заседания установлено, что истец Соловьев И.А. к ответчику Манаковой И.А. в досудебном порядке с требованием об устранении препятствий в пользовании жилым домом не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Соловьева И.А. к Манаковой Л.И. об устранении препятствий в пользовании, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Соловьев И.А. к Манакова Л.И. об устранении препятствий в пользовании, - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда                            А.В. Кобзев