Решение по делу № 1-487/2019 от 07.06.2019

Дело №

№

(МВД №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Лукашук К.С.,

с участием:

государственного обвинителя Громовой К.В.

подсудимого Тряпицина А.А.,

защитника Витлиф О.В. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Тряпицина А. А.ча, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тряпицин А.А. совершил:

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в 13.05 часов Тряпицин А.А., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно взял с витрины шоколадные батончики: «Сникерс лесной орех», стоимостью 25 рублей 95 копеек без учета НДС за единицу, 14 штук, общей стоимостью 363 рубля 30 копеек, «Сникерс Супер Шок», стоимостью 27 рублей 90 копеек без учета НДС за единицу, 19 штук, общей стоимостью 530 рублей 10 копеек, «<данные изъяты>» стоимостью 24 рубля 78 копеек без учета НДС за единицу, 14 штук общей стоимостью 346 рублей 92 копейки и сложил их за пазуху, одетой на нем кофты, в этот момент действия Тряпицина А.А. были замечены продавцом <данные изъяты>.. Тряпицин А.А. реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями наблюдает продавец <данные изъяты> и, понимает преступность его намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, удерживая шоколадные батончики, с места преступления скрылся. Тем самым Тряпицин А.А. открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты> чем причинил материальный ущерб в сумме 1240 рубля 32 копейки. Похищенным Тряпицин А.А. распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГг. около 17.20 часов Тряпицин А.А., находясь у <адрес>, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, путем подбора закладки ранее оставленной неустановленным дознанием лицом десять полиэтиленовых свертков с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>), <данные изъяты> грамма, что является значительным размером. ДД.ММ.ГГГГ в 17.25 часов Тряпицин А.А. был задержан сотрудниками <данные изъяты> <адрес> во дворе <адрес>, которые тем самым пресекли его преступную деятельность. ДД.ММ.ГГГГ. в 18.00 часов в ходе личного досмотра Тряпицина А.А. в служебном кабинете № Отдела полиции «<данные изъяты> <адрес> расположенного по <адрес> были обнаружены и изъяты из левого наружного кармана надетой на нем куртки <данные изъяты> полиэтиленовых свертков с наркотическим веществом, являющимся наркотическим средством, содержащем в своем составе <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГг. около 17.46 часов Тряпицин А.А., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины 11 шоколадок Милка молочный с цельным фундуком, стоимостью 86 рублей 99 копеек без учета НДС за единицу, общей стоимостью 956 рублей 89 копеек без учета НДС, 10 шоколадок Милка Баблес с кокосовой начинкой, стоимостью 86 рублей 99 копеек без учета НДС за единицу, общей стоимостью 869 рублей 90 копеек без учета НДС, 5 упаковок кофе Нескафе Голд нат. раст. доб. мол.150 гр., стоимостью 330 рублей 59 копеек без учета НДС за единицу, общей стоимостью 1652 рублей 95 копеек без учета НДС и сложил за пазуху, одетой на нем куртки. После чего, Тряпицин А.А., не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошел кассовую зону. С похищенным Тряпицин А.А. вышел из магазина, тем самым умышленно тайно похитил вышеуказанное имущество, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 479 рублей 74 копейки без учета НДС. С похищенным Тряпицин А.А. с места преступления скрылся и в последствии распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГг. в 16.21 часов Тряпицин А.А., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины шоколад кит-кат в белой глазури 41,5 гр., стоимостью 30 рублей 39 копеек без учета НДС в количестве 35 штук общей стоимостью 1063 рублей 65 копеек без учета НДС, шоколад кит-кат в розовой глазури 41,5 гр., стоимостью 95 рублей 99 копеек без учета НДС за единицу в количестве 35 штук общей стоимостью 3359 рублей 65 копеек без учета НДС, драже ментос с фруктовым вкусом 37 гр., стоимостью 31рубль 99 копеек без учета НДС за единицу в количестве 20 штук, общей стоимостью 639 рублей 80 копеек без учета НДС, драже ментос с мятным вкусом 37 гр., стоимостью 31 рубль 99 копеек без учета НДС в количестве 20 штук, общей стоимостью 639 рублей 80 копеек без учета НДС и сложил за пазуху, одетой на нем куртки. После чего, Тряпицин А.А., не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошел кассовую зону. С похищенным Тряпицин А.А., вышел из магазина, тем самым умышленно тайно похитил вышеуказанное имущество, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5702 рубля 90 копеек без учета НДС. С похищенным Тряпицин А.А. с места преступления скрылся и в последствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Тряпицин А.А. вину свою в судебном заседании признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ранее заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, защитником и судом ему разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Исковые требования, заявленные представителями потерпевших: АО «<данные изъяты>» Потерпевший 2 в сумме 1240,32 рубля, ООО «<данные изъяты>» Потерпевший 3 в сумме 3479,83 рублей, ООО «<данные изъяты>» Потерпевший 1 в сумме 5703,12 рублей признал в полном объеме.

Защитник Витлиф О.В. заявленное ходатайство подсудимого Тряпицина А.А. поддержала, указав, что с объемом предъявленного обвинения и квалификацией действий по ст.161 ч.1 УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ согласна, не оспаривает и сумму исковых требований.

Представители потерпевших АО «<данные изъяты>» Потерпевший 2, ООО «<данные изъяты>» Потерпевший 3, ООО «<данные изъяты>» Потерпевший 1 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания. При ознакомлении с материалами уголовного дела выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, Потерпевший 1 в том числе ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. ( т.2 л.д.<данные изъяты>)

Государственный обвинитель в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражала, согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Тряпицин А.А. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ст.161 ч.1 УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Тряпицин А.А. вину свою признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознаёт, санкция ст.161 ч.1 УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного Тряпицину А.А. обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были. Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Тряпицина А.А.:

по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Тряпицина А.А., который <данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства от соседей и по месту работы, <данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Тряпицина А.А., по всем эпизодам совершения преступлений признает рецидив.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Тряпицина А.А. установлен рецидив преступлений, так как Тряпицин А.А., являясь совершеннолетним лицом, осужден приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, то есть за совершение умышленных преступлений, которые относятся к категории тяжких, к реальному лишению свободы. Судимость в установленном законом порядке по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, освободившись по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ условно–досрочно на 1 месяц 23 дня из мест лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления, три из которых относятся к категории небольшой тяжести, а одно преступление средней тяжести.

    Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

    Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено. Отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Поскольку Тряпицин А.А. совершил преступления средней и небольшой тяжести, наказание по совокупности преступлений должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

    Судом установлено, что Тряпицин А.А. совершил указанные умышленные преступления в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

         При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении Тряпицина А.А., совершившего в период испытательного срока умышленные корыстные преступления небольшой тяжести или средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений по предыдущему приговору и вновь совершенных, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

              Суд считает, что предыдущего наказания в виде условного осуждения оказалось недостаточно для исправления осужденного, не достигло целей наказания и не оказало влияние на его исправление. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с отменой условного осуждения по предыдущему приговору. Таким образом, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

            С учетом изложенного, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет Тряпицину А.А. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и назначает наказание по правилам ч.1, 4 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания. При этом, учитывается, что при условном осуждении не отбытым считается весь срок наказания, назначенный судом.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что ущерб АО «<данные изъяты>» в сумме 1240,32 рублей, ущерб ООО «<данные изъяты>» в сумме 3479,83 рублей, ущерб ООО «<данные изъяты>» в сумме 5703,12 рублей причинен в результате умышленных действий Тряпицина А.А., который исковые требования, заявленные потерпевшей стороной, признал в полном объеме. Исковые требования, заявленные потерпевшей стороной, подлежат удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Тряпицину А.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

        В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Тряпицина А.А. взысканию не подлежат.

        Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Тряпицина А. А.ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

    По ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

    По ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

    По ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 13.04.2019г.) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

    По ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 12.05.2019г.) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Тряпицину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

    В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Тряпицину А.А. условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч.1, 4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и назначить Тряпицину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Тряпицину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу Тряпицина А.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 дня, а также время содержания под стражей со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тряпицина А. А.ча в пользу АО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1240 (одну тысячу двести сорок) рублей 32 копейки;

Взыскать с Тряпицина А. А.ча в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 3479 (три тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 83 копейки.

Взыскать с Тряпицина А. А.ча в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 5702 (пять тысяч семьсот два) рубля 90 копеек.

                                                                       Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:          <данные изъяты> - хранить     при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения;

    - сотовый телефон – возвращенный под сохранную расписку     Тряпицину А.А.     (т.<адрес>, л.д.<данные изъяты>) – оставить в его распоряжении;

    - <данные изъяты> – оставить на хранении в камере вещественных доказательств в течении всего срока хранения дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, копии жалобы или представления.

    Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или жалобы.

    В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                                                             Н.В. Гауз