Решение по делу № 2-811/2022 от 03.08.2022

УИД 03RS0045-01-2022-000950-26

Дело № 2-811/2022

Решение

Именем Российской Федерации

13октября 2022 года                        с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Асмандияровой Э.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к Тимершаехова Р.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к Тимершаехова Р.М. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Тимершаехова Р.М. заключен договор займа №, в соответствии с которым Тимершаехова Р.М. предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займа, Тимершаехова Р.М. приняла на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора, которые ею нарушались.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с Тимершаехова Р.М. сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» на заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, представитель истца по доверенности Митрофанова Я.О. просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя Общества, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тимершаехова Р.М., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Тимершаехова Р.М. и ООО МКК «Центрофинанс Групп» был заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с условиями договора потребительского займа, ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставило Тимершаехова Р.М. сумму займа в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. п. 1, 2, 4 индивидуальных условий), а Тимершаехова Р.М. обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом (заемщиком) условий договора займодавец вправе взимать с клиента неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Перечисление истцом денежных средств Тимершаехова Р.М. в размере <данные изъяты> подтверждаются расходным кассовым ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Тимершаехова Р.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>

Таким образом, в ходе судебного заседания судом установлено, что между истцом и Тимершаехова Р.М. состоялись обязательства займа, которые ответчиком надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнены, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и соответствующих процентов по нему обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с договором потребительского займа при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита /или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» о возмещении государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к Тимершаехова Р.М. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тимершаехова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Баш. АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Тимершаехова Р.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения.

Судья Л.Я. Миннебаева