Решение по делу № 33-3-2323/2024 от 15.02.2024

Судья Ульянов А.А. дело № 33-3-2323/2024

№ 2-2469/2024

УИД26RS0024-01-2023-003478-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 14 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Чебанной О.М.

судей Калединой Е.Г. и Берко А.В.

при секретаре Хубиевой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2024 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «Горэлектросеть» г. Невинномысск по доверенности Джемесюк О.С.

на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 14 декабря 2023 года по исковому заявлению Дремова Р.В. к АО «Горэлектросеть» г. Невинномысска, Дремовой Н.С. о признании долга отсутствующим, возложении обязанности возобновить подачу электрической энергии, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Дремов Р.В. обратился в суд с иском к АО «Горэлектросеть» г. Невинномысска о признании долга отсутствующим, возложении обязанности возобновить подачу электрической энергии, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 17.11.2020 по гражданскому делу № 2-1472/2020 по иску Дремова Р.В. к Дремовой Н.С., действующей от своего имени, а также от имени и в интересах несовершеннолетних детей Дремова А.Р. и Дремова С.Р., ООО «УК Инновация», АО «Горэлектросеть», ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», АО «Водоканал» был удом установлен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире № … находящейся по адресу: …, между собственниками, исходя из доли в праве общей долевой собственности. Также было произведено распределение суммы задолженности за электроэнергию по данному адресу исходя из доли в праве общей долевой собственности. Сумма долга по лицевому счету № …, открытому на имя Дремова Р.В., на 01.05.2021 составила 1127,51 рублей, которая была сразу же оплачена. Задолженности на 01.05.2023 у истца по текущим платежам не имелось. Из квитанции по лицевому счету № … за расчетный период апрель 2023 года, истцу стало известно, что АО «Горэлектросеть» г. Невинномысск по указанному лицевому счету начислена задолженность в сумме 13757,86 руб., которая зачислена из лицевого счета № …, принадлежащего Дремовой Н.С. ввиду перерасчета задолженности, поскольку последняя не желает платить образовавшуюся задолженность, так как не проживает по указанному адресу. АО «Горэлектросеть» г. Невинномысск принято незаконное решение, при этом не учитывается, что квартира имеет индивидуальную систему отопления - двухконтурный котел, который потребляет как газ, так и электроэнергию, и воду, необходимые для отопления всей квартиры, а не только принадлежащей истцу доли в квартире. АО «Горэлектросеть» г. Невинномысск не желает исполнять должным образом решение Невинномысского городского суда от 17.11.2020, продолжает производить начисление задолженности за электроэнергию по лицевому счету № …, присвоенному Дремовой Н.С., на лицевой счет № …, присвоенный Дремову Р.В. Задолженность по оплате за коммунальную услугу по электроснабжению на 01.09.2023 составляет по счету № … 16459,83 руб., что подтверждается информационной квитанцией о состоянии расчетов за жилищно- коммунальные и прочие услуги за расчетный период август 2023 года от 15.09.2023. Кроме того, ответчик АО «Горэлектросеть» г. Невинномысск по вышеизложенным обстоятельствам незаконно направил в управляющую компанию ООО «Альта» уведомление о приостановлении подачи электрической энергии по адресу: …, на основании которого подача электрической энергии в квартиру была полностью прекращена.

Истец, просил суд обязать АО «Горэлектросеть» г. Невинномысска исполнять решение Невинномысского городского суда № 2-1472/2020 от 17.11.2020; признать задолженность перед АО «Горэлектросеть» г. Невинномысск по оплате электроэнергии, поставленной по адресу …, за период с января 2021 года по август 2023 года в размере 16459,83 руб. за Дремовой Н.С.; признать задолженность Дремова Р.В. перед АО «Горэлектросеть» г. Невинномысск по оплате электроэнергии, поставленной по адресу: …, за период с января 2021 года по август 2023 года в размере 16459,83 рублей отсутствующей; обязать АО «Горэлектросеть» г. Невинномысск возобновить подачу электрической энергии по адресу: ….

Судом в качестве ответчика по делу привлечена Дремова Н.С.

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 14 декабря 2023 года исковое заявление Дремова Р.В. удовлетворены частично.

Суд признал задолженность Дремова Р.В. перед АО «Горэлектросеть» г. Невинномысска по оплате электроэнергии, поставленной по адресу: …, по лицевому счету №, за период с января 2021 по август 2023 года в размере 15578,21 руб. - отсутствующей.

Суд обязал АО «Горэлектросеть» г. Невинномысск возобновить поставку электрической энергии по адресу: ….

Суд взыскал с АО «Горэлеткросеть» г. Невинномысска, ИНН 2631054273, в пользу Дремова Р.В., паспорт …, судебные расходы по оплате юридических услуг на сумму 2839 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 623,10 руб.

В удовлетворении иных требований - отказано.

В апелляционной жалобе представитель АО «Горэлектросеть» г. Невинномысск по доверенности Джемесюк О.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указав, что в апреле 2023 года в адрес АО «Горэлектросеть» г. Невинномысск обратилась Дремова Н.С. с документами, которые подтверждают факт не проживания её с детьми - Дремовым С.Р. и Дремовым А.Р. по адресу: … с февраля 2020 года по настоящее время. Истец этот факт не отрицает и в судебном заседании его подтвердил. Следовательно, объем, потребленной электрической энергии, определенный на основании показаний индивидуального прибора учета электрической энергии с февраля 2020 года является непосредственно индивидуальным потреблением Дремова Р. В., ввиду его фактического непрерывного проживания в жилом помещении № … в МКД № … по …. Ввиду того, что Дремов Р.В. фактически проживает в жилом помещении один и потребляет ресурсы по показаниям индивидуального прибора учета, производить оплату по фактическому расходу за себя обязан также он, и не вправе возлагать эту обязанность на других сособственников, которые по факту не проживают и не используют коммунальный ресурс. Таким образом, было правомерно произведено доначисление платы за электроэнергию с февраля 2020 года в квартире исходя из фактического ее потребления непосредственно Истцом. Кроме того, полагает, что отключение электроэнергии в квартире правомерно. Также указывает, что судебные расходы необоснованно были взысканы судом, поскольку они не подтверждены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав представителя АО «Горэлектросеть» г. Невинномысск по доверенности Джемесюк О.С., поддержавшую доводы жалобы и просившую об отмене решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, руководствуясь нормами ст. 210, 247, 249 ГК РФ, ст. 30, 153,155,161 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении зяавленных требований, установил, что задолженность у истца Дремова Р.В. перед АО «Горэлектросеть» г. Невинномысска по оплате электроэнергии, отсутствует и оснований для отключения электрической энергии по адресу: … не имелось.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Дремову Р.В., Дремовой Н.,С., Дремову А.Р., Дремову С.Р. на праве общей долевой собственности (Дремов Р.В. и Дремова Н.С. по 1/4 доли в праве, Дремов А.Р. и Дремов С.Р. по 1/10 доли в праве) принадлежит двухкомнатная квартира № … общей площадью 60,7 кв.м., расположенная по адресу: ….

Вступившим в законную силу решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 17.11.2020 исковые требования Дремова Р.В. к Дремовой Н.С., действующей от своего имени, а также от имени и в интересах несовершеннолетних детей Дремова А.Р. и Дремова С.Р., обществу с ограниченной ответственностью «УК «Инновация», АО «Горэлектросеть», ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», АО «Водоканал» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, о возложении обязанности на управляющую организацию о заключении отдельных соглашений по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг, обслуживания жилья и выдаче отдельных платежных документов, удовлетворены частично. Определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире № … находящейся по адресу: …, между собственниками, исходя из доли в праве общей долевой собственности: за Дремовым Р.В. - в размере 4/10 доли, за Дремовой Н.С. - 4/10 доли, за Дремовым А.Р. - 1/10 доли, за Дремовым С.Р. - 1/10 доли.

Возложено на общество с ограниченной ответственностью «УК «Инновация», акционерное общество «Горэлектросеть», общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», акционерное общество «Водоканал» обязанность заключить с Дремовым Р.В., Дремовой Н.С., действующей от своего имени, а также от имени и в интересах несовершеннолетних детей Дремова А.Р., Дремова С.Р. отдельные соглашения на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг, в соответствии с долями в праве общей долевой собственности.

В удовлетворении требований Дремова Р.В. о взыскании судебных издержек связанных с рассмотрением дела в размере 2 000 руб. отказано.

Таким образом, судом установлен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире № … находящейся по адресу: …, между собственниками, исходя из доли в праве общей долевой собственности.

Во исполнение решения суда согласно ответу АО «Горэлектросеть» от 25.05.2021 Дремову Р.В. был присвоен лицевой счет № …, Дремовой Н.С. с составом семьи: Дремов А.Р. и Дремов С.Р. -лицевой счет № …, также было произведено распределение суммы задолженности за потребленную электроэнергию по данному адресу исходя из доли в праве общей долевой собственности.

11.04.2023 Дремова Н.С. обратилась в АО «Горэлектросеть» с заявлением о перерасчете, поскольку она не проживает в спорной квартире, приложены соответствующие акты.

Согласно выписки от 16.10.2023 из лицевого счета №… в апреле 2023 произведен перерасчет задолженности Дремовой Н.С. за потребленную электроэнергию, задолженность уменьшена на сумму 12672,96, прекращено начисление платы за электроэнергию.

Согласно выписки от 16.10.2023 из лицевого счета №… в апреле 2023 произведено начисление задолженности Дремову Р.В. за потребленную электроэнергию на сумму 13577,86 руб., начисления платы за потребленную электроэнергию производится ежемесячно.

Из ответов АО «Горэлектросеть» от 15.05.2023, 13.06.2023 на обращения Дремова Р.В. следует, что АО «Горэлектросеть» произведен перерасчет платы за потребленную электроэнергию на лицевых счетах Дремова Р.В. и Дремовой Н.С.

Судом установлено, что в квартире в квартире № … находящейся по адресу: …, установлен прибор учета электрический энергии, а также имеется индивидуальное отопление, а именно газовый котел, который работает, в том числе, за счет электроэнергии.

Вместе с тем, АО «Горэлектросеть» произвел перерасчет оказываемых услуг Дремовой Н.С. при наличии оборудованном в квартире прибора учета электроэнергии, а также индивидуального отопления с потреблением электроэнергии.

При таких обстоятельствах, как верно указано судом, вопреки решению Невинномысского городского суда Ставропольского края от 17.11.2020, положений Правил N 354 от 6 мая 2011 г., АО «Горэлектросеть» г. Невинномысска вопреки полномочий неправомерно произвел перерасчет услуг, оказываемых истцу Дремову Р.В., перераспределив задолженность с лицевого счета Дремовой Н.С. на лицевой счет истца Дремова Р.В.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения иска и признания отсутствующей задолженности Дремова Р.В. перед АО «Горэлеткросеть» г. Невинномысска по оплате электроэнергии, поставленной по адресу: …, по лицевому счету …, за период с января 2021 по август 2023 года в размере 15578,21 руб. (разница по состоянию на август 2023 года между суммой задолженности в размере 16459,83 руб. по предоставленной истцом квитанций и задолженности в размере 881,62 руб. по предоставленной ответчиком квитанции с учетом установленного судом порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг собственников жилого помещения).

Суд первой инстанции также обоснованно удовлетворил заявленные требования истца о возложении обязанности на АО «Горэлектросеть» г. Невинномысск возобновить поставку электрической энергии по адресу: …, поскольку оснований у АО «Горэлектросеть» г. Невинномысска по отключению подачи электрической энергии в квартире истца не имелось.

Суд установил, что ответчиком нарушена процедура приостановления предоставления истцу услуги по электроснабжению, предусмотренная главой XI Правил N 354: потребитель не был уведомлен ни об ограничении предоставления услуги (временном уменьшении объема (количества) подачи коммунального ресурса и (или) введении графика предоставления коммунальной услуги), ни о приостановлении (временном прекращении) поставки электроэнергии (п. 114 Правил).

Истец Дремов Р.В. в судебном заседании пояснил, что не получал платежного документа с текстом соответствующего предупреждения.

Доводы ответчика АО «Горэлектросеть» г. Невинномысска о том, что само по себе включение в платежный документ и размещение на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предупреждения, является надлежащим уведомлением потребителя, обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Доказательств, подтверждающим факт и дату получения потребителем платежного документа с предупреждением, либо ознакомления истца с информацией о списке должников, размещенных на официальной странице АО «Горэлектросеть» г. Невинномысска в сети Интернет, ответчиком АО «Горэлектросеть» г. Невинномысска не предоставлено.

Кроме того судом установлено, что отопление жилого помещения производится с использованием котла, работающего в том числе за счет электроэнергии, альтернативных источников отопления в помещении не имеется, в связи с чем проживание в жилом помещении в зимний период времени, в отсутствие электрической энергии, является невозможным. При этом судом учитывается, что задолженность истца на сумму 15578,21 руб. признана отсутствующей, истец производит ежемесячные платы за потребленную электроэнергию по лицевому счету № ….

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности судебного решения и несостоятельности доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изложенные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы правовое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на законность судебного акта. Они были предметом рассмотрения в суде, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается. Доводы жалобы фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда по обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 14 декабря 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 14 марта 2024 года.