Решение по делу № 2-5/2022 (2-224/2021;) от 03.06.2021

                                  22RS0060-01-2021-000253-55

Дело № 2- 5 /2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Хабары                                                  21 июля 2022года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.А.Зориной,

при секретаре И.А.Комаровой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Сибирский банк ПАО Сбербанка России к администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения просил взыскать в пользу Банка с Арцебасовой Е.В., Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай задолженность по счету международной банковской карты № (далее – Кредитный договор 1) по состоянию на 05 апреля 2021 года в сумме 73593 рубля 66 копеек, в том числе, просроченные проценты – 13049 рублей 63 копейки, просроченный основной долг – 59996 рублей 55 копеек, неустойка – 547 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2407 рублей 81 копейка, всего 76001 рубль 47 копеек.

В обоснование иска указало о том, что ПАО Сбербанк и Ч. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 06 марта 2019 года, открыт вышеназванный счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (далее – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком в период с 27 января 2020 года по 05 апреля 2021 года (включительно) образовалась задолженность в сумме 73593 рубля 66 копеек. Письменное требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки до настоящего времени не выполнено. Поскольку Ч. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Банк предъявил требование о взыскании задолженности к её предполагаемому наследнику Арцебасовой Е.В., а также к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, поскольку, как следует из имеющейся в материалах дела информации нотариуса Хабарского нотариального округа Симоненко Л.И., наследники, принявшие в установленном законом порядке наследство после смерти Ч. отсутствуют, соответственно, если не будет установлено иное, имущество Ч. будет считаться выморочным.

На основании указанного искового заявления Хабарским районным судом возбуждено гражданское дело № 2-5/2022.

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с Арцебасовой Е.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № 52198 от 01 июля 2019 года (далее – Кредитный договор 2) по состоянию на 17 декабря 2021 года в сумме 178320 рублей 85 копеек, в том числе просроченный основной долг – 134339 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 43574 рубля 37 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 194 рубля 96 копеек, неустойка за просроченные проценты – 211 рублей 97 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4766 рублей 42 копейки, всего 183087 рублей 27 копеек.

В обоснование иска указывает о том, что названный кредитный договор № 52198 был заключен между Банком и Ч. ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение его условий Банк предоставил Ч. (далее – Заемщик) кредит в сумме 402000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись не надлежащим образом, с нарушением сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за период с 15 февраля 2020 года по 17 декабря 2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 178320 рублей 85 копеек.

Ч. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ПАО Сбербанк в силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требования о взыскании задолженности по кредитному договору к предполагаемому наследнику – Арцебасовой Е.В.

На основании указанного искового заявления Хабарским районным судом возбуждено гражданское дело № 2-87/2022.

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Арцебасовой Е.В. о расторжении кредитного договора № 74997 от 16 сентября 2019 года (далее – Кредитный договор 3), взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 17 декабря 2021 года в размере 383929 рублей 20 копеек, в том числе 291395 рублей 23 копейки – просроченный основной долг, 91682 рубля 06 копеек – просроченные проценты, 406 рублей 83 – неустойка на просроченный основной долг, 445 рублей 08 копеек – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13039 рублей 29 копеек, всего 396968 рублей 49 копеек.

В обоснование иска указывает о том, что в рамках названного кредитного договора ПАО Сбербанк 16 сентября 2019 года выдал Ч. кредит в сумме 301507 рублей 54 копейки на срок 60 месяцев под 16,4% годовых.

Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период с 15 февраля 2020 года по 17 декабря 2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 383929 рублей 20 копеек.

Заемщик Ч. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к предполагаемому наследнику Ч. – Арцебасовой Е.В.

На основании указанного искового заявления Хабарским районным судом возбуждено гражданское дело № 2-209/2022.

По ходатайству истца определением Хабарского районного суда Алтайского края от 16 июня 2022 года     гражданские дела № 2-5/2022,    № 2-87/2022    и 2-209/2022 объединены в одно производство, с присвоением объединенному делу № 2-5/2022, произведена замена ненадлежащих ответчиков – Арцебасовой Екатерины Владимировны, Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай на ответчика – администрацию Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края по доверенности -Гузеева А.Н. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск удовлетворить частично, в пределах стоимости наследуемого имущества.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на основании заявления Ч. от 06.03.2019, ей выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № по эмиссионному контракту № 0441-Р-12929061260, с разрешенным лимитом кредита 60 000 руб. для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а также Общие условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами Ч. ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получении карты.

Таким образом, между банком и заемщиком заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.819, ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5. Индивидуальных условий).

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке – 23,9% годовых.

Из представленных доказательств по делу следует, что в период с 27.01.2020 по 05.04.2021 включительно принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно.

Согласно представленным расчетам долга по состоянию на 05 апреля 2021 года задолженность Ч. по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 73593 рубля 66 копеек, в том числе, просроченные проценты – 13049 рублей 63 копейки, просроченный основной долг – 59996 рублей 55 копеек, неустойка – 547 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2407 рублей 81 копейка, всего 76001 рубль 47 копеек.

Кроме того, 01.07.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Ч. заключен кредитный договор № 52198, по условиям которого Банком предоставлен кредит Ч. в размере 402000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых на цели личного потребления. Согласно данному договору, кредит должен погашаться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в размере 9969,13 руб. (л.д.10).

Сумма долга Ч. по кредитному договору № 52198 от 01.07.2019 по состоянию на 17 декабря 2021 года составляет 178320 рублей 85 копеек, в том числе просроченный основной долг – 134339 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 43574 рубля 37 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 194 рубля 96 копеек, неустойка за просроченные проценты – 211 рублей 97 копеек.

Кроме того, 16.09.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Ч. заключен кредитный договор № 74997, по условиям которого Банком предоставлен кредит Ч. в размере 301507 рублей 54 копейки сроком на 60 месяцев под 16,4 % годовых на цели личного потребления. Согласно данному договору, кредит должен погашаться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в размере 7477,55 руб. (л.д.11 оборотная сторона).

Сумма долга Ч. по кредитному договору № 74997 от 16.09.2019 по состоянию на 17 декабря 2021 года составляет 383929 рублей 20 копеек, в том числе 291395 рублей 23 копейки – просроченный основной долг, 91682 рубля 06 копеек – просроченные проценты, 406 рублей 83 – неустойка на просроченный основной долг, 445 рублей 08 копеек – неустойка на просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Ч. умерла.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу частей 1 и 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 60, 61 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При этом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом, для оказания содействия истцу по его ходатайству, в целях установления наследственного имущества после смерти Ч. были направлены запросы в соответствующие органы о предоставлении имеющихся сведений, подтверждающих доводы истца и имеющих значение для дела.

В результате указанной деятельности суда было установлено, что на момент смерти Ч. принадлежало следующее имущество: ? доли в праве собственности на жилое помещение, площадью 19 кв.м., находящееся по адресу; <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица от 16 июня 2021 года № КУВИ-002/2021-73139506.

    Согласно заключению эксперта № 182-09/08/2021, составленному по результатам проведенной в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-195/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Арцебасовой Е.В., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела в части состава и стоимости наследственного имущества после смерти Ч., по которому аналогичны подлежащим установлению по рассматриваемому делу, рыночная стоимость квартиры площадью 19 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 27 мая 2020 года составляет 170000 рублей.

    Сведений о наличии у Ч. какого-либо иного наследственного имущества истцом не представлено. В порядке судебных запросов иного не выявлено.

    По сообщению нотариуса Хабарского нотариального округа Симоненко Л.И. от 21 июня 2021 года в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 83/2020, открытое к имуществу Ч., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенное на основании заявления дочери наследодателя Арцебасовой Е.В. об отказе от доли наследства. Сведений о наследниках, принявших наследство в деле нет.

Согласно положениям пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти Ч. имущество в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, площадью 19 кв.м., по адресу; <адрес>, пом.15, принадлежавшей Ч., является выморочным.

Село Хабары, в котором расположена вышеуказанная ? доля в праве собственности на жилое помещение, принадлежащая наследодателю Ч., относится к территории муниципального образования Хабарский сельсовет Хабарского района Алтайского края, что следует из Устава данного муниципального образования и признано представителем ответчика.

В связи с изложенным, администрации Хабарского сельсовета <адрес> является надлежащим ответчиком по делу.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432).

Согласно разъяснениям в пункте 49 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Из приведенных положений закона и разъяснений о порядке его применения следует, что отказ от выморочного имущества не допускается, со дня открытия наследства такое имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно муниципального образования, а неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Оснований для признания наследственного имущества выморочным отсутствуют, так как по делу факт принятия наследства иными наследниками умершего заемщика не установлен.

Доказательств обстоятельств погашения кредита после смерти заемщика суду не представлено.

Стоимость выморочного наследственного имущества Ч. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 19 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на день её смерти составляла 85 000 рублей.

В связи с чем, в силу ч.1 ст.1175 ГК РФ ответчик администрация Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края отвечает по долгам наследодателя Ч. в пределах 85 000 рублей (то есть в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества).

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично – в размере 85 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком, исковые требования о расторжении Кредитных договоров № 52198 от 01.07.2019 и №74997 от 16.09.2019 также подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы распределятся следующим образом. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина 20213 руб. 52 коп. ( 2407,81 руб.+13039,29 руб. +4766, 42 руб.=20213, 52 руб. )

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (в размере 13,37 % от общей цены иска в размере 635843,71 руб.), то с ответчика администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 13 098 руб. 15 коп. (6000 руб+6000 руб. (по спорам неимущественного характера)+ 8213,52х 13,37%= 1098, 15+12000=13098,15)

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                  РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Сибирский банк ПАО Сбербанка России удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры № 52198 от 01.07.2019 и №74997 от 16.09.2019 заключенные между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ч..

Взыскать с администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края за счет казны муниципального образования Хабарский сельсовет Хабарского района Алтайского края в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости и за счет принадлежавшего Ч. наследственного имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 19 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> задолженность по счету международной банковской карты №, кредитному договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору №74997 от 16.09.2019 в размере 85000 рублей, судебные расходы в размере 13098 руб. 15 коп., всего 98098 (девяносто восемь тысяч девяносто восемь) рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 июля 2022 года.

Судья                                 О. А. Зорина

Копия верна: судья                        О.А.Зорина

Нач. отдела                             О.Ф.Клименко