Решение по делу № 2-6518/2019 от 13.09.2019

№ 2-6518/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года г.Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием представителя истца Фаркун А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройМац» к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭКМОН», Гузенок В. А. о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СтройМац» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СТЭКМОН», Гузенок В.А. о взыскании денежных средств по договору поставки, указав, что ... между ООО «СпецКапСнаб» и ООО «СТЭКМОН» заключен договор поставки N, по условиям которого ООО «СпецКапСнаб» обязалось поставить, а ООО «СТЭКМОН» принимать и оплачивать строительные материалы.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СТЭКМОН» между ООО «СпецКапСнаб» и Гузенок В.А. был заключен договор поручительства N, по условиям которого Гузенок В.А. обязался нести солидарную ответственность с ООО «СТЭКМОН» по договору поставки N от ... перед ООО «СпецКапСнаб».

... платежным поручением N ООО «СТЭКМОН» был внесен аванс в размере ... руб.

... произведена поставка продукции на сумму ... руб.

Сумма в размере ... руб. в срок до ... предусмотренный договором, не оплачена.

Ответчикам была направлена претензия об оплате полученного товара, ответа на претензию не поступило.

На основании договора уступки прав требования от ..., права на взыскание по договору поставки и поручительства переданы ООО «СтройМац».

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства в счет оплаты товара по договору поставки N от ... в размере ... руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ... руб., неустойку по договору поставки в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Ответчики ООО «СТЭКМОН», Гузенок В.А. в судебное заседание не явились, извещались судом по правилам главы 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованного лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

П. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В исковом заявлении адрес ответчика Гузенок В.А. указан: ..., кроме того данный адрес указан ответчиком как адрес постоянной регистрации при заключении договора поручительства.

По указанному адресу суд неоднократно извещал ответчика Гузенок В.А. о дате и времени судебного разбирательства, направлял судебные постановления.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица, определяемому на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из материалов дела следует, что местом регистрации ответчика ООО «СТЭКМОН», является адрес: ....

Однако, вся корреспонденция с данных адресов, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела вернулись с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от ... N введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда ..., куда ответчики при необходимой осмотрительности мог обратиться.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, а ответчики своим бездействием по получению судебных извещений выразили явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков и рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «СпецКапСнаб» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и представителя третьего лица.

Представитель истца ООО «СтройМац» - Фаркун А.Г., действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседание исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или виныхцелях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку заключение сделки об уступке права требования предполагает перемену лиц в обязательстве, то при заключении договора об уступке права требования в нем непременно должно быть указано конкретное обязательство, по которому производится уступка прав требования.

Таким образом, для договора цессии существенным является условие об обязательстве, из которого возникло уступаемое право.

В силу п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из смысла приведенных норм права уступка требования предполагает безусловную замену стороны в обязательстве.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ООО «Специализированное капитальное снабжение» (Поставщик) и ООО «СТЭКМОН» (покупатель) был заключен договор поставки строительных материалов N, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать строительные материалы.

В соответствии с п. 1.2. договора, ассортимент, количество, цена товара согласовываются сторонами в заявке, и фиксируются в счетах, счетах-фактурах, товарных накладных. Товарная накладная является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4.1., 4.2. договора, оплата товара производится покупателем путем ... % предоплаты согласованной стоимости. При наличии задолженности за ранее поставленный товар оплата покупателя независимо от назначения платежа засчитывается за товар, который поставлен ранее всех неоплаченных.

Обязательство покупателя по оплате каждой партии товара считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу поставщика.

В соответствии с п. 7.1, 7.3, 7.4. договора, за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Оплата неустойки производится покупателем на основании признанной претензии либо на основании решения суда.

Начисление неустойки, предусмотренной договором, не исключает применение предусмотренных законодательством мер: процентов, компенсации, индексации и других.

... во исполнение условий договора поставки N от ... заключен договор поручительства N между ООО «СпецКапСнаб» (кредитор) и Гузенок В.А. (поручитель).

В соответствии с п. 1.1, 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «СТЭКМОН» (должник), всех его обязательств перед кредитором по договору поставки N от ..., который заключен между кредитором и должником, в том же объеме, что и должник, включая уплату основного долга, пени, штрафов, расходов за сверхнормативное хранение товаров, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств должника.

Согласно п. 2.2. договора поручительства, в случае неисполнения обязательств по договору поставки должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со спецификацией N от ... к договору поставки N от ..., продавец обязуется исполнить заказ и поставить по ранее согласованной с покупателем заявке (спецификации) товар на сумму в размере ... руб.

Согласно п. 4, 5 спецификации, исполнение заказа покупателем производится в течении ... календарных дней с момента внесения предоплаты в размере ... % от общей стоимости, в сумме ... руб.

Покупатель обязан в течение 30 календарных дней произвести полный расчет с момента поставки товара.

... ООО «СпецКапСнаб» выставило ООО «СТЭКМОН» счет на оплату № N на сумму ... руб.

Платежным поручением N от ... ООО «СТЭКМОН» на расчетный счет ООО «СпецКапСнаб» внесен аванс в размере ... руб.

Из иска и материалов гражданского дела следует, что принятые по договору поставки обязательства ООО «СпецКапСнаб» выполнены в полном объеме, ... поставка осуществлена, что подтверждается счетами фактурами на поставленный товар.

Таким образом, срок оплаты истек ....

... между ООО «СпецКапСнаб» и ООО «СтройМац» заключен договор уступки права требования суммы долга, согласно которого цедент уступает цессионарию право требования взыскания денежных средств: суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки п. 4.1. по договору поставки N от ..., возникшими на основании договора поставки заключенного между ООО «СпецКапСнаб» и ООО «СТЭКМОН» N от ..., а также договора поручительства N по обеспечению исполнения обязательств договора поставки N от ..., заключенного с Гузенок В.А.

Сообщение о состоявшейся уступке права требования направлено ответчикам посредством почтовой связи, что подтверждается приобщенными к материалам дела кассовыми чеками от ..., описью вложения.

Согласно расчета истца, задолженность по договору поставки составляет ... руб.

... истец обратился к ответчику ООО «СТЭКМОН» с претензией, в которой просил в срок до ... произвести оплату товара по спорному договору в размере ... руб.

Требования претензии оставлены ответчиком без исполнения.

Ответчиком факт заключения договора поставки N от ..., договора поручительства N от ..., осуществления поставки и расчет, представленный истцом, не оспаривались, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения договора, соответственно погашение задолженности возлагается на ответчиков ООО «СТЭКМОН», Гузенок В.А.

На основании изложенного, суд взыскивает солидарно с ответчиков ООО «СТЭКМОН», Гузенок В.А. в пользу ООО «СтройМац» как цессионария сумму задолженности по договору поставки N от .... в размере ... руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по договору поставки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7.1. договора за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере ... % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, взысканию подлежит неустойка, предусмотренная договором поставки N от ..., за период просрочки ... по ... в размере ... руб.

Расчет судом проверен и ответчиком оспорен не был, суд соглашается с указанный расчетом и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ... по ... в размере ... руб.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... размер процентов составляет ... руб.

Ответчиками ООО «СТЭКМОН», Гузенок В.А. произведенный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств меньшего размера задолженности также не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ООО «СТЭКМОН», Гузенок В.А. в пользу ООО «СтройМац» подлежат взысканию солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению N от ... истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ... руб. Суд взыскивает солидарно данную сумму с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройМац» к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭКМОН», Гузенок В. А. о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СТЭКМОН», Гузенок В. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройМац» сумму задолженности по договору поставки N от ... в размере ..., неустойку в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СТЭКМОН», Гузенок В. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройМац» расходы по оплате госпошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.В. Нуждин

Мотивированное решение по делу составлено 01 ноября 2019 года.

Судья: А.В. Нуждин