Дело № 2-2227/2024
22RS0015-01-2024-002851-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 14 августа 2024 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Н.В. Усвят,
при секретаре М.В.Донец,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Зубареву Вадиму Григорьевичу о взыскании с наследника задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита НОМЕР от ДАТА в сумме 74 459,40 рублей, из них: просроченный основной долг 56 141,00 рублей, начисленные проценты 9601,86 рублей, неустойка 8716,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2433,78 рублей.
Требования обоснованы тем, что ДАТА между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО7 заключен договор о предоставлении кредита НОМЕР. В соответствии с условиями заключенного договора ФИО6 предоставлен кредит на сумму 56 141,00 рублей. Обязанность по возврату кредита и начисленных процентов заемщиком исполнялась не надлежаще, в связи с чем образовалась задолженность.
Установлено, что заемщик ФИО4 умер ДАТА, нотариусом после его смерти открыто наследственное дело. Спорное правоотношение допускает правопреемство в связи с чем наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Зубарев В.Г., который в судебном заседании заявленные требования не признал, указав на истечение срока исковой давности по заявленному требованию.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Новоалтайского городского суда с нарушением правил территориальной подсудности на основании нижеизложенного.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям ОМВД России по г. Новоалтайску, копии паспорта ответчика, его пояснениям в судебном заседании, с ДАТА по настоящее время Зубарев В.Г. зарегистрирован по месту жительства по АДРЕС.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Обстоятельство места регистрации ответчика на дату предъявления иска в суд и по настоящее время в качестве его постоянного места жительства по АДРЕС не опровергнуто иными доказательствами. Сведения о наличии у ответчика регистрации по месту жительства (пребывания) на территории Первомайского района и г. Новоалтайска, суду не представлено.
Исследовав материалы дела, учитывая установленное место регистрации ответчика, суд приходит к выводу, что указанное гражданское дело принято к производству Новоалтайского городского суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Заринский городской суд Алтайского края.
Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело НОМЕР по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Зубареву Вадиму Григорьевичу о взыскании с наследника задолженности по кредитному соглашению, для рассмотрения по подсудности в Заринский городской суд Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.В. Усвят