Решение по делу № 2-323/2016 ~ М-272/2016 от 05.04.2016

2- 323/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 11 мая 2016 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Грушиной Е.С.,

при секретаре Кызановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Диятовой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в Онгудайский районный суд с исковым заявлением к Диятовой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Диятовой Е.К. было заключено Соглашение №. По условиям соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей 00 коп., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику в размере 300000 руб. 00 коп. Заемщик в нарушение условий соглашения и правил кредитования, свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, платежи и проценты не вносила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность по соглашению в размере 318 178 руб. 02 коп., из которых: основной долг – 281216 руб. 03 коп., просроченный основной долг – 13657 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом – 22093 рублей 85 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 455 руб. 09 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 755 руб. 68 коп.. В адрес заемщика банком было направлены требования о досрочном возврате задолженности, однако требования кредитора до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Диятова Е.К., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Диятовой Е.К. было заключено Соглашение № о предоставлении заемщику кредита в сумме в сумме 300000 рублей 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых.

Согласно п.п. 2.2., 3.1 Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» банк предоставляет клиенту кредитные средства к в размере кредитного лимита, а клиент обязуется возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями договора, банк открывает клиенту счет в валюте кредита. Номер счета указывается в соглашении.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, открыв Диятовой Е.К.счет в сумме 300000 рублей 00 коп.

На основании п. 6.3.6 указанных правил, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательство по своевременному возврату кредита и /или уплаты процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, за время фактического пользования кредитом.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Диятовой Е.К. нарушались условия кредитного договора, а именно платежи в счет погашения долга не вносились несвоевременно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности, свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия подписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ)

Диятова Е.К., заключив данное соглашение, также приняла на себя обязательство в соответствии с п. 5.10 правил в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, уплатить Клиенту неустойку (штраф) после предъявления Кредитором соответствующего требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес ответчика Диятовой Е.К. ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование об оплате задолженности по договору, уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Учитывая, что Диятовой Е.К. были допущены нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования Банка к заемщику являются правомерными.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Расчет, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиком суду иной расчет не представлен.

Таким образом, требования банка о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Однако суд не может согласиться с требованием истца о взыскания процентов по день исполнения решения суда, поскольку взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время противоречит правовой природе процентов, и отказ в их взыскании не препятствует дальнейшему обращению Банка с требованиями о взыскании процентов за весь период пользования кредитными денежными средствами.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 25 % годовых как установлено договором. Расчет за иной период истцом суду не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена госпошлина в размере 6382 руб. 00 коп.

Таким образом, при удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318178 руб. 02 коп. с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6382 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала удовлетворить в части.

Взыскать с Диятовой Е.К. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 178 руб. 02 коп., из которых: основной долг – 281216 руб. 03 коп., просроченный основной долг – 13657 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом – 22093 рублей 85 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 455 руб. 09 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 755 руб. 68 коп.. 52282 руб. 68 коп., из которых: основной долг – 00 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 33753 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом – 10517 рублей 13 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 6420 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1591 руб. 80 коп.

Взыскать с Диятовой Е.К. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлине в размере 6382 руб. 00 коп.

В удовлетворении искового требования о взыскании с Диятовой Е.К. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.С. Грушина

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2016 года.

Судья Е.С. Грушина